Оглядаючи нещодавні випадки швидкого збагачення, я не можу не зауважити, що аірдроп Movement став значною можливістю.
Хоча я абсолютно пропустив аірдроп цього Movement, але тепер, оглядаючись назад, навіть знаючи результат, я, можливо, все ще обрав би не брати участь.
Я колись розробив набір критеріїв для оцінки аірдроп проектів:
Уникайте етапу тестової мережі: аірдропи проектів тестової мережі зазвичай не дають таких же прибутків, як проекти після запуску в основній мережі.
Уникнення складних завдань: заплутана система завдань може знизити зацікавленість користувачів, а фінальний розподіл аірдропу часто не пов'язаний із виконаними завданнями.
Зосередьтеся на провідних проектах: у конкурентній сфері потенціал аірдропів для непровідних проектів є відносно обмеженим.
Давайте проаналізуємо Movement за цими принципами:
По-перше, Movement все ще перебуває на стадії тестової мережі. Історичний досвід показує, що проекти тестової мережі рідко мають значні Аірдропи, а масове розповсюдження токенів зазвичай відбувається під час запуску основної мережі або наближення до офіційного релізу.
По-друге, Movement встановила велику кількість завдань, що створює враження надмірних вимог до користувачів. З огляду на попередні успішні випадки, справжні цінні проекти публічних блокчейнів зазвичай використовують прості правила аірдропу.
Нарешті, серед багатьох проектів публічних блокчейнів, Movement не є особливо видатним. В екосистемі Move вже є такі відомі проекти, як Sui та Aptos, і відповідно до принципу зосередження лише на провідних проектах галузі, ймовірність отримання високої вартості Аірдропу для проектів з нижчими рейтингами є досить низькою.
В цілому, Movement відповідає трьом характеристикам: тестова мережа, складна система завдань та непопулярні проекти, такі проекти зазвичай не входять до мого кола розгляду.
Незважаючи на це, я все ж пропустив цю можливість збагачення, що свідчить про те, що мій метод оцінки все ще потребує вдосконалення.
Отже, чи означає це, що мені потрібно відкоригувати стратегію участі в Аірдропі? Я вважаю, що успіх Movement більше схожий на виняток, ймовірність виникнення такої ситуації не є високою.
Враховуючи обмеженість часу та енергії, сліпа участь у різних проектах за "методом сітки" може виявитись невиправданою.
Мені потрібно покращити те, що стосується проектів з потужним інвестиційним фоном, зберігати певну чутливість і можна розглянути можливість участі з невеликою кількістю відібраних рахунків.
Таким чином, принаймні, коли проєкт дійсно буде успішним, не буде відчуття жалю.
Участь в Аірдропі також вимагає балансування емоційних факторів та раціонального судження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Роздуми про успішні кейси аірдропу: удосконалення стратегії оцінки аірдроп-проєктів
Оглядаючи нещодавні випадки швидкого збагачення, я не можу не зауважити, що аірдроп Movement став значною можливістю.
Хоча я абсолютно пропустив аірдроп цього Movement, але тепер, оглядаючись назад, навіть знаючи результат, я, можливо, все ще обрав би не брати участь.
Я колись розробив набір критеріїв для оцінки аірдроп проектів:
Уникайте етапу тестової мережі: аірдропи проектів тестової мережі зазвичай не дають таких же прибутків, як проекти після запуску в основній мережі.
Уникнення складних завдань: заплутана система завдань може знизити зацікавленість користувачів, а фінальний розподіл аірдропу часто не пов'язаний із виконаними завданнями.
Зосередьтеся на провідних проектах: у конкурентній сфері потенціал аірдропів для непровідних проектів є відносно обмеженим.
Давайте проаналізуємо Movement за цими принципами:
По-перше, Movement все ще перебуває на стадії тестової мережі. Історичний досвід показує, що проекти тестової мережі рідко мають значні Аірдропи, а масове розповсюдження токенів зазвичай відбувається під час запуску основної мережі або наближення до офіційного релізу.
По-друге, Movement встановила велику кількість завдань, що створює враження надмірних вимог до користувачів. З огляду на попередні успішні випадки, справжні цінні проекти публічних блокчейнів зазвичай використовують прості правила аірдропу.
Нарешті, серед багатьох проектів публічних блокчейнів, Movement не є особливо видатним. В екосистемі Move вже є такі відомі проекти, як Sui та Aptos, і відповідно до принципу зосередження лише на провідних проектах галузі, ймовірність отримання високої вартості Аірдропу для проектів з нижчими рейтингами є досить низькою.
В цілому, Movement відповідає трьом характеристикам: тестова мережа, складна система завдань та непопулярні проекти, такі проекти зазвичай не входять до мого кола розгляду.
Незважаючи на це, я все ж пропустив цю можливість збагачення, що свідчить про те, що мій метод оцінки все ще потребує вдосконалення.
Отже, чи означає це, що мені потрібно відкоригувати стратегію участі в Аірдропі? Я вважаю, що успіх Movement більше схожий на виняток, ймовірність виникнення такої ситуації не є високою.
Враховуючи обмеженість часу та енергії, сліпа участь у різних проектах за "методом сітки" може виявитись невиправданою.
Мені потрібно покращити те, що стосується проектів з потужним інвестиційним фоном, зберігати певну чутливість і можна розглянути можливість участі з невеликою кількістю відібраних рахунків.
Таким чином, принаймні, коли проєкт дійсно буде успішним, не буде відчуття жалю.
Участь в Аірдропі також вимагає балансування емоційних факторів та раціонального судження.