Шифрування регуляторних структур посилюється: "жорстке" регулювання Гонконгу проти повного прийняття в США
1 серпня в Гонконзі офіційно набрала чинності регуляція стабільних монет, яка стала першим у світі комплексним регуляторним каркасом для фіатних стабільних монет. Жорсткість цієї регуляції стала несподіванкою для ринку, а вимоги до ідентифікації особи були настільки суворими, що її назвали "найсуворішим законодавством щодо стабільних монет у світі".
Регламент вимагає, щоб установи, що випускають фіатні стейблкоїни в Гонконзі, або емітенти стейблкоїнів, прив’язаних до гонконгського долара за межами країни, мали впроваджене обов’язкове ліцензування. Мінімальний статутний капітал для заявників не повинен бути меншим за 25 мільйонів гонконгських доларів. Щодо резервних активів, вимагається повне резервування, тобто емітенти повинні розміщувати 100% резервних активів у високоліквідних активах, таких як готівка та короткострокові державні облігації, які незалежно зберігаються ліцензованими банками. Кожен тип стейблкоїна повинен мати окремий портфель резервних активів, щоб забезпечити їхнє відокремлення від інших резервних активів.
Боротьба з відмиванням грошей стала пріоритетом, емітент повинен встановити досконалу механіку боротьби з відмиванням грошей, щоденно публікувати аудиторські звіти про резервні активи та заборонити виплату відсотків для запобігання непрямому накопиченню коштів. Щодо викупу, користувачі можуть безумовно викупити готівку за номінальною вартістю, емітент повинен обробити запит на викуп протягом 1 робочого дня.
Гонконгська грошова адміністрація також опублікувала ряд супутніх регуляторних документів, включаючи «Керівництво щодо регулювання емітентів ліцензованих стабільних монет», «Керівництво щодо боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму» тощо. Ці документи висунули суворі вимоги до умов KYC, викликавши бурхливі дискусії на ринку.
Згідно з інструкцією, ліцензовані емітенти стабільних монет повинні вжити ефективних заходів для ідентифікації та перевірки особи власників стабільних монет, клієнти повинні пройти повну процедуру належної перевірки клієнтів та періодично перевірятися. Непокупці зазвичай не зобов'язані безпосередньо перевіряти свою особу, але в певних випадках ліцензіат має провести подальше розслідування та перевірити особу відповідних власників монет.
!
Ці вимоги фактично обмежують застосування стабільних монет у DeFi-протоколах, оскільки існуючі інтерактивні гаманці в основному є анонімними. У порівнянні з вільно доступними USDT, USDC, конкурентоспроможність гонконзької стабільної монети може значно знизитися.
Регламент також вимагає від ліцензованих осіб дотримання відповідного законодавства та регуляторних вимог юрисдикцій, що означає, що емітент повинен мати повну систему управління ризиками для трансакцій через кордон. Забороняється надавати послуги країнам та регіонам, де існує заборона на стабільні монети, навіть вимагається ідентифікація використання VPN.
Загалом, регулювання стабільних монет у Гонконзі встановлює дуже високі бар'єри, що може призвести до передачі контролю за ліцензіями великим банкам і фінансовим гігантам. За повідомленнями, Гонконг може звузити коло перших ліцензій на стабільні монети до трьох чи чотирьох компаній, при цьому кілька китайських банків у Гонконзі та китайських брокерів, що мають філії в Гонконзі, виявляють значний інтерес до бізнесу зі стабільними монетами.
На зразок Гонконгу, остаточні політичні настанови, видані Сінгапуром у червні цього року для постачальників послуг цифрових токенів, також привернули увагу через свою суворість. Регуляторні підходи в цих двох регіонах яскраво контрастують один з одним.
Навпаки, через океан, регуляторна позиція США демонструє зовсім інший облік. 31 липня новий голова Комісії з цінних паперів і бірж США Пол Аткінс оголосив про нову політику під назвою "Project Crypto", в якій було запропоновано амбітну концепцію повної інтеграції фінансових ринків США в блокчейн, чітко заявивши про намір реалізувати візію США як "глобальної столиці шифрування".
!
Цей план включає кілька конкретних заходів: повторна класифікація шифрування активів, забезпечення чітких стандартів розкриття інформації та механізмів безпечної гавані для поширених економічних активностей на ланцюгу; надання правової легітимності децентралізованим додаткам, таким як Defi; створення "супердодатків", які інтегрують існуючу ліцензійну систему; введення "механізму інноваційних винятків", що дозволяє новим бізнес-моделям швидко виходити на ринок.
Ця зміна логіки регулювання в США, що переходить від репресивного регулювання до інклюзивного нагляду, відображає те, що США формують систематичну регуляторну структуру навколо "шифрування активів". Ця структура стане міцною основою та об'єктивною гарантією розвитку шифрувальної індустрії в США.
!
Два порівняння, регуляторна політика США та Сінгапуру і Гонконгу можна вважати кардинально різною. США випускають надзвичайно позитивні сигнали, в той час як останні демонструють більше оборонних поз у процесі інновацій. Ця різниця може бути пов'язана з регіональними характеристиками: Гонконг і Сінгапур, як фінансові центри, більше зосереджені на стабільності та порядку; в той час як США мають більш самостійні можливості, мають голос у розвитку нових явищ і можуть в певній мірі домінувати в глобальному порядку.
Внаслідок цього ринок вже відреагував, деякі криптопроєкти в Гонконгу та Сінгапурі висловили намір переїхати до США для розвитку. Можна передбачити, що "американський центр" у криптоіндустрії буде подальшого зміцнюватися, а американський ринок стане важливим полем бою для розвитку криптопроєктів. Інші регіони, можливо, зможуть лише шукати простір для розвитку за допомогою диференційованих підходів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTs
· 08-12 03:21
Чи не є гонконгське регулювання трохи занадто жорстким..
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 08-12 03:20
Ця регуляція якась занадто магічна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 08-12 03:19
Ця людина занадто сувора.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 08-12 03:07
Гонконг і Тайвань справді важко зрозуміти, просто потрібно бути надто суворими.
Гонконг впроваджує найсуворіший у світі закон про стейблкоїни, США приймають регулювання шифрування, що загострює розбіжності.
Шифрування регуляторних структур посилюється: "жорстке" регулювання Гонконгу проти повного прийняття в США
1 серпня в Гонконзі офіційно набрала чинності регуляція стабільних монет, яка стала першим у світі комплексним регуляторним каркасом для фіатних стабільних монет. Жорсткість цієї регуляції стала несподіванкою для ринку, а вимоги до ідентифікації особи були настільки суворими, що її назвали "найсуворішим законодавством щодо стабільних монет у світі".
Регламент вимагає, щоб установи, що випускають фіатні стейблкоїни в Гонконзі, або емітенти стейблкоїнів, прив’язаних до гонконгського долара за межами країни, мали впроваджене обов’язкове ліцензування. Мінімальний статутний капітал для заявників не повинен бути меншим за 25 мільйонів гонконгських доларів. Щодо резервних активів, вимагається повне резервування, тобто емітенти повинні розміщувати 100% резервних активів у високоліквідних активах, таких як готівка та короткострокові державні облігації, які незалежно зберігаються ліцензованими банками. Кожен тип стейблкоїна повинен мати окремий портфель резервних активів, щоб забезпечити їхнє відокремлення від інших резервних активів.
Боротьба з відмиванням грошей стала пріоритетом, емітент повинен встановити досконалу механіку боротьби з відмиванням грошей, щоденно публікувати аудиторські звіти про резервні активи та заборонити виплату відсотків для запобігання непрямому накопиченню коштів. Щодо викупу, користувачі можуть безумовно викупити готівку за номінальною вартістю, емітент повинен обробити запит на викуп протягом 1 робочого дня.
Гонконгська грошова адміністрація також опублікувала ряд супутніх регуляторних документів, включаючи «Керівництво щодо регулювання емітентів ліцензованих стабільних монет», «Керівництво щодо боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму» тощо. Ці документи висунули суворі вимоги до умов KYC, викликавши бурхливі дискусії на ринку.
Згідно з інструкцією, ліцензовані емітенти стабільних монет повинні вжити ефективних заходів для ідентифікації та перевірки особи власників стабільних монет, клієнти повинні пройти повну процедуру належної перевірки клієнтів та періодично перевірятися. Непокупці зазвичай не зобов'язані безпосередньо перевіряти свою особу, але в певних випадках ліцензіат має провести подальше розслідування та перевірити особу відповідних власників монет.
!
Ці вимоги фактично обмежують застосування стабільних монет у DeFi-протоколах, оскільки існуючі інтерактивні гаманці в основному є анонімними. У порівнянні з вільно доступними USDT, USDC, конкурентоспроможність гонконзької стабільної монети може значно знизитися.
Регламент також вимагає від ліцензованих осіб дотримання відповідного законодавства та регуляторних вимог юрисдикцій, що означає, що емітент повинен мати повну систему управління ризиками для трансакцій через кордон. Забороняється надавати послуги країнам та регіонам, де існує заборона на стабільні монети, навіть вимагається ідентифікація використання VPN.
Загалом, регулювання стабільних монет у Гонконзі встановлює дуже високі бар'єри, що може призвести до передачі контролю за ліцензіями великим банкам і фінансовим гігантам. За повідомленнями, Гонконг може звузити коло перших ліцензій на стабільні монети до трьох чи чотирьох компаній, при цьому кілька китайських банків у Гонконзі та китайських брокерів, що мають філії в Гонконзі, виявляють значний інтерес до бізнесу зі стабільними монетами.
На зразок Гонконгу, остаточні політичні настанови, видані Сінгапуром у червні цього року для постачальників послуг цифрових токенів, також привернули увагу через свою суворість. Регуляторні підходи в цих двох регіонах яскраво контрастують один з одним.
Навпаки, через океан, регуляторна позиція США демонструє зовсім інший облік. 31 липня новий голова Комісії з цінних паперів і бірж США Пол Аткінс оголосив про нову політику під назвою "Project Crypto", в якій було запропоновано амбітну концепцію повної інтеграції фінансових ринків США в блокчейн, чітко заявивши про намір реалізувати візію США як "глобальної столиці шифрування".
!
Цей план включає кілька конкретних заходів: повторна класифікація шифрування активів, забезпечення чітких стандартів розкриття інформації та механізмів безпечної гавані для поширених економічних активностей на ланцюгу; надання правової легітимності децентралізованим додаткам, таким як Defi; створення "супердодатків", які інтегрують існуючу ліцензійну систему; введення "механізму інноваційних винятків", що дозволяє новим бізнес-моделям швидко виходити на ринок.
Ця зміна логіки регулювання в США, що переходить від репресивного регулювання до інклюзивного нагляду, відображає те, що США формують систематичну регуляторну структуру навколо "шифрування активів". Ця структура стане міцною основою та об'єктивною гарантією розвитку шифрувальної індустрії в США.
!
Два порівняння, регуляторна політика США та Сінгапуру і Гонконгу можна вважати кардинально різною. США випускають надзвичайно позитивні сигнали, в той час як останні демонструють більше оборонних поз у процесі інновацій. Ця різниця може бути пов'язана з регіональними характеристиками: Гонконг і Сінгапур, як фінансові центри, більше зосереджені на стабільності та порядку; в той час як США мають більш самостійні можливості, мають голос у розвитку нових явищ і можуть в певній мірі домінувати в глобальному порядку.
Внаслідок цього ринок вже відреагував, деякі криптопроєкти в Гонконгу та Сінгапурі висловили намір переїхати до США для розвитку. Можна передбачити, що "американський центр" у криптоіндустрії буде подальшого зміцнюватися, а американський ринок стане важливим полем бою для розвитку криптопроєктів. Інші регіони, можливо, зможуть лише шукати простір для розвитку за допомогою диференційованих підходів.
!