Пропозиція Cosmos про зниження інфляції викликала суперечки, засновник запропонував форк
Нещодавно в екосистемі Cosmos з'явилася пропозиція щодо коригування інфляційної ставки ATOM, що викликало широкі обговорення. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляційну ставку з 20% до 10%, що означає, що річна дохідність стейкінгу з поточних приблизно 19% знизиться до приблизно 13,4%. Незважаючи на те, що така пропозиція, здається, вигідна для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівані гострі суперечки в спільноті.
Пропозиція врешті-решт була ухвалена з незначною перевагою, що виявило розбіжності між різними групами інтересів. Після закінчення голосування співзасновники Cosmos та Tendermint висловили незадоволення результатом і запропонували форк ATOM. Вони вважають, що поточний механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет.
Слід зазначити, що конфлікт між цим засновником та іншими членами команди триває вже давно. Він вже покидав свою посаду через незгоду з іншими членами щодо питань управління, напрямків розвитку проєкту тощо, а потім розділив одну компанію на два незалежних суб'єкти.
Ця пропозиція щодо форку викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловив сумніви щодо можливості форку та його впливу на екосистему Cosmos. Це не лише відображає суттєві зміни, які можуть виникнути в мережі Cosmos, але й підкреслює виклики в управлінні всередині її спільноти.
Проблема високої інфляції Cosmos
Висока інфляція ATOM завжди була предметом суперечок. Згідно з даними певної платформи, інфляція на рівні 14,97% перед ухваленням пропозиції є практично найвищою серед основних нативних токенів PoS блокчейнів. Cosmos встановив цільовий рівень стейкінгу на рівні 67%, а інфляція буде динамічно коригуватися в діапазоні від 7% до 20% залежно від фактичного рівня стейкінгу.
Дослідження, проведене певною аналітичною установою, показує, що Cosmos, можливо, сплачував надмірні витрати на підтримку безпеки мережі. Дослідження виявило, що навіть при максимальному рівні інфляції 10% більшість валідаторів все ще можуть досягати беззбитковості або прибутку. На основі цього дослідження один з співзасновників децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM до 10%.
Аналіз результатів голосування
Ця пропозиція врешті-решт була прийнята з незначною перевагою. За кількістю залучених ATOM, явка становила 72.6%, частка за становила 41.1%, частка проти становила 31.9%, частка відхилення становила 6.6%, частка утримання становила 20.4%.
Цікаво, що серед усіх проголосувавших 173 000 рахунків, 94,97% вибрали підтримку. Проте, деякі вказують, що це може бути під впливом великої кількості малих рахунків з монетами. Проте, у всіх діапазонах володіння монетами, кількість рахунків, що підтримують, перевищує кількість голосів проти.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів, з загальних 73160000 ATOM голосів підтримки 70430000 надійшло від валідаторів. Деякі великі валідатори вирішили підтримати, тоді як інші вибрали заперечити.
Думки різних сторін
Прихильники вважають, що падіння інфляції сприятиме впровадженню модуля ліквідного стекингу, збільшить ліквідність ATOM та залучить більше коштів для DeFi-додатків на Cosmos. Вони також вказують, що це може підвищити ринкову вартість ATOM, що вигідно для довгострокових інвесторів.
Опоненти стурбовані тим, що Падіння рівня інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Деякі особливо турбуються про вплив на дрібних власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Інші побоюються, що ця зміна може внести невизначеність на ринок.
З результатів голосування видно, що дрібні власники, здається, більше схиляються до підтримки пропозицій щодо Падіння інфляції. Натомість валідатори, які керуються власними інтересами, та деякі великі гравці схиляються до протилежного, щоб зберегти вищий рівень інфляції.
Висновок
Пропозиція щодо зниження інфляції в Cosmos викликала жваві обговорення і врешті-решт була прийнята з невеликою перевагою. Хоча абсолютна більшість голосуючих рахунків підтримала цю пропозицію, відповідно до ваги голосування, кількість голосів «за» лише трохи перевищує кількість голосів «проти». Цей результат відображає виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у балансуванні вимог різних груп інтересів, а також підкреслює важливість врахування позиції валідаторів під час делегування стейкінгу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityNewbie
· 23год тому
Хочеш торгувати, просто скажи, форк сюди, форк туди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 23год тому
Не треба постійно форкати... справді набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 23год тому
Занадто заплутано, якщо вже форк, то форк.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 23год тому
форк так і форк, справа не в цьому, все одно пусте дійство
Коригування інфляційної ставки Cosmos викликало суперечки, засновник пропонує форк ATOM
Пропозиція Cosmos про зниження інфляції викликала суперечки, засновник запропонував форк
Нещодавно в екосистемі Cosmos з'явилася пропозиція щодо коригування інфляційної ставки ATOM, що викликало широкі обговорення. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляційну ставку з 20% до 10%, що означає, що річна дохідність стейкінгу з поточних приблизно 19% знизиться до приблизно 13,4%. Незважаючи на те, що така пропозиція, здається, вигідна для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівані гострі суперечки в спільноті.
Пропозиція врешті-решт була ухвалена з незначною перевагою, що виявило розбіжності між різними групами інтересів. Після закінчення голосування співзасновники Cosmos та Tendermint висловили незадоволення результатом і запропонували форк ATOM. Вони вважають, що поточний механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет.
Слід зазначити, що конфлікт між цим засновником та іншими членами команди триває вже давно. Він вже покидав свою посаду через незгоду з іншими членами щодо питань управління, напрямків розвитку проєкту тощо, а потім розділив одну компанію на два незалежних суб'єкти.
Ця пропозиція щодо форку викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловив сумніви щодо можливості форку та його впливу на екосистему Cosmos. Це не лише відображає суттєві зміни, які можуть виникнути в мережі Cosmos, але й підкреслює виклики в управлінні всередині її спільноти.
Проблема високої інфляції Cosmos
Висока інфляція ATOM завжди була предметом суперечок. Згідно з даними певної платформи, інфляція на рівні 14,97% перед ухваленням пропозиції є практично найвищою серед основних нативних токенів PoS блокчейнів. Cosmos встановив цільовий рівень стейкінгу на рівні 67%, а інфляція буде динамічно коригуватися в діапазоні від 7% до 20% залежно від фактичного рівня стейкінгу.
Дослідження, проведене певною аналітичною установою, показує, що Cosmos, можливо, сплачував надмірні витрати на підтримку безпеки мережі. Дослідження виявило, що навіть при максимальному рівні інфляції 10% більшість валідаторів все ще можуть досягати беззбитковості або прибутку. На основі цього дослідження один з співзасновників децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM до 10%.
Аналіз результатів голосування
Ця пропозиція врешті-решт була прийнята з незначною перевагою. За кількістю залучених ATOM, явка становила 72.6%, частка за становила 41.1%, частка проти становила 31.9%, частка відхилення становила 6.6%, частка утримання становила 20.4%.
Цікаво, що серед усіх проголосувавших 173 000 рахунків, 94,97% вибрали підтримку. Проте, деякі вказують, що це може бути під впливом великої кількості малих рахунків з монетами. Проте, у всіх діапазонах володіння монетами, кількість рахунків, що підтримують, перевищує кількість голосів проти.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів, з загальних 73160000 ATOM голосів підтримки 70430000 надійшло від валідаторів. Деякі великі валідатори вирішили підтримати, тоді як інші вибрали заперечити.
Думки різних сторін
Прихильники вважають, що падіння інфляції сприятиме впровадженню модуля ліквідного стекингу, збільшить ліквідність ATOM та залучить більше коштів для DeFi-додатків на Cosmos. Вони також вказують, що це може підвищити ринкову вартість ATOM, що вигідно для довгострокових інвесторів.
Опоненти стурбовані тим, що Падіння рівня інфляції може зменшити мотивацію користувачів ставити ATOM, що вплине на безпеку мережі. Деякі особливо турбуються про вплив на дрібних власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Інші побоюються, що ця зміна може внести невизначеність на ринок.
З результатів голосування видно, що дрібні власники, здається, більше схиляються до підтримки пропозицій щодо Падіння інфляції. Натомість валідатори, які керуються власними інтересами, та деякі великі гравці схиляються до протилежного, щоб зберегти вищий рівень інфляції.
Висновок
Пропозиція щодо зниження інфляції в Cosmos викликала жваві обговорення і врешті-решт була прийнята з невеликою перевагою. Хоча абсолютна більшість голосуючих рахунків підтримала цю пропозицію, відповідно до ваги голосування, кількість голосів «за» лише трохи перевищує кількість голосів «проти». Цей результат відображає виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у балансуванні вимог різних груп інтересів, а також підкреслює важливість врахування позиції валідаторів під час делегування стейкінгу.