Ця частина речення має на увазі, що "поріг" інвестиційних рішень пов'язаний з "прогнозуванням" майбутнього.
Простими словами, вартість можливості - це "якщо ви обрали A, ви змушені відмовитися від прибутку B". Тож коли ви інвестуєте, мінімальна ставка прибутковості, яку ви можете прийняти, насправді приховує ваші припущення про "можливе B, з яким ви можете зіткнутися в майбутньому".
Як вважає Баффет, в майбутньому з великою ймовірністю можна буде зустріти хороші можливості з прибутковістю понад 10%. У цей момент, якщо зараз є проект з прибутковістю 8%, він не захоче інвестувати — адже якщо він інвестує в це, і в майбутньому дійсно з'явиться можливість з 15% прибутковістю, його гроші будуть заблоковані, і він фактично втратить 7% потенційного доходу (15%-8%). Тому він встановлює для себе "поріг" в 10%, по суті, побоюючись пропустити кращі можливості в майбутньому.
Але що, якщо ситуація зміниться? Наприклад, якщо стане зрозуміло, що ринкові відсоткові ставки в майбутньому тривалий час залишатимуться на рівні 1%, це означає, що ймовірність отримання прибутку з інших інвестиційних можливостей також не буде суттєвою. У цей момент вартість "відмови від майбутніх можливостей" знижується — навіть якщо зараз інвестувати в проект з прибутковістю 5%, в майбутньому може не бути кращих можливостей, і вартість упущеної вигоди практично можна ігнорувати. Тому раніше встановлений поріг у 10% природно слід знизити.
Отже, якщо казати просто, то та межа в наших думках під час інвестування "яка мінімальна віддача повинна бути, щоб діяти" ніколи не є фіксованою. Це швидше динамічна міра: чим оптимістичніше ми ставимося до майбутніх можливостей (вважаючи, що в майбутньому нас чекає висока віддача), тим вище піднімається міра; чим обережніше ми ставимося до майбутніх можливостей (вважаючи, що в майбутньому немає нічого вартісного), тим нижче вона опускається.
Це, по суті, використовує уявлення про "завтра", щоб окреслити межі вибору "сьогодні". #PI##BTC#
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ця частина речення має на увазі, що "поріг" інвестиційних рішень пов'язаний з "прогнозуванням" майбутнього.
Простими словами, вартість можливості - це "якщо ви обрали A, ви змушені відмовитися від прибутку B". Тож коли ви інвестуєте, мінімальна ставка прибутковості, яку ви можете прийняти, насправді приховує ваші припущення про "можливе B, з яким ви можете зіткнутися в майбутньому".
Як вважає Баффет, в майбутньому з великою ймовірністю можна буде зустріти хороші можливості з прибутковістю понад 10%. У цей момент, якщо зараз є проект з прибутковістю 8%, він не захоче інвестувати — адже якщо він інвестує в це, і в майбутньому дійсно з'явиться можливість з 15% прибутковістю, його гроші будуть заблоковані, і він фактично втратить 7% потенційного доходу (15%-8%). Тому він встановлює для себе "поріг" в 10%, по суті, побоюючись пропустити кращі можливості в майбутньому.
Але що, якщо ситуація зміниться? Наприклад, якщо стане зрозуміло, що ринкові відсоткові ставки в майбутньому тривалий час залишатимуться на рівні 1%, це означає, що ймовірність отримання прибутку з інших інвестиційних можливостей також не буде суттєвою. У цей момент вартість "відмови від майбутніх можливостей" знижується — навіть якщо зараз інвестувати в проект з прибутковістю 5%, в майбутньому може не бути кращих можливостей, і вартість упущеної вигоди практично можна ігнорувати. Тому раніше встановлений поріг у 10% природно слід знизити.
Отже, якщо казати просто, то та межа в наших думках під час інвестування "яка мінімальна віддача повинна бути, щоб діяти" ніколи не є фіксованою. Це швидше динамічна міра: чим оптимістичніше ми ставимося до майбутніх можливостей (вважаючи, що в майбутньому нас чекає висока віддача), тим вище піднімається міра; чим обережніше ми ставимося до майбутніх можливостей (вважаючи, що в майбутньому немає нічого вартісного), тим нижче вона опускається.
Це, по суті, використовує уявлення про "завтра", щоб окреслити межі вибору "сьогодні". #PI# #BTC#