Швидкий канал MiCA Мальти викликав регуляторні суперечки
Після набуття чинності Регламентом ЄС про ринок криптоактивів ( MiCA ) Мальта швидко стала популярним вибором для криптовалютних компаній, які хочуть вийти на європейський ринок. Ця країна Південної Європи, завдяки ухваленому в 2018 році Закону про віртуальні фінансові активи ( VFA ), забезпечує компаніям швидкий перехід до системи MiCA. Проте, така швидка процедура схвалення також викликала запитання щодо суворості регулювання в галузі.
Мальтійський фінансовий регулятор заявив, що зріла місцева система регулювання може прискорити отримання схвалення MiCA для існуючих підприємств. Згідно з нормами, підприємства, які мають ліцензію VFA до 30 грудня 2024 року, можуть скористатися швидким проходженням MiCA та правом на попереднє схвалення. Ця політика привабила кілька криптогігантів, включаючи OKX, Crypto.com та ін.
Однак такий швидкий режим затвердження викликав регуляторні побоювання. Віце-президент Elliptic Ліат Шетрет поставила під сумнів, чи мають маленькі юрисдикції відповідні можливості для правозастосування, підкресливши важливість постійного механізму регулювання та професійних правоохоронних команд. Генеральний директор однієї з польських бірж прямо заявив, що затвердження MiCA не повинно бути таким же випадковим, як швидка їжа.
Французькі регулятори також висловили занепокоєння, попереджаючи про ризик "фаст-фуд" ліцензування. Голова Французької управлінської ради фінансових ринків закликав посилити координацію Європейського управління з цінних паперів та ринків (ESMA), щоб запобігти вибору компаніями найліберальнішої юрисдикції для отримання дозволів.
Ця різниця в регулюванні веде до явного ухилу у виборі компаній. На відміну від цього, Франція схвалила лише 3 постачальника послуг з криптоактивів (CASP), її суворі стандарти навіть призвели до того, що деякі великі біржі відмовилися від цього ринку.
Регуляторні органи ЄС наразі проводять перевірку Мальти. За повідомленнями, ESMA розпочала «взаємну оцінку» щодо одного з держав-членів з м'яким регулюванням. Це відображає основну суперечність, з якою стикається ЄС при впровадженні MiCA: як збалансувати централізацію регулювання та автономію держав-членів.
Окрім регуляторних суперечок, Мальта нещодавно також стала об'єктом судового конфлікту з Європейською комісією через «програму інвестиційного громадянства». Верховний суд Європи постановив, що програма «золотих віз» для продажу громадянства ЄС інвесторам є незаконною. Хоча це не має прямого відношення до регулювання криптовалют, це відображає подібну стратегію країни щодо залучення багатіїв та крипто-гігантів.
Експерти в галузі вказують на те, що в європейській регуляторній системі існує простір для арбітражу, і підприємства схильні обирати країни з більш м’якими умовами затвердження. Це явище підкреслює виклики, з якими стикається ЄС у створенні єдиної та ефективної системи регулювання криптовалют. З впровадженням MiCA, як знайти баланс між сприянням інноваціям і забезпеченням суворості регулювання стане ключовою проблемою регулювання криптовалют в ЄС.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Швидкий канал MiCA Мальти викликає суперечки, інтеграція регулювання ЄС стикається з викликами
Швидкий канал MiCA Мальти викликав регуляторні суперечки
Після набуття чинності Регламентом ЄС про ринок криптоактивів ( MiCA ) Мальта швидко стала популярним вибором для криптовалютних компаній, які хочуть вийти на європейський ринок. Ця країна Південної Європи, завдяки ухваленому в 2018 році Закону про віртуальні фінансові активи ( VFA ), забезпечує компаніям швидкий перехід до системи MiCA. Проте, така швидка процедура схвалення також викликала запитання щодо суворості регулювання в галузі.
Мальтійський фінансовий регулятор заявив, що зріла місцева система регулювання може прискорити отримання схвалення MiCA для існуючих підприємств. Згідно з нормами, підприємства, які мають ліцензію VFA до 30 грудня 2024 року, можуть скористатися швидким проходженням MiCA та правом на попереднє схвалення. Ця політика привабила кілька криптогігантів, включаючи OKX, Crypto.com та ін.
Однак такий швидкий режим затвердження викликав регуляторні побоювання. Віце-президент Elliptic Ліат Шетрет поставила під сумнів, чи мають маленькі юрисдикції відповідні можливості для правозастосування, підкресливши важливість постійного механізму регулювання та професійних правоохоронних команд. Генеральний директор однієї з польських бірж прямо заявив, що затвердження MiCA не повинно бути таким же випадковим, як швидка їжа.
Французькі регулятори також висловили занепокоєння, попереджаючи про ризик "фаст-фуд" ліцензування. Голова Французької управлінської ради фінансових ринків закликав посилити координацію Європейського управління з цінних паперів та ринків (ESMA), щоб запобігти вибору компаніями найліберальнішої юрисдикції для отримання дозволів.
Ця різниця в регулюванні веде до явного ухилу у виборі компаній. На відміну від цього, Франція схвалила лише 3 постачальника послуг з криптоактивів (CASP), її суворі стандарти навіть призвели до того, що деякі великі біржі відмовилися від цього ринку.
Регуляторні органи ЄС наразі проводять перевірку Мальти. За повідомленнями, ESMA розпочала «взаємну оцінку» щодо одного з держав-членів з м'яким регулюванням. Це відображає основну суперечність, з якою стикається ЄС при впровадженні MiCA: як збалансувати централізацію регулювання та автономію держав-членів.
Окрім регуляторних суперечок, Мальта нещодавно також стала об'єктом судового конфлікту з Європейською комісією через «програму інвестиційного громадянства». Верховний суд Європи постановив, що програма «золотих віз» для продажу громадянства ЄС інвесторам є незаконною. Хоча це не має прямого відношення до регулювання криптовалют, це відображає подібну стратегію країни щодо залучення багатіїв та крипто-гігантів.
Експерти в галузі вказують на те, що в європейській регуляторній системі існує простір для арбітражу, і підприємства схильні обирати країни з більш м’якими умовами затвердження. Це явище підкреслює виклики, з якими стикається ЄС у створенні єдиної та ефективної системи регулювання криптовалют. З впровадженням MiCA, як знайти баланс між сприянням інноваціям і забезпеченням суворості регулювання стане ключовою проблемою регулювання криптовалют в ЄС.