Ethereum та Solana: шлях технологічного розвитку

Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після розчарування від мрії безкінечного саду, Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і активніше захищати L1 трек. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum вже включено до порядку денного, перехід на Risc-V лише початок, майбутнє в тому, як наздогнати чи навіть перевершити інші блокчейни за ефективністю стане ключовим.

Водночас Solana продовжує розширювати свої споживчі сценарії. Solana рішуче йде шляхом зміцнення L1, окрім того, що новий консенсусний двигун, розроблений певною відомою торговою компанією, входить у процес розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку команда Anza та консенсусний протокол Alpenglow привернули широке увагу.

Етер має на меті стати світовим комп'ютером, і, до речі, у Alpenglow також є подібне бачення.

20% безпечного консенсусу в епоху масових вузлів

З моменту народження біткоїна кількість і розподіл вузлів завжди вважалися важливими показниками для оцінки рівня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб'єкт не повинен перевищувати цю частку.

Під впливом капіталової ефективності майнінг біткоїну врешті-решт еволюціонував у кластері майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для деяких великих постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці сутності можуть контролювати роботу мережі, оскільки в рамках моделі "підтримка мережі - заробіток винагороди/управлінських зборів" у них немає мотивації до зловживань.

Однак при оцінці здоров'я мережі необхідно враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з трьох осіб для визнання ефективної роботи потрібно 2/3 схвалення, оскільки намагання досягти лише 1/3 мінімальної безпеки не має сенсу, адже решта двох легко можуть змовитися, витрати на злочинні дії дуже низькі, а вигода дуже висока.

У порівнянні, в великій мережі з 10000 вузлів немає необхідності прагнути до 2/3 більшості голосів. Поза межами інвестиційної моделі більшість вузлів не знайомі один з одним, а витрати на координацію спільних злочинів між великими постачальниками стейкінгу та біржами є занадто високими.

Отже, якщо ми відповідно знизимо кількість вузлів та співвідношення консенсусу, чи зможемо ми досягти «прискорення та зниження витрат»?

Alpenglow саме на цій основі планує знизити безпековий консенсус до 20%, одночасно підтримуючи значний масштаб вузлів. Це не лише підвищить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи заробляти більше винагороди в основній мережі, але й заохотить розширення масштабів вузлів, наприклад, до приблизно 10 000.

Чи зможе цей метод створити ефект 1+1>2, чи порушить існуючі механізми безпеки, наразі не можна сказати. Проте, ця ідея справді дуже приваблива і може надати новий напрямок розвитку деяким публічним блокчейнам.

Інновації в механізмі консенсусу

Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно занадто великої кількості консенсусу. Оскільки в механізмі PoS зловмисникам потрібно залучити величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі 20%, за поточними цінами, деяким публічним ланцюгам також потрібно сотні мільярдів доларів.

Маючи такі великі кошти, є багато кращих інвестиційних варіантів, контролювати блокчейн-мережу, очевидно, не є розумним кроком. Крім того, це також піддасть ризику опір решти 80% вузлів, якщо це не буде державна дія.

У конкретній практиці Alpenglow в основному поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певному сенсі Alpenglow є глибокою модифікацією існуючого механізму трансляції блоків.

На відміну від протоколу Gossip, який використовували деякі ранні публічні блокчейни, Alpenglow використовує більш впорядкований спосіб поширення. Протягом кожного циклу вузли поділяються на Лідера, Релей та звичайні вузли, лише Лідер вузла може надсилати інформацію про широкомасштабне поширення блоків. Невелика кількість Релей-вузлів, отримавши інформацію, продовжують транслювати її більшій кількості звичайних вузлів, формуючи мережу поширення, схожу на деревоподібну структуру.

У механізмі підтвердження вузлів Alpenglow передбачає, що якщо перше голосування вузлів досягає 80%, що задовольняє мінімум 20%, воно може бути прямо і швидко затверджене. Якщо перше голосування коливається між 60% та 80%, може бути розпочато друге голосування, і якщо знову перевищить 60%, то підтвердження буде остаточним.

На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, початкова точка Alpenglow полягає у зменшенні процесу генерації блокового консенсусу. Якщо вдасться контролювати блоки даних у меншому діапазоні, одночасно значно скоротивши час генерації, теоретично можна суттєво підвищити продуктивність мережі.

! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус

Висновок

Після того, як різні рішення Layer 2 досягли певного рівня розвитку, деякі публічні блокчейни почали знову звертати увагу на потреби в розширенні основної мережі. Тільки постійне підвищення потужності обробки транзакцій основної мережі може забезпечити перевагу в умовах жорсткої конкуренції серед публічних блокчейнів.

Варто зазначити, що механізми консенсусу, такі як Alpenglow, не обмежені конкретними мережами блокчейн, теоретично будь-яка PoS-ланцюг може впровадити подібні механізми. Це свідчить про те, що існуючі дослідження блокчейн вже наближаються до технологічних меж і потребують більше інноваційних ідей з комп'ютерних наук, навіть соціології, щоб сприяти розвитку.

З розвитком технологій блокчейн ми можемо бачити більше інноваційних рішень, подібних до Alpenglow, які сприятимуть розвитку цілої індустрії в напрямку більшої ефективності та безпеки.