Нещодавно в бібліотеці програмного забезпечення Bitcoin Core з'явилася пропозиція скасувати обмеження на розмір виходу OP_Return, що викликало обговорення щодо сміттєвих транзакцій у блокчейні Біткойна та їх обробки. У цій статті ми розглянемо напад сміттєвих транзакцій, що стався в мережі Біткойн влітку 2015 року, порівняємо ситуацію тоді і зараз та обговоримо уроки, які можна з цього винести.
Літній напад на сміттєві транзакції 2015 року був раннім зіткненням у суперечці щодо розміру блоку. Нападники належали до табору "підтримувачів великих блоків", які вважали, що обмеження блоку в 1 МБ є занадто малим і легко заповнюється сміттєвими транзакціями. Підтримувачі великих блоків вважали заповнення блоку сміттєвими транзакціями надзвичайно поганим результатом, вважаючи, що це зробить платежі Біткойн ненадійними. Вони виступали за збільшення обмеження розміру блоку, щоб підвищити вартість заповнення блоку сміттєвими транзакціями.
Навпаки, "підтримувачі малих блоків" вважають, що швидке та дешеве впровадження сміттєвих транзакцій у блокчейн не зможе зупинити атакувальників, а, навпаки, буде сприяти їх діяльності. Вони також зазначають, що збільшення розміру блоку призведе до зниження витрат, що зробить сміттєві транзакції ще дешевшими.
20 червня 2015 року біржа та гаманець Біткойн під назвою CoinWallet.eu оголосила про проведення "тестування на стрес Біткойна". Вони заявили про намір довести необхідність збільшення обмеження на розмір блоку, плануючи генерувати 1 МБ транзакційних даних кожні 5 хвилин, з метою викликати накопичення транзакцій обсягом 241 МБ.
Перший раунд атаки розпочався 22 червня, але через збій сервера не зміг відбутися вчасно. Зловмисник витратив приблизно 2 Біткойн на комісії під час цієї невдалої спроби.
24 червня CoinWallet.EU оголосила, що 29 червня відбудеться другий раунд атаки. Ця атака, здається, була більш ефективною, деякі користувачі повідомили, що транзакції довго не підтверджуються. Однак деякі майнінг-пули успішно відфільтрували сміттєві транзакції, що зменшило вплив атаки.
7 липня розпочалася третя хвиля атак, хоча офіційно про це не оголошено. Це була найжорстокіша атака на сьогодні, за повідомленнями, витратили більше 8 000 доларів. Атакуючі використовували різноманітні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій, включаючи надсилання дрібних транзакцій на публічні гаманці та використання адрес з відомими приватними ключами.
У найінтенсивніший час атаки деякі розробники вважали, що збільшення обмеження розміру блоку є найкращим засобом захисту. Деякі майнінгові пули створили великі транзакції для об'єднання сміттєвих виходів транзакцій, що допомогло очистити мережу.
У вересні 2015 року CoinWallet провела четвертий, а також останній раунд стрес-тестування. Цього разу вони застосували інший підхід, публічно опублікувавши приватний ключ, що містить баланс Біткойн. Це призвело до виникнення великої кількості конфліктних транзакцій, але оскільки можна було застосувати принцип "першого бачення безпеки" для їх скасування, вплив був не таким серйозним, як у третьому раунді.
Ці атаки мали значний вплив на Біткойн, змінюючи не лише стратегії реле на технічному рівні, але й ставлення людей до сміттєвих транзакцій у Біткойні. У відповідь мережа вжила ряд змін, зокрема, майнери відрегулювали стратегії обмеження розміру блоку, підвищили мінімальні комісії за реле, запровадили обмеження на пам'яті.
Ці події також загострили напруженість у дискусії щодо обмеження розміру блоку. Прихильники великих блоків використовують зниження якості користувацького досвіду під час атаки як доказ необхідності збільшення обмеження розміру блоку, тоді як прихильники малих блоків залишаються при своїй позиції.
Врешті-решт, прихильники малих блоків виграли цю суперечку. Сьогодні блоки вже звично перебувають у заповненому стані, і ідея збільшення обмеження розміру блоків для розміщення більшої кількості сміттєвих транзакцій більше не вважається реальним рішенням. Проте дискусія про те, що складає сміттєві транзакції та як з ними впоратися з точки зору релейних і видобувних стратегій, триває.
Порівнюючи ситуацію 2015 року та сьогодення, очевидною відмінністю є те, що злочинні наміри атакуючих тоді могли бути більш чіткими, ніж у випадку з тими, хто зараз генерує специфічні типи транзакцій. Іншим цікавим порівнянням є обсяги витрат на комісії: у 2015 році близько 10 000 доларів могли спричинити значний вплив, тоді як останнім часом витрачено кілька сотень мільйонів доларів на транзакції, які деякі люди вважають "сміттям". Ці порівняння підкреслюють еволюцію мережі Біткойн у відповідь на різні типи високих обсягів транзакцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichHunter
· 19год тому
Друга хвиля атаки прийшла?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 19год тому
Вартість обчислювальної потужності в мережі все ще коливається біля 0,23 долара/TH, здається, ця атака ще не вплинула на доходи майнінгових пулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 19год тому
Сміттєва торгівля знову повернулася, це дуже дратує.
Огляд атак на сміттєві交易 Біткойн: еволюція мережі з 2015 року до сьогодні
Нещодавно в бібліотеці програмного забезпечення Bitcoin Core з'явилася пропозиція скасувати обмеження на розмір виходу OP_Return, що викликало обговорення щодо сміттєвих транзакцій у блокчейні Біткойна та їх обробки. У цій статті ми розглянемо напад сміттєвих транзакцій, що стався в мережі Біткойн влітку 2015 року, порівняємо ситуацію тоді і зараз та обговоримо уроки, які можна з цього винести.
Літній напад на сміттєві транзакції 2015 року був раннім зіткненням у суперечці щодо розміру блоку. Нападники належали до табору "підтримувачів великих блоків", які вважали, що обмеження блоку в 1 МБ є занадто малим і легко заповнюється сміттєвими транзакціями. Підтримувачі великих блоків вважали заповнення блоку сміттєвими транзакціями надзвичайно поганим результатом, вважаючи, що це зробить платежі Біткойн ненадійними. Вони виступали за збільшення обмеження розміру блоку, щоб підвищити вартість заповнення блоку сміттєвими транзакціями.
Навпаки, "підтримувачі малих блоків" вважають, що швидке та дешеве впровадження сміттєвих транзакцій у блокчейн не зможе зупинити атакувальників, а, навпаки, буде сприяти їх діяльності. Вони також зазначають, що збільшення розміру блоку призведе до зниження витрат, що зробить сміттєві транзакції ще дешевшими.
20 червня 2015 року біржа та гаманець Біткойн під назвою CoinWallet.eu оголосила про проведення "тестування на стрес Біткойна". Вони заявили про намір довести необхідність збільшення обмеження на розмір блоку, плануючи генерувати 1 МБ транзакційних даних кожні 5 хвилин, з метою викликати накопичення транзакцій обсягом 241 МБ.
Перший раунд атаки розпочався 22 червня, але через збій сервера не зміг відбутися вчасно. Зловмисник витратив приблизно 2 Біткойн на комісії під час цієї невдалої спроби.
24 червня CoinWallet.EU оголосила, що 29 червня відбудеться другий раунд атаки. Ця атака, здається, була більш ефективною, деякі користувачі повідомили, що транзакції довго не підтверджуються. Однак деякі майнінг-пули успішно відфільтрували сміттєві транзакції, що зменшило вплив атаки.
7 липня розпочалася третя хвиля атак, хоча офіційно про це не оголошено. Це була найжорстокіша атака на сьогодні, за повідомленнями, витратили більше 8 000 доларів. Атакуючі використовували різноманітні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій, включаючи надсилання дрібних транзакцій на публічні гаманці та використання адрес з відомими приватними ключами.
У найінтенсивніший час атаки деякі розробники вважали, що збільшення обмеження розміру блоку є найкращим засобом захисту. Деякі майнінгові пули створили великі транзакції для об'єднання сміттєвих виходів транзакцій, що допомогло очистити мережу.
У вересні 2015 року CoinWallet провела четвертий, а також останній раунд стрес-тестування. Цього разу вони застосували інший підхід, публічно опублікувавши приватний ключ, що містить баланс Біткойн. Це призвело до виникнення великої кількості конфліктних транзакцій, але оскільки можна було застосувати принцип "першого бачення безпеки" для їх скасування, вплив був не таким серйозним, як у третьому раунді.
Ці атаки мали значний вплив на Біткойн, змінюючи не лише стратегії реле на технічному рівні, але й ставлення людей до сміттєвих транзакцій у Біткойні. У відповідь мережа вжила ряд змін, зокрема, майнери відрегулювали стратегії обмеження розміру блоку, підвищили мінімальні комісії за реле, запровадили обмеження на пам'яті.
Ці події також загострили напруженість у дискусії щодо обмеження розміру блоку. Прихильники великих блоків використовують зниження якості користувацького досвіду під час атаки як доказ необхідності збільшення обмеження розміру блоку, тоді як прихильники малих блоків залишаються при своїй позиції.
Врешті-решт, прихильники малих блоків виграли цю суперечку. Сьогодні блоки вже звично перебувають у заповненому стані, і ідея збільшення обмеження розміру блоків для розміщення більшої кількості сміттєвих транзакцій більше не вважається реальним рішенням. Проте дискусія про те, що складає сміттєві транзакції та як з ними впоратися з точки зору релейних і видобувних стратегій, триває.
Порівнюючи ситуацію 2015 року та сьогодення, очевидною відмінністю є те, що злочинні наміри атакуючих тоді могли бути більш чіткими, ніж у випадку з тими, хто зараз генерує специфічні типи транзакцій. Іншим цікавим порівнянням є обсяги витрат на комісії: у 2015 році близько 10 000 доларів могли спричинити значний вплив, тоді як останнім часом витрачено кілька сотень мільйонів доларів на транзакції, які деякі люди вважають "сміттям". Ці порівняння підкреслюють еволюцію мережі Біткойн у відповідь на різні типи високих обсягів транзакцій.