Підйом та падіння платформи Meme монет: від народних інновацій до Кризи довіри

У липні 2025 року зіркова платформа, яка колись викликала революцію в Meme-індустрії за допомогою моделі "один клік для випуску монет", зараз стикається з безпрецедентною кризою довіри та викликами на ринку. Ця платформа, створена трьома засновниками, які народилися в 2000-х, не лише зазнала тиску на бізнес через скорочення частки ринку та різке зниження ключових даних, але й опинилася в юридичних труднощах через звинувачення в шахрайстві з цінними паперами в США та навіть звинувачення у злочині RICO. Ця історія почалася з божевілля і зараз проходить через випробування, які приносить це божевілля.

Криза довіри вибухає

У липні 2025 року одне рішення кардинально змінило ситуацію. Платформа оголосила про випуск власної монети, повністю розбавленою оцінкою до 4 мільярдів доларів. Це мало стати віхою в розвитку платформи, але стало переломним моментом, що підриває довіру спільноти.

Іронічно, що засновник платформи раніше здобув репутацію завдяки заяві "кожен попередній продаж - це шахрайство". Сьогодні ж він ініціює масовий попередній продаж нового токена, що сприймається спільнотою як відкритий гіпокриз і зрада.

Відомий засновник венчурного капіталу відкрито заявив, що це високо ризикова "подія ліквідності виходу", вважаючи, що фінансування з оцінкою в 40 мільярдів доларів під час циклу спадання альткоїнів вже серйозно перевищило майбутнє. Турботи ринку швидко стали реальністю.

Згідно з даними платформи, ціна токена впала на 75% протягом кількох годин після запуску. Станом на момент публікації цієї статті новий токен впав більше ніж на 30% від своєї ціни під час публічного продажу.

Дані за лаштунками ще більш вражаючі: 340 гігантських гаманців спільно продавали, контролюючи понад 60% частки попереднього продажу. За даними аналізу ланцюга одного з користувачів, лише два гаманці, пов'язані з приватними інвестиціями, продали токени на суму 141 мільйон доларів, отримавши прибуток близько 40 мільйонів доларів.

У соціальних мережах атмосфера різко змінилася з безмежної радості на відчай. "Ми думали, що це шанс змінити долю, а в результаті це лише стало паливом для їхніх розкішних вечірок на яхтах." Це відчуття обману та збору швидко поширилося, серйозно пошкодивши основи громади, на яких базується платформа.

Бізнес-модель піддається випробуванню

Криза довіри безпосередньо відображається на сумних ринкових даних.

Конкуренти руйнують його ринкову позицію з приголомшливою швидкістю. Згідно з даними аналітичної платформи, всього за один місяць частка цієї платформи на ринку випуску нових монет різко впала з 90% до 24%, тоді як її головний конкурент виріс з 5% до 64%. За цим стоїть змагання двох абсолютно різних філософій.

Модель цієї платформи є централізованим відбором, тоді як успіх її конкурентів полягає в тому, що більшість доходів платформи використовується для викупу та знищення екологічних монет, що створює потужний механізм цінності та довіри через реальне розподілення вигод.

Стикаючись з труднощами, з'явилися повідомлення, що команда оголосила про використання кількох десятків мільйонів доларів для масштабного викупу, проте ринок висміює це як "використання грошей дрібних інвесторів для викупу власних акцій за високою ціною". Аналітики зазначили, що проектна сторона продає за низькою ціною, а потім використовує доходи платформи для викупу за високою ціною, що по суті є сплатою 60% премії для управління капіталізацією.

Цей крок хоч і тимчасово підвищує ціну монети, але не може відновити серйозно пошкоджені основи її вартості та довіру до ринку. Тим часом, глобальна регуляторна мережа стає тіснішою.

У грудні 2024 року, після отримання попередження від фінансового регулятора Великобританії, ця платформа була змушена заблокувати 9% своїх користувачів з Великобританії.

Це не ізольована подія, а неминучий наслідок "вірусної" моделі зростання, що призводить до регуляторного нагляду. Ця платформа потрапила в серйозний негативний зворотний цикл: зростаюча конкуренція знищує доходи, зниження доходів послаблює можливості викупу, падіння ціни монет шкодить довірі, в результаті чого користувачі прискорено йдуть.

Юридичне полювання

Серйозніші виклики походять з юридичної сфери. Спочатку кілька колективних позовів звинуватили платформу в тому, що всі Мем-монети є незареєстрованими цінними паперами. Деякі юридичні фірми висунули теорію "спільного емітента", стверджуючи, що платформа глибоко залучена до процесу створення, торгівлі та ліквідності токенів, а не є нейтральним технічним агентом.

У липні 2025 року правова боротьба різко загострилася. Згідно з документом, що стосується певної справи, позивач додав звинувачення на основі Закону про боротьбу з шахрайством і корупцією в організованих групах (RICO) — цей закон зазвичай використовується для боротьби з організованою злочинністю.

Обсяг обвинувачення також розширився, певні фонди відкритих блокчейн, лабораторії та навіть їхні співзасновники були визнані "архітекторами, бенефіціарами та спільниками" шахрайства. Цей крок має руйнівну силу, що значно перевищує сам проєкт, він безпосередньо ставить під сумнів межі відповідальності всього екосистеми.

Як базова інфраструктура, чи має публічний блокчейн обов'язок перевіряти чи контролювати зіркові проекти в своїй екосистемі? Цей позов змусив усі платформи публічного блокчейну усвідомити, що їхні стосунки з екосистемними проектами можуть бути набагато небезпечнішими, ніж вони уявляли. Основні дії, на яких ґрунтуються звинувачення RICO, включають шахрайство в телекомунікаціях та цінних паперах, перекази коштів без ліцензії та пособництво у відмиванні грошей.

Найбільш вибухове звинувачення полягає в тому, що певна країна, організація хакерів використовувала цю платформу для випуску Meme монет, щоб відмити кошти, вкрадені під час хакерської атаки на певну біржу.

Внутрішні недоліки управління

Однак, найвражаючішим, можливо, є зрада зсередини.

16 травня 2024 року платформа зазнала атаки, приблизно 1,9 мільйона доларів США було вкрадено. Проте, нападник не був зовнішнім хакером, а колишнім співробітником, який мав образу.

Цей колишній співробітник на ім'я "Stacc" відкрито визнав свою відповідальність у соціальних мережах, його мотиви спрямовані на особисту помсту та зневагу до "жахливих босів". Технічний аналіз показує, що атака походила від зловживання адміністративними правами, а не вразливостями смарт-контрактів.

Цей співробітник, використовуючи свою привілейовану позицію, незаконно отримав авторизацію на зняття коштів, а потім через миттєвий кредит швидко викупив постачання кількох монет, в результаті чого перехопив первісну ліквідність, яка мала надійти на DEX. Поки на зовні оголошував про намір вирішити ризики втечі Meme монет, всередині "задня дверцята" вже давно була відкрита для незадоволених співробітників.

Ця подія, як дзеркало, відображає дивовижне ігнорування цією платформою внутрішньої безпеки та корпоративного управління під час швидкого розвитку.

Від вирішення проблеми до ставлення до проблеми

Історія починається на початку 2024 року з "Меми монета буму", який охопив увесь світ. Багато розробників та спекулянтів кинулися в екосистему певної блокчейн платформи, прагнучи створити або захопити наступну монету з сотенкратним зростанням, але процес створення токена та надання йому початкового пулу ліквідності (LP) є і дорогим, і складним, що часто потребує тисяч доларів витрат і спеціальних знань, і цей бар'єр відштовхує безліч ідей та "крокуючих" учасників.

Головні герої - троє засновників з покоління 00-х: 21-річний CEO та CTO, а також 23-річний COO. Вони гостро відчули цю основну проблему, стверджуючи, що вирішать ризики втечі Meme монет, і їхнє бачення - створити найцікавіше місце в Інтернеті.

Ця платформа з'явиться в січні 2024 року, її основна інновація "одним натисканням кнопки випуск монети" спростить складний процес до кількох кліків та витратить кілька доларів. Ця руйнівна інновація призвела до вибухового зростання.

Але цей талант швидко перетворився на інструмент спекуляцій. Вся бізнес-модель підсилює спекулятивні настрої. Пресейл нової монети з оцінкою 40 мільярдів доларів довів цю спекуляцію до піку.

Ігнорування бізнес-правил пронизує все. Спочатку вони заробили довіру, зайнявши позицію проти попереднього продажу, але потім розпочали масштабний попередній продаж. Зіткнувшись з регулюванням, вони вирішили розірвати зв'язок з британським операційним суб'єктом. Генеральний директор заперечує, що платформа є британською компанією, а операційний директор стверджує, що трудові відносини не означають власність. Для громадськості все це виглядає як ретельно продумане, а не як невігластво.

Технічний геній, спекулянт, ігнорувальник правил – цей складний портрет показує повну траєкторію підйому та швидкого падіння цієї платформи, що нагадує ракету. Молоді засновники не могли уявити, що цей проект, задуманий для розваги, потягне їх у складний юридичний та бізнесовий вир.

Стоячи на роздоріжжі

Ця платформа стоїть на роздоріжжі. Невирішені судові справи, зниження частки ринку та пошкоджена довіра користувачів загнали її в скрутне становище.

Це, здається, ще одне жорстоке втілення "DeFi-дарвінізму": один вид швидко процвітає завдяки своїй унікальній адаптації (низький бар'єр входу, висока поширеність), але врешті-решт стикається з викликами через нездатність еволюціонувати та впоратися з складним середовищем (регулювання, довіра, безпека).

Для всієї криптоіндустрії труднощі цієї платформи ставлять серйозне питання: наскільки платформа повинна бути відповідальною за дії в її екосистемі, коли інновації перебувають на межі закону?

Коли регуляторна увага переходить з централізованих бірж на більш складні DeFi додатки, наступний подібний випадок, можливо, вже назріває.

А для кожного учасника здатність розрізняти задоволення та пастки ніколи не була такою важливою, як сьогодні. Ця історія, що пройшла від коріння до вершин, а потім знову впала з вершин, можливо, закладає основу для наступної глави світу криптовалют.