Нещодавно соціальні медіа знову стали в центрі уваги. Доля TikTok в США викликала широкі обговорення, люди підписуються на те, чи буде компанія змушена зупинити свій бізнес у США або вивести інвестиції до середини 2025 року. Ця подія викликала ланцюгову реакцію в сфері блокчейн, де деякі проекти почали використовувати ситуацію для запуску платформ для соціального художнього створення, намагаючись зловити ринкові можливості в цей час.

Водночас, технологічний гігант Ілон Маск оголосив про вихід на ринок відеоплатформ, що ще раз підтверджує, що соціальні медіа все ще є орієнтиром для трафіку. Однак нам потрібно обережно ставитися до цієї тенденції, особливо в сфері Блокчейн.

Поєднання економічної моделі PVP (гравець проти гравця) з потоковим відео або мистецькими платформами не завжди є найкращим вибором. Що найбільше викликає занепокоєння, так це те, що багато проектів Блокчейн, під приводом децентралізації, насправді реалізують централізоване управління шляхом випуску токенів, що майже не відрізняється за суттю від традиційних платформних монет.

Цей підхід може призвести до того, що невелика група осіб контролює всю екосистему, що суперечить меті децентралізації. Хоча користувачі можуть на мить бути в захваті, їх цифрові активи можуть легко піддаватися впливу капітальних та ринкових ризиків. Як тільки станеться чорний лебідь, капітал зазвичай швидше, ніж звичайні користувачі, приймає рішення про виведення інвестицій, залишаючи користувачів нести втрати.

У цьому швидкоплинному цифровому світі нам потрібно залишатися уважними, критично оцінюючи сутність кожного проекту та потенційні ризики. Справжні інновації повинні бути спрямовані на зміцнення прав користувачів, а не на копіювання недоліків традиційних централізованих моделей. Майбутній розвиток соціальних медіа, незалежно від того, чи це традиційні платформи, чи проекти на базі Блокчейн, повинен більше враховувати довгострокові інтереси користувачів та суверенітет даних.