Аналіз шляхів розвитку децентралізованої платформи

Децентралізація платформа завжди була популярною темою на крипторинку. Нещодавно платформа Magic на Arbitrum стала популярною, викликавши порівняння з "Нінтендо" в світі криптовалют, тоді як Gala games вважається "Web3-версією Steam". Ці два різні моделі ставлять питання: яку шлях розвитку повинні обрати децентралізовані ігрові платформи?

Модель розвитку традиційних платформ

Розвиток традиційної ігрової індустрії має три основні моделі:

1. Режим студії: починаючи з маленької студії, поступово розвивається в велику компанію з кількома ігровими IP. Представницькі компанії, такі як Blizzard, залучають гравців, постійно випускаючи нові ігри та продовження.

2. Режим розробки двигунів: надання інструментів та платформи для розробки ігор, що дозволяє користувачам самостійно створювати ігри. Roblox є представником цього режиму, він забезпечує користувачів екосистемою для створення та обміну іграми.

3. Модель розподілу платформи: починаючи з власних ігор, розвиватися в платформу для випуску ігор. Steam є типовим представником, що надає розробникам канали розповсюдження та забезпечує зручність покупки і управління іграми для гравців.

Розвиток шляху блокчейн платформи

1. Режим ігрової студії та екосистема публічної блокчейн

Ця модель в світі блокчейн еволюціонувала в спочатку створення успішних ігор, а потім випуску публічних блокчейнів. Представлені проекти:

• Dapper Labs(CryptoKitties), випущена на платформі Flow
• Ронін випущений компанією Sky Mavis(Axie Infinity)
• Immutable(Боги, що не підлягають змінам)випущений ImmutableX

Нові проекти, такі як Fusionist, також використовують подібний підхід, плануючи випустити кілька ігор на власній платформі Endurance.

Виклик цієї моделі полягає в тому:

• Вимоги до успіху першої гри дуже високі
• Перехід від однієї гри до публічної блокчейн-платформи може стати обмеженням
• Безпекові ризики публічних ланцюгів можуть вплинути на всю екосистему

2. Режим розробки двигуна

Децентралізація розробки двигунів, таких як Fragnova та Cocos-CBX, намагається надати розробникам більш вільне середовище для творчості.

Переваги:

• Краще захистити ігрові дані та активи користувачів
• Надати розробникам більше свободи
• Реалізація більш справедливої та прозорої ігрової екосистеми

Недоліки:

• Існують ще прогалини в порівнянні з усталеними традиційними двигунами (, такими як UE, Unity ).
• Екосистема та спільнота відносно невеликі
• Технічні аспекти все ще потребують вдосконалення

3. Модель розподільчої платформи

Це бізнес-модель, яку використовують багато децентралізованих платформ, представниками якої є проекти, такі як TreasureDAO та Gala Games.

TreasureDAO:

• Розвинуто з прибуткових протоколів екосистеми Loot
• Став найбільшою децентралізованою платформою на Arbitrum
• Наразі запущено 18 ігор, але більшість все ще знаходиться на рівні "малих ігор".

Гала-ігри:

• Зосередження на використанні токенів для стимулювання спільноти та управління
• Створення децентралізованої мережі вузлів
• Вже запущено 15 ігор, але лише 3 з них справді вийшли на ринок

В порівнянні з традиційними платформами, децентралізовані ігрові платформи все ще мають значні розриви в кількості та якості ігор. Але кількість блокчейн-ігор швидко зростає, що відкриває можливості для цих платформ.

Простір для розвитку та виклики

Децентралізація платформа для ігор все ще має величезний потенціал для розвитку. У порівнянні з традиційними ігровими компаніями, її ринкова вартість все ще має десятки, а то й сотні разів більший потенціал зростання.

Основні виклики:

• Як краще використовувати технологію блокчейн для захисту прав користувачів
• Як залучити більше гравців і розробників
• Як конкурувати з традиційними платформами у сфері популярних ігор

Висновок

Майбутнє децентралізованих платформ для ігор повне можливостей і викликів. Вони повинні постійно інноваційно працювати в таких аспектах, як технології, ринок і конкуренція, щоб досягти успіху на жорсткому ринку. З розвитком технологій та вдосконаленням екосистеми, децентралізовані платформи мають шанс повністю замінити централізовані платформи завдяки своїм перевагам у виробничих відносинах, повертаючи більше прав користувачам і розробникам.