Аналіз порівняння рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно BTC Layer2 став гарячою темою на ринку криптовалют, з'явилося безліч різних проєктів. У цій статті будуть проаналізовані п'ять основних класів рішень BTC L2 на ринку, порівняні з точки зору первісності Біткойна, рівня децентралізації та ступеня впровадження.

Важливість цих трьох вимірів полягає в:

1. Народженість Біткойну визначає, чи можна отримати визнання спільноти Біткойну.
2. Ступінь децентралізації визначає життя і смерть проєкту
3. Реалізація є прямим показником життєздатності рішення.

Одне, Біткойн бічна ланка

Бічна ланцюг Біткойна є незалежною від Біткойна розширювальною блокчейном, такими як Stack та RSK.

1. Біткойн рідкість: погана, важко отримати підтримку від спільноти Біткойн
2. Рівень децентралізації: середній, безпека активів залежить від мультипідписувачів
3. Ступінь реалізації: багато років розвитку не призвели до значних досягнень

Два, валідація клієнта UTXO+

Рішення для масштабування на основі моделі UTXO Біткойна, такі як RGB та BitVM.

1. Біткойн оригінальність: досить сильна, але може ігнорувати реальність
2. Рівень децентралізації: залежить від валідації розподіленими клієнтами, не мережевого консенсусу.
3. Рівень реалізації: все ще на теоретичному етапі, стикається з величезною невизначеністю

Три, Консенсус Taproot

Друге рішення, побудоване на трьох основних технологіях Біткойн.

1. Біткойн рідність: дуже висока, використання зрілої технології Біткойн
2. Рівень децентралізації: високий, управління децентралізоване через 1000+ легких вузлів
3. Ступінь впровадження: вже існуючі проекти стабільно працюють протягом 8 місяців, обсяги торгівлі значні

Чотири, Мультипідпис + EVM

Заблокувати BTC на мультипідписній адресі, створити новий BTC на EVM-ланцюгу.

1. Біткойн первинність: майже немає
2. Рівень децентралізації: низький, залежить від багатопідписантів, призначених проектом.
3. Рівень впровадження: низький технічний бар'єр, легкість реалізації, але випробування для управлінських можливостей багатопідпису.

П'ять, Rollup

Запозичення рішень L2 на базі Ефіру для застосування до Біткойн.

1. Біткойн оригінальність: погана, важко отримати підтримку користувачів Біткойн
2. Рівень децентралізації: проблема децентралізації управління активами та другого рівня бухгалтерського обліку не вирішена.
3. Рівень реалізації: труднощі з реалізацією незначні, частина проектів вже має певний масштаб

Підсумок

П'ять типів BTC L2 рішень мають свої переваги та недоліки:

• Біткойн бокова лінія важко отримує визнання користувачів
• Мультипідпис + EVM легко реалізувати, але стійкість під питанням
• UTXO+ клієнт має сильну перевірку автентичності, але важко реалізувати.
• Рішення Rollup легко поширюються, але не вирішують основну проблему
• Консенсус Taproot демонструє збалансованість у питаннях нативності, децентралізації та реальності.

На даний момент Taproot Consensus є досить цікавою L2-розробкою для BTC.