Solana валідатори стикаються з грою між доходами та ефективністю: затримка Блоків стає новим трендом?

Нещодавно в мережі Solana виник феномен, що привертає увагу: медіанне час блокування значно зріс, що означає, що швидкість, з якою мережа додає нові транзакції до блокчейну, сповільнилася. За цим трендом ховається нова стратегія валідаторів, які, здається, виявили, що повільна генерація блоків може бути більш вигідною.

Завдяки постійному оптимізуванню свого коду, Solana колись знизила час блоку до менш ніж 400 мілісекунд. Проте, протягом минулого місяця цей ключовий показник продуктивності зазнав зворотного розвитку. Деякі основні валідатори розглядають, як вирішити цю проблему.

У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Цей лідер повинен збирати транзакції, створювати блоки та транслювати їх у мережу. Завдяки цьому процесу лідер може стягувати комісії за транзакції. Тому деякі валідатори можуть вибрати подовжити час обробки, наприклад, з 300 мілісекунд до 500 мілісекунд, щоб упакувати більше транзакцій і збільшити прибуток.

Ця поведінка призводить до збільшення тривалості циклу Solana, що не є ідеальним станом для мережі, яка прагне досягти надшвидких транзакцій. Крім того, зменшення циклу також означає зменшення можливостей компаундування винагород за стейкінг.

Solana розробила механізм під назвою "широкий таймер", який дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Це було зроблено, щоб уникнути несправедливих покарань для віддалених валідаторів, але ненавмисно створило умови для валідаторів, щоб навмисно затримувати подачу блоків.

Нещодавно була випущена альтернативна клієнтська програма під назвою Frankendancer, яка має планувальник для максимізації доходу. За словами експертів, валідатори, які використовують цей клієнт, здається, упаковують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Проте, у порівнянні з іншими, більш серйозними затримками, цей рівень затримки можна вважати незначним.

Варто зазначити, що стратегія затримки блоку не є новим явищем на блокчейнах з доказом частки. Однак деякі оновлення клієнтів можуть зробити цю стратегію більш поширеною на Solana.

Дані показують, що в 802-му періоді на початку червня середній час блоку деяких основних валідаторів помітно перевищив 570 мілісекунд, що значно вище від нормального рівня. Деякі валідатори визнали, що застосовували стратегію затримки, але зазначили, що вже припинили цю практику. Вони підкреслили, що в кінцевому підсумку потрібно вирішити питання стимулювання на рівні протоколу, оскільки швидке створення блоків, навпаки, може призвести до зменшення винагород.

Однак, спільнота валідаторів Solana вважає, що уповільнення швидкості мережі є неприйнятним. Валідатори, які вживають стратегії затримки, стикаються з рішучим опором з боку громадськості і можуть незабаром зазнати більш суворих покарань. Деякі великі пули стейкінгу розглядають можливість внесення повільних валідаторів до чорного списку.

Водночас рішення на рівні протоколу також активно просуваються. Є пропозиції скоротити термін відстрочки для Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також може вирішити цю проблему. Очікується, що до кінця цього року новий механізм консенсусу може бути запущений у основній мережі, щоб полегшити поточні труднощі за рахунок активації функції пропуску голосування.

Цей рядок подій свідчить про те, що екосистема Solana активно реагує на проблему балансу між прибутковістю та ефективністю. З огляду на зусилля всіх сторін, що шукають рішення, майбутнє мережі Solana заслуговує на увагу.