Технічна відданість високопродуктивного публічного блокчейну: інтерв'ю з засновником Conflux Лун Фаном

15 травня, на конференції "Відчуваючи світ · Приливи Гонконгу" з цифрових фінансів та екологічного розвитку, що відбулася в Гонконгу, засновник одного з публічних блокчейн-проєктів професор Лунь Фань знову з'явився на публіці. Цей випускник Ціньхуа, доктор наук Массачусетського технологічного інституту, а тепер професор Торонто, в минулі кілька років майже зник з поля зору, тихо ведучи команду в просуванні технологічних досліджень та глобальної експансії як єдиного в Китаї відповідного публічного блокчейну.

У світлі буму RWA, шаленої популярності Memecoin та прискореного розвитку стейблкоїнів, темп епохи блокчейну став швидшим, ніж будь-коли. Як цей публічний блокчейн зберігає технологічну стабільність у цьому середовищі? Яка довгострокова стратегія стоїть за його статусом як єдиного регульованого китайського публічного блокчейну?

У цьому спеціальному інтерв'ю професор Лунь Фань вперше систематично поділився своїм вибором шляху, незалежним судженням про тенденції в галузі та порадами для молодих розробників.

Початок підприємництва та технологічні основи

Q: Будь ласка, коротко представте себе. У вас є кілька ролей, яку з них ви б хотіли, щоб люди запам'ятали першою? Чому?

A: Я є дослідником комп'ютерних наук. Можна вважати, що я "вчений", це, можливо, найпростіша ідентичність, яка може охопити всі мої заняття. Незалежно від того, чи є я засновником публічного блокчейн-проекту, чи раніше навчався в MIT, а зараз викладаю в Університеті Торонто, насправді все це є частиною цієї ідентичності або, можна сказати, досвіду її розвитку.

П: Якщо б можна було описати ваш проект лише одним реченням, як би ви це зробили? Чи є речення, яке звичайний користувач зміг би легко запам'ятати, що ви зараз робите?

A: Ми зараз займаємося тим, що продовжуємо створювати високопродуктивний публічний блокчейн, орієнтуючись на Китай або Азію, з метою стати важливою інфраструктурою епохи Web 3.0. Це те, чим ми завжди займалися, і те, чим ми будемо продовжувати займатися.

Q: Це визначення почали формулювати у 2018 році? Чи команда поступово досліджувала його протягом семи-восьми років до теперішнього часу?

A: Наша команда так думала в 2018 році. За модними словами, це називається "не забувати своїх коренів", і ми продовжуємо так робити.

Q: Наразі ваш проект пов'язаний із "стейблкойнами" та "платежами", тому в порівнянні з іншими публічними блокчейнами, які переваги у вас є в цій сфері?

A: Я вважаю, що наша найбільша перевага в технічному плані полягає в тому, що наша загальна технічна архітектура досягає високої продуктивності TPS без жертвування децентралізацією та безпекою. Наша мережа може підтримувати 3000-6000 TPS, і час підтвердження також дуже швидкий. Все це насправді досягається без жертвування кількістю вузлів і без компромісів у безпеці.

Це наша велика технологічна перевага, яка вже пройшла довготривале підтвердження. Наприклад, з моменту запуску нашої основної мережі ми завжди підтримували нульові випадки безпеки, що свідчить про стабільність і надійність архітектури. Наші дії базуються на нашій унікальній ринковій або галузевій позиції, зосереджуючись на тому, що ми робимо найкраще, або що ми повинні робити. Ви бачите, що ми активно просуваємо напрямки, такі як офшорний юань, стейблкоіни тощо, ми також зосереджені на співпраці з China Telecom щодо картки BSIM. Ви можете розглядати картку BSIM як вхід у світ блокчейну, це ключовий канал, який з'єднує нас з реальними застосунковими сценаріями.

Насправді все це вказує на те, що, у порівнянні з іншими публічними блокчейнами, ми, як платформа, що походить з Китаю і є єдиною законною публічною блокчейн-платформою в країні, можемо робити, а також наші унікальні переваги на цій позиції справді приносять нашій екосистемі на ланцюгу різні переваги та зміни. Це і є причиною, чому ми зосереджені на цих питаннях.

Відповідність не "добувається", а є "довгостроковою вірою + вибором шляху"

Q: Нещодавно ви підписали стратегічну угоду про співпрацю з партнерами, спрямовану на транскордонну торгівлю в рамках ініціативи «Один пояс, один шлях». Мені цікаво дізнатися, які з багатьох згаданих на зустрічі практичних сценаріїв ви вважаєте такими, що можуть швидко реалізуватися?

A: Я вважаю, що є два аспекти, на які варто звернути увагу. Насправді, вміст, опублікований на конференції, стосується проектів, які матимуть чіткий прогрес протягом наступного місяця чи кількох місяців, з передбачуваним шляхом реалізації.

Наприклад, наразі ми просуваємо офшорний юаневий стабільної монети, наші екосистемні партнери з усіх аспектів, включаючи відповідність, вже готові. Основні питання, які все ще обговорюються, це: яким чином випустити офшорний юаневий стабільної монети кращим чином, щоб більше людей могли з ним ознайомитися та застосувати в цих сценаріях. Отже, найближчим часом на нашій ланцюгу запрацює відповідна офшорна юаневий стабільної монети, а також ми запустимо ряд екосистемних рішень для допомоги в розширенні впливу цього проєкту. Це буде пріоритетним напрямком нашої стратегії розвитку публічної мережі.

Другий - це картка BSIM. Весь процес розробки технологій не обмежується лише розробкою програмного забезпечення, але також включає в себе загальну координацію з телекомунікаційними операторами та постачальниками карток. Насправді, протягом тривалого часу деякі питання не були повністю в нашій компетенції. Але приємно, що нещодавно ці роботи з розробки технологій та координації в основному завершені, і ми очікуємо, що в найближчі кілька місяців на деяких закордонних ринках China Telecom буде представлено одну або кілька карток BSIM, які дозволять користувачам справді скористатися карткою BSIM. Якщо результати виправдають очікування, можна очікувати більшого просування, навіть можливу співпрацю з іншими операторами для просування.

Q: Насправді, ваш проект є одним із небагатьох публічних блокчейн-проектів, які мають значну перевагу в плані відповідності. Він не лише активно просувається в материковому Китаї, але й досяг гарних результатів у Гонконзі та на міжнародному ринку. Така ідентичність і позиціонування є досить особливими. Ви вважаєте, що такий шлях може надіслати позитивний сигнал для всієї галузі — що китайські блокчейн-проекти цілком можуть знайти шлях розвитку, який поєднує міжнародні та локальні аспекти в рамках нормативних вимог?

A: Ми завжди дотримувалися такого маршруту, і сигнал, який ми передаємо, говорить про те, що дотримання норм є можливим, і можна так продовжувати.

Тепер ми стали єдиною в Китаї законною публічною блокчейн-мережею, і це має свої історичні причини. Це не означає, що ми боролись за це, а скоріше, що більшість команд добровільно відмовилась від цього під час попередньої хвилі регуляцій та політики. Багато з них зробили це через короткострокові стратегічні міркування, наприклад, у Китаї дотримуватись відповідності та підтримувати комунікаційні витрати з регуляторами занадто дорого, тому вони вирішили переїхати до Сінгапуру; це вибір багатьох команд. Саме завдяки тому, що ми дотримуємось курсу на законний розвиток, витрати на відповідність, які ми несемо, насправді дуже високі. Це також означає, що в багатьох рішеннях ми повинні бути більш стриманими. Наприклад, ми не можемо вільно випускати нові токени.

Є ще один аспект: багато людей раніше не хотіли пробувати це, оскільки всі загалом вважали, що це неможливо, або що немає необхідності намагатися. Але ми завжди віримо, що це можливе, і готові докладати зусиль, навіть якщо в процесі жертвуємо деякими короткостроковими вигодами. Ми завжди віримо, що в довгостроковій перспективі це має велику цінність.

Водночас, наші ідеї також доволі природні. Оскільки більшість членів нашої основної команди закінчили Цінхуа, а також є деякі науковці, які навчалися за кордоном. Усі ми займаємось дуже технічно спрямованою, серйозною справою. Ми завжди задумуємося, чому ми повинні емігрувати за кордон? Можна знайти нормальний шлях для розвитку. Ми завжди віримо, що у питанні відповідності правилам не існує повної нездатності до спілкування з регуляторами. Ми готові пробувати спілкування, досліджувати, що можна робити. Насправді, під час спілкування ми також виявили, що регулятори не є зовсім нездатними до обміну думками. Кожен має свою точку зору, регуляторні органи також мають свої позиції та міркування. Але якщо обидві сторони готові спілкуватися, логіку та аргументи можна поступово роз'яснити, врешті-решт знайти рішення, яке буде зрозумілим для обох сторін і дозволить продовжити рух вперед.

Q: Насправді ваш проект нещодавно активізувався в Гонконзі, яку роль ви вважаєте, що Гонконг відіграє в цьому процесі? Наприклад, чи буде політика більш підтримуючою? Чи стане середовище більш сприятливим?

A: По-перше, Гонконг зараз можна розглядати як "особливий район" для блокчейну. Ми можемо зрозуміти це так: коли Китай стикається з новим явищем, яке одночасно несе можливості та величезні ризики, він часто вирішує спочатку створити особливий район для випробування. Блокчейн є яскравим прикладом, і Гонконг якраз виконує цю роль. Адже блокчейн приносить певні фінансові ризики, такі як рух капіталу, питання транснаціонального регулювання тощо. Для держави, можливо, у Гонконзі, де капітал вже відкритий, випробування буде проходити з меншим тиском, саме це і є теперішня роль Гонконгу. Ви можете вважати, що протягом певного часу в Гонконзі різноманітні застосування можуть бути легальними, і не потрібно турбуватися про різні ризики політики. Це середовище безпосередньо призводить до очевидного результату: порівняно з материковим Китаєм, витрати на відповідність у Гонконзі набагато нижчі.

Насправді, ми розглядаємо це питання з точки зору особливостей галузі. Зараз галузь перебуває у вікні можливостей. Не лише в Китаї, а й у більшості глобальних блокчейн-проєктів використовується дистрибутивна форма роботи. У таких умовах питання "де знаходяться люди" і "де зареєстрований проєкт" часто є двома різними речами. Ви помітите, що останнім часом багато проєктів, незалежно від того, де знаходяться члени команди, обирають реєстрацію проєкту в Гонконзі. Причина проста: як тільки проєкт стає "гонконзьким", просування відповідності стає значно легшим, і не так просто зіткнутися з непотрібними проблемами. З цього погляду, Гонконг перебуває у природному періоді політичних переваг, і це дуже важливе вікно можливостей.

Звісно, нещодавно я спілкувався з людьми з галузі, і в Гонконгу зараз також є певне відчуття терміновості, яке в основному походить з США та інших закордонних регіонів. Інші місця дуже швидко просуваються в питаннях блокчейну. Хоча політика Гонконгу вже відносно відкрита, місцеві також розмірковують: чи не є нинішня політика все ще надто консервативною? Якщо продовжувати дотримуватися поточного темпу, в майбутньому можуть бути втрачені деякі ключові можливості. Це, можливо, також є напрямком, в якому Гонконг у майбутньому має потребу в подальшій корекції та прискоренні політики.

RWA є еволюцією, Memecoin є людською природою: дві полярні закони виживання у світі блокчейн.

Q: Ми помітили, що ви вже деякий час не давали інтерв'ю. Тому ми особливо сподіваємося скористатися цією можливістю, щоб почути вашу думку про зміни, які відбулися в індустрії за останні кілька років. Наприклад, як ви ставитесь до нещодавно популярного сегменту RWA та попереднього буму Memecoin? Як ви та ваша команда оцінюєте, чи є певна ніша "трендом" чи "бульбашкою"? Крім того, з огляду на постійні зміни в трендах, чи буде ваш проект вибирати активне переслідування певних ринкових трендів, чи залишиться вірним своїм технологічним і стратегічним шляхам?

A: По-перше, я завжди так дивився: RWA не є бульбашкою, стейблкоїни також не є бульбашкою. Вони в сутності представляють собою весь сектор, який намагається подолати регуляторні бар'єри та існуючі рамки, постійно шукаючи нові способи оповідання, щоб оптимізувати свій шлях розвитку. Це саме по собі має сенс і є важливим кроком вперед у кращому використанні технології блокчейн.

Раніше ми говорили про "стабільні монети", а зараз більше обговорюємо "RWA", але по суті це одне й те саме, лише концепція постійно розширюється, а наратив еволюціонує. Це можна зрозуміти як те, що люди в індустрії постійно коригують та вдосконалюють наратив, використовуючи більш зрозумілі та прийнятні для зовнішнього світу способи, щоб переосмислити, як має застосовуватися блокчейн. Тому я вважаю, що це добре, а не міхур.

Насправді, ступінь прийняття цих концепцій з боку суспільства змінюється з часом та соціальним контекстом, так зване "цей час, той час". Візьмемо, наприклад, стейблкоїни: спочатку ніхто не вірив у стейблкоїни, вважаючи їх лише замінником для трейдерів, які не можуть вивести свої кошти, але тепер вже ніхто так не говорить. Коли ви виявляєте, що стейблкоїни стали серед десяти найбільших покупців американських облігацій, це вже свідчить про те, що їх використання та вплив значно перевищують криптовалюту.