Web3的Децентралізована автономна організація面临新的法律挑战

19 листопада 2024 року рішення федерального суду Північного округу Каліфорнії має значний вплив на децентралізовані автономні організації (DAO) Web3. Суд постановив, що певний DAO має розглядатися як загальне партнерство. Це рішення не тільки спростовує твердження DAO про те, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й має глибокий вплив на дотримання норм у всій індустрії Web3.

Децентралізація не означає безвідповідальність

Ключовим моментом судового рішення є чітке зазначення, що, незважаючи на те, що ця DAO називається децентралізованою, її спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства, а саме, що кілька суб'єктів співпрацюють заради спільних інтересів, що призводить до виникнення певних правових відносин. Згідно з законами штату Каліфорнія, для утворення партнерства не потрібно формальної реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідної співпраці. Отже, суд вважає, що спосіб управління цією DAO та впізнаваність ролей членів роблять її відповідною правовій визначеності партнерства.

Це рішення встановлює прецедент для того, як "Децентралізація" може бути позиціонована в правовій рамці. Децентралізована автономна організація (DAO) є важливим нововведенням у сфері Web3, яке зазвичай характеризується відсутністю центральної влади та спільним управлінням з боку власників токенів. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та відповідальності партнерів через цю децентралізовану структуру, стверджуючи, що вони не є формальними юридичними особами і що між учасниками немає юридичної солідарної відповідальності. Однак це рішення чітко передає сигнал: децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються учасники Децентралізованої автономної організації

Згідно з рішенням суду, деякі відомі установи були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь в управлінні та голосуванні за пропозиції цього DAO. Іншими словами, суд визнав, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже перевершили статус простих інвесторів і стали спільними підприємцями, отже несуть солідарну відповідальність за загальні дії цього DAO.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та ключовими розробниками, але можуть включати всіх членів, які активно беруть участь в управлінні. З юридичної точки зору це означає, що ризики та відповідальність між членами DAO суттєво зростають. Якщо DAO буде розглядатися як звичайне партнерство, його партнери будуть нести безмежну відповідальність за борги та дії організації. У випадку цього DAO, таке рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні — навіть прості дії, такі як публікація повідомлень на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь", що призведе до залучення в складні юридичні суперечки.

Децентралізація управління: юридичні виклики та можливості

Це рішення безсумнівно завдало удару всій сфері децентралізованого управління Web3. Деякі юридичні експерти вважають, що рішення суду завдало величезного удару децентралізованому управлінню, оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це безсумнівно збільшило операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати можливістю для сприяння змінам у галузі. У дизайні та управлінні DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та правовою відповідністю — це ключове питання, з яким повинні зіткнутися всі види проектів у майбутньому. Це означає, що децентралізованим автономним організаціям у майбутньому можливо знадобиться поступово впроваджувати змішану структуру управління або переосмислити свою правову форму, можливо, обираючи реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму правової особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Водночас це також відкриває нові напрямки для досліджень у сфері відповідності Web3. Як розробити治理框架, що зберігає децентралізовані характеристики та надає юридичний захист учасникам, є одним з найскладніших завдань у сфері відповідності на сьогоднішній день та в найближчі кілька років. Майбутнє DAO, можливо, полягає не в повній децентралізації, а в поєднанні гнучкої організаційної структури та юридичного статусу, знаходячи найкращу точку поєднання інновацій та відповідності.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямок розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим проникненням технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Цей випадок позначає перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до правової реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим гарантом здорового розвитку DAO.

Для DAO одним із можливих напрямків майбутнього може стати впровадження "правового пакету", тобто під поверхнею децентралізації надання юридичних пільг учасникам через реєстрацію юридичних осіб. Це може задовольнити потреби інновацій у децентралізації і одночасно зменшити ризики з юридичної точки зору. Ми бачимо, що майбутнє Web3, можливо, не буде просто прагнути до повної децентралізації, а знайде більш практичний середній шлях. Децентралізовані проекти, які представляють це, потребують більш детального юридичного консультування та підтримки з питань відповідності, щоб забезпечити свою стійкість до невизначеностей, що виникають у змінному юридичному середовищі, під час постійних інновацій.

Епоха високих темпів вимагатиме більш гнучких юридичних рішень; майбутні DAO, можливо, більше не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO дотримання норм та контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються життя та смерті проєкту.