Аналіз п'яти рішень BTC L2: хто має більше рідності та практичності для Біткойна?
Нещодавно один проект BTC Layer2 завершив фінансування на десятки мільйонів доларів, а його оцінка досягла 200 мільйонів доларів, ставши зірковим проектом у цьому сегменті. На початку 2024 року BTC Layer2 став центром уваги крипторинку, і різні проекти почали з'являтися один за одним. У цій статті буде детально проаналізовано схожості та відмінності основних рішень BTC L2 на ринку.
Сьогодні на ринку існує безліч рішень BTC L2. З точки зору технічної реалізації їх можна умовно поділити на п’ять категорій: біткойн-сайдчейн, UTXO+клієнтська верифікація, консенсус Taproot, мультипідпис+EVM та Rollup. Ми оцінимо ці рішення з трьох аспектів: їхньої нативності до Біткойну, рівня децентралізації та ступеня впровадження.
Чому обрані ці три вимірювання оцінки?
По-перше, безпосередньо використовуючи зрілу рідну технологію Біткойна для побудови BTC L2, можна не лише максимально знизити ризики та усунути невизначеність, а й отримати визнання основної спільноти Біткойна, що є надзвичайно важливим для розвитку проекту BTC L2.
По-друге, децентралізація є основною сутністю блокчейну. У спільноті Біткойна рівень децентралізації проекту BTC L2 майже визначає його життя і смерть. Децентралізація BTC L2 в основному полягає в тому, чи є управління та використання BTC безпечними. Проект L2, який не може безпечно управляти BTC децентралізовано, навряд чи отримає підтримку та довіру користувачів.
Нарешті, BTC L2 вже розвивається 6-7 років, багато рішень звучать дуже привабливо, але реальна ситуація не зовсім задовольняє. Від ранніх Stack, RSK до представлення RGB чотири роки тому, а також до BitVM, який після публікації білого документа майже не просунувся, реальні результати є найпрямішим способом перевірки рішень. Тому фактичний стан застосування різних BTC L2 слід вважати одним із важливих показників для оцінки.
Один. Біткойн-сайдчейн
Біткойн-сайдчейн є розширеною блокчейн-технологією, яка може існувати незалежно від Біткойн, такі як Stack та RSK. Ці рішення зазвичай використовують мультипідписи або хеш-локи для управління Біткойн та відображають BTC на другому рівні блокчейну, надаючи BTC можливість розширювати складні сценарії.
Біткойн оригінальність:
Рішення з бокового ланцюга можна просто зрозуміти як мультипідпис + VM блокчейн, і воно може існувати незалежно від Біткойна, тому рідність Біткойна є поганою, що ускладнює отримання підтримки спільноти Біткойна.
Рівень децентралізації:
Оскільки для управління Біткойном використовуються такі рішення, як мультипідпис та хеш-замок, рівень децентралізації зазвичай є досить низьким, а безпека активів повністю залежить від мультипідписників.
Рівень впровадження:
Незважаючи на те, що існують багато років, ні Stack, ні RSK не досягли значних успіхів у розвитку екосистеми. Основна причина полягає в тому, що проблеми з децентралізацією мережі та безпекою активів не вирішено, що ускладнює отримання довіри користувачів та інвестицій.
Два, верифікація клієнта UTXO+
Ці рішення базуються на моделі облікового запису UTXO Біткойна для масштабування, зазвичай засновані на UTXO для обробки офлайн-облікових записів та використовують клієнтську перевірку для забезпечення достовірності облікових записів. Типові представники включають RGB та BitVM.
Біткойн原生性：
Ці рішення акцентують на первісності Біткойна, повністю базуючись на UTXO. Однак надмірне підкреслення первісності може призвести до значних труднощів у реалізації, ігноруючи доцільність та функціональність.
Рівень децентралізації:
Хоча на перший погляд здається, що завдяки блокчейну Біткойн забезпечується надійність другого рівня, насправді використовується верифікація клієнтом у режимі офлайн. Ця модель верифікації між рівнями не ґрунтується на децентралізації мережевої консенсусу, а покладається на розподілену верифікацію з розподіленою кількістю клієнтів, що може призвести до проблем з втратою активів та подвійними витратами.
Рівень впровадження:
RGB запропоновано вже чотири роки, BitVM запропоновано рік, але все ще знаходяться на теоретичній стадії. RGB ще не має тестової версії, прогрес BitVM після публікації білого паперу незрозумілий. Деякі проекти, які стверджують, що будуються на основі цих технологій, також змінили напрямок або зупинилися. Це свідчить про те, що такі рішення все ще стикаються з величезною невизначеністю.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot побудований на трьох основних технологіях Біткойна і є поступово зрілим рішенням з моменту оновлення Taproot у 2021 році. Його суть полягає в підписах Schnorr + контракти MAST + мережа легких вузлів Біткойна.
Біткойн原生性：
Повністю побудовано на рідній технології Біткойн, без впровадження додаткових технологій, має надзвичайно високу рідність та можливість реалізації. Вузли другого рівня є легкими вузлами Біткойн і мають нерозривну залежність від Біткойн.
Рівень децентралізації:
Можна реалізувати повністю децентралізоване управління Біткойном через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн, що вирішує проблему впровадження другого рівня мережі у BTC без довіри.
Ступінь реалізації:
З моменту його впровадження у 2021 році, у липні 2023 року реалізація сталася на практиці. Проект, заснований на цій схемі, вже стабільно працює 8 місяців, обробив 6 мільйонів транзакцій, понад 100 тисяч користувачів на ланцюгу, більше 30 екологічних проектів, основна мережа вже запущена. В даний час рівень реалізації є досить високим.
Чотири, мультипідпис + EVM
Це рішення, яке наразі використовують багато L2 для BTC, включаючи MPC мультипідпис, порогове підписання, хеш-замок, DLC тощо. Користувачі переводять BTC на мультипідписну адресу, а потім на EVM ланцюгу генерують нові BTC, щоб зробити їх сумісними з можливостями смарт-контрактів EVM.
Біткойн рідність:
Брак оригінальності. Суть полягає в тому, щоб зберігати Біткойн на багатопідписній адресі та запускати нові активи BTC на другому рівні. Другий рівень блокчейну може існувати повністю незалежно від Біткойн.
Рівень децентралізації:
Суть мультипідпису полягає у довірі до мультипідписників та механізму мультипідпису, а не в консенсусі мережі. Безпека активів повністю залежить від мультипідписників або власників приватних ключів, призначених проектом, що свідчить про низький рівень децентралізації.
Ступінь впровадження:
Реалізація має низьку складність, існує безліч відкритих версій, а витрати на підприємництво є мінімальними. На ринку існує безліч так званих рішень другого рівня для Біткойн, які використовують такі рішення. Але вимоги до управлінських здібностей мультипідписантів є досить високими, а безпека активів залежить від цих мультипідписантів.
П'ять, Rollup
Рішення Rollup (включаючи ZK-Rollup та OP-Rollup) спочатку були рішеннями L2 для Ефіру, але були запозичені деякими підприємцями для L2 Біткойна. Однак, Біткойн по своїй суті не підтримує жодну форму валідації rollup.
Біткойн原生性：
Rollup в своїй суті походить з рішень другого рівня Ethereum і має незначний зв'язок з Біткойном. Блокчейн Біткойна виконує лише роль підтвердження, не перевіряючи. Має низьку природність, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
Рівень децентралізації:
Перший рівень управління активами Біткойн зазвичай використовує мультипідписний механізм, а другий рівень - механізм сортування. На даний момент більшість проектів BTC L2, що базуються на Rollup, ще не вирішили ці дві проблеми децентралізації.
Рівень реалізації:
Оскільки Rollup в екосистемі Ethereum вже зрілий, реалізація його на другому рівні Біткойна не є складною. Деякі проекти вже мають значну кількість користувачів і TVL. Але все ще існують виклики, пов'язані з управлінням активами Біткойна та довірою до другого рівня бухгалтерії.
Підсумок
П'ять основних рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Сайдчейн для Біткойн важко отримати підтримку від широкої аудиторії; мультипідпис + EVM легко копіюється, але має низький рівень децентралізації, що ставить під сумнів його довгостроковий розвиток; UTXO + клієнтська перевірка має високу природність, але складність реалізації велика; рішення Rollup хоча й запозичує з Ethereum L2, але не вирішує основну проблему BTC L2; консенсус Taproot має збалансовані показники за природністю, децентралізацією та реалізацією, що робить його одним з найбільш перспективних рішень BTC L2 на сьогодні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PebbleHander
· 07-22 03:43
Неймовірно, це новий рівень спекуляцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 07-22 02:55
l2 робить чи ні, спочатку розберемося з газом
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 07-19 04:09
Знову якийсь, що нібито вирішує проблему розширення BTC, невдаха-обдурювач.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 07-19 03:47
Знову почали виготовляти обдурювати людей, як лохів? Ще смієте казати, що це оригінально?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 07-19 03:45
L2 ще одна хвиля періоду заробітку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-19 03:43
Що завгодно - це пастка, лише дивись, хто обдурює людей, як лохів.
Порівняння рішень L2 для BTC: всебічна оцінка оригінальності, Децентралізації та впровадження
Аналіз п'яти рішень BTC L2: хто має більше рідності та практичності для Біткойна?
Нещодавно один проект BTC Layer2 завершив фінансування на десятки мільйонів доларів, а його оцінка досягла 200 мільйонів доларів, ставши зірковим проектом у цьому сегменті. На початку 2024 року BTC Layer2 став центром уваги крипторинку, і різні проекти почали з'являтися один за одним. У цій статті буде детально проаналізовано схожості та відмінності основних рішень BTC L2 на ринку.
Сьогодні на ринку існує безліч рішень BTC L2. З точки зору технічної реалізації їх можна умовно поділити на п’ять категорій: біткойн-сайдчейн, UTXO+клієнтська верифікація, консенсус Taproot, мультипідпис+EVM та Rollup. Ми оцінимо ці рішення з трьох аспектів: їхньої нативності до Біткойну, рівня децентралізації та ступеня впровадження.
Чому обрані ці три вимірювання оцінки?
По-перше, безпосередньо використовуючи зрілу рідну технологію Біткойна для побудови BTC L2, можна не лише максимально знизити ризики та усунути невизначеність, а й отримати визнання основної спільноти Біткойна, що є надзвичайно важливим для розвитку проекту BTC L2.
По-друге, децентралізація є основною сутністю блокчейну. У спільноті Біткойна рівень децентралізації проекту BTC L2 майже визначає його життя і смерть. Децентралізація BTC L2 в основному полягає в тому, чи є управління та використання BTC безпечними. Проект L2, який не може безпечно управляти BTC децентралізовано, навряд чи отримає підтримку та довіру користувачів.
Нарешті, BTC L2 вже розвивається 6-7 років, багато рішень звучать дуже привабливо, але реальна ситуація не зовсім задовольняє. Від ранніх Stack, RSK до представлення RGB чотири роки тому, а також до BitVM, який після публікації білого документа майже не просунувся, реальні результати є найпрямішим способом перевірки рішень. Тому фактичний стан застосування різних BTC L2 слід вважати одним із важливих показників для оцінки.
Один. Біткойн-сайдчейн
Біткойн-сайдчейн є розширеною блокчейн-технологією, яка може існувати незалежно від Біткойн, такі як Stack та RSK. Ці рішення зазвичай використовують мультипідписи або хеш-локи для управління Біткойн та відображають BTC на другому рівні блокчейну, надаючи BTC можливість розширювати складні сценарії.
Біткойн оригінальність: Рішення з бокового ланцюга можна просто зрозуміти як мультипідпис + VM блокчейн, і воно може існувати незалежно від Біткойна, тому рідність Біткойна є поганою, що ускладнює отримання підтримки спільноти Біткойна.
Рівень децентралізації: Оскільки для управління Біткойном використовуються такі рішення, як мультипідпис та хеш-замок, рівень децентралізації зазвичай є досить низьким, а безпека активів повністю залежить від мультипідписників.
Рівень впровадження: Незважаючи на те, що існують багато років, ні Stack, ні RSK не досягли значних успіхів у розвитку екосистеми. Основна причина полягає в тому, що проблеми з децентралізацією мережі та безпекою активів не вирішено, що ускладнює отримання довіри користувачів та інвестицій.
Два, верифікація клієнта UTXO+
Ці рішення базуються на моделі облікового запису UTXO Біткойна для масштабування, зазвичай засновані на UTXO для обробки офлайн-облікових записів та використовують клієнтську перевірку для забезпечення достовірності облікових записів. Типові представники включають RGB та BitVM.
Біткойн原生性： Ці рішення акцентують на первісності Біткойна, повністю базуючись на UTXO. Однак надмірне підкреслення первісності може призвести до значних труднощів у реалізації, ігноруючи доцільність та функціональність.
Рівень децентралізації: Хоча на перший погляд здається, що завдяки блокчейну Біткойн забезпечується надійність другого рівня, насправді використовується верифікація клієнтом у режимі офлайн. Ця модель верифікації між рівнями не ґрунтується на децентралізації мережевої консенсусу, а покладається на розподілену верифікацію з розподіленою кількістю клієнтів, що може призвести до проблем з втратою активів та подвійними витратами.
Рівень впровадження: RGB запропоновано вже чотири роки, BitVM запропоновано рік, але все ще знаходяться на теоретичній стадії. RGB ще не має тестової версії, прогрес BitVM після публікації білого паперу незрозумілий. Деякі проекти, які стверджують, що будуються на основі цих технологій, також змінили напрямок або зупинилися. Це свідчить про те, що такі рішення все ще стикаються з величезною невизначеністю.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot побудований на трьох основних технологіях Біткойна і є поступово зрілим рішенням з моменту оновлення Taproot у 2021 році. Його суть полягає в підписах Schnorr + контракти MAST + мережа легких вузлів Біткойна.
Біткойн原生性： Повністю побудовано на рідній технології Біткойн, без впровадження додаткових технологій, має надзвичайно високу рідність та можливість реалізації. Вузли другого рівня є легкими вузлами Біткойн і мають нерозривну залежність від Біткойн.
Рівень децентралізації: Можна реалізувати повністю децентралізоване управління Біткойном через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн, що вирішує проблему впровадження другого рівня мережі у BTC без довіри.
Ступінь реалізації: З моменту його впровадження у 2021 році, у липні 2023 року реалізація сталася на практиці. Проект, заснований на цій схемі, вже стабільно працює 8 місяців, обробив 6 мільйонів транзакцій, понад 100 тисяч користувачів на ланцюгу, більше 30 екологічних проектів, основна мережа вже запущена. В даний час рівень реалізації є досить високим.
Чотири, мультипідпис + EVM
Це рішення, яке наразі використовують багато L2 для BTC, включаючи MPC мультипідпис, порогове підписання, хеш-замок, DLC тощо. Користувачі переводять BTC на мультипідписну адресу, а потім на EVM ланцюгу генерують нові BTC, щоб зробити їх сумісними з можливостями смарт-контрактів EVM.
Біткойн рідність: Брак оригінальності. Суть полягає в тому, щоб зберігати Біткойн на багатопідписній адресі та запускати нові активи BTC на другому рівні. Другий рівень блокчейну може існувати повністю незалежно від Біткойн.
Рівень децентралізації: Суть мультипідпису полягає у довірі до мультипідписників та механізму мультипідпису, а не в консенсусі мережі. Безпека активів повністю залежить від мультипідписників або власників приватних ключів, призначених проектом, що свідчить про низький рівень децентралізації.
Ступінь впровадження: Реалізація має низьку складність, існує безліч відкритих версій, а витрати на підприємництво є мінімальними. На ринку існує безліч так званих рішень другого рівня для Біткойн, які використовують такі рішення. Але вимоги до управлінських здібностей мультипідписантів є досить високими, а безпека активів залежить від цих мультипідписантів.
П'ять, Rollup
Рішення Rollup (включаючи ZK-Rollup та OP-Rollup) спочатку були рішеннями L2 для Ефіру, але були запозичені деякими підприємцями для L2 Біткойна. Однак, Біткойн по своїй суті не підтримує жодну форму валідації rollup.
Біткойн原生性： Rollup в своїй суті походить з рішень другого рівня Ethereum і має незначний зв'язок з Біткойном. Блокчейн Біткойна виконує лише роль підтвердження, не перевіряючи. Має низьку природність, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
Рівень децентралізації: Перший рівень управління активами Біткойн зазвичай використовує мультипідписний механізм, а другий рівень - механізм сортування. На даний момент більшість проектів BTC L2, що базуються на Rollup, ще не вирішили ці дві проблеми децентралізації.
Рівень реалізації: Оскільки Rollup в екосистемі Ethereum вже зрілий, реалізація його на другому рівні Біткойна не є складною. Деякі проекти вже мають значну кількість користувачів і TVL. Але все ще існують виклики, пов'язані з управлінням активами Біткойна та довірою до другого рівня бухгалтерії.
Підсумок
П'ять основних рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Сайдчейн для Біткойн важко отримати підтримку від широкої аудиторії; мультипідпис + EVM легко копіюється, але має низький рівень децентралізації, що ставить під сумнів його довгостроковий розвиток; UTXO + клієнтська перевірка має високу природність, але складність реалізації велика; рішення Rollup хоча й запозичує з Ethereum L2, але не вирішує основну проблему BTC L2; консенсус Taproot має збалансовані показники за природністю, децентралізацією та реалізацією, що робить його одним з найбільш перспективних рішень BTC L2 на сьогодні.