Нові тенденції в основному колі розробників Біткойн: політика реле в торгівлі викликала суперечки

Останнім часом у спільноті розробників Bitcoin Core точаться гарячі дебати, що випливають із нещодавно опублікованої заяви. Документ під назвою «Політика розвитку ядра Bitcoin і ретрансляції транзакцій» викликав негативну реакцію в спільноті, деякі навіть порівнюють його з суперечливою Нью-Йоркською угодою.

Основний зміст заяви полягає у впровадженні вбудованої системи торгівельного реле. Цей крок вважається підготовкою ґрунту для скасування обмежень на OP-Return. Чому ця, здавалося б, технічна зміна викликала таку велику реакцію? Це слід віднести до контексту, в якому два роки тому з'явилися інскрипції.

Тоді надписи хитрим способом зберігалися в зоні OP-Return блоку Біткойн, фактично обминаючи обмеження розміру блоку. Цей підхід викликав розбіжності в спільноті Біткойн, сформувавши два табори: звичайні праві та крайні праві.

Праві екстремісти рішуче виступають проти написів, вважаючи це зловживанням мережею Біткойн. Вони навіть розробили спеціальні фільтри, які розглядають транзакції з написами як сміттєві транзакції і відмовляються їх обробляти. Цей крок призвів до значного зниження цін на деякі проекти з написами.

У порівнянні, звичайні праві мають більш відкриту позицію. Вони вважають, що оскільки інскрипції вже можуть бути записані в блокчейн, то краще офіційно визнати цю ситуацію. В останні кілька місяців вони висунули нову пропозицію, яка рекомендує скасувати обмеження в 80 КБ для OP-Return, фактично відкриваючи двері для інскрипцій.

Ця зміна ставлення частково зумовлена урахуванням інтересів майнерів. Торгові операції з написами приносять майнерам додатковий дохід, що може допомогти підтримувати безпеку мережі після майбутнього зменшення винагороди за Біткойн.

Новий запропонований релейний торговий система має на меті вирішити дві основні проблеми: запобігання атакам DoS та прискорення швидкості поширення угод. Це насправді є позитивним покращенням, але ускладнюється через розбіжності між різними групами щодо визначення "сміттєвих угод".

Крайні праві вважають, що інскрипції - це сміттєві транзакції, які повинні бути повністю заборонені. Вони вважають, що Біткойн не повинен бути сховищем ланцюга. А звичайні праві стверджують, що не слід цензурувати жодну нормальну транзакцію з оплатою комісії, а фільтри повинні бути націлені лише на чисті DoS-атаки.

Центром цього спірного питання є те, що, як тільки клієнтська програма Біткойн Core додасть відносно м'які правила фільтрації, це може призвести до втрати ринку більш радикальними правилами фільтрації. Цю зміну деякі вважають ударом по зусиллям спільноти з підтримки.

Однак команда розробників ядра Біткойн підкреслює, що вони не примушують до впровадження жодної політики. Вони вважають, що мережа Біткойн визначається користувачами, які мають право вибирати, яке програмне забезпечення та політики використовувати. Щоб уникнути суперечок, вони навіть уникали функції автоматичного оновлення програмного забезпечення.

З більш макроекономічної точки зору, цей спір відображає різні погляди в спільноті Біткойн щодо майбутнього розвитку мережі. Прихильники вважають, що, якщо плата за транзакції сплачується належним чином, не повинно бути дискримінації жодного типу транзакцій. Вони вважають, що дозволення зберігати невелику кількість даних на блокчейні Біткойн не зашкодить його основній цінності, а, навпаки, може збільшити його корисність та привабливість.

Незалежно від остаточного результату, ця дискусія підкреслила життєздатність і різноманітність спільноти Біткойн у відповідь на нові виклики. Вона продемонструвала, як спільнота намагається адаптуватися до постійно змінюваного технологічного середовища та потреб користувачів, зберігаючи при цьому свої основні цінності.