EIP-1559: Значне оновлення, що переосмислює механізм транзакцій Ethereum

EIP-1559 як одне з найяскравіших оновлень в історії Ethereum кардинально змінив спосіб аукціонування транзакцій користувачів, що матиме глибокий вплив на майбутню вартість ETH, досвід користувачів та безпеку мережі. Ця пропозиція викликала величезні суперечки в спільноті Ethereum, протилежні думки в основному надходили від групи майнерів. У зв'язку з цим один криптовалютний дослідник проаналізував можливі п'ять сценаріїв і вважає, що підтримка впровадження EIP-1559 є найкращою стратегією для майнерів.

Наразі пропозиція EIP-1559 отримала переважну підтримку в спільноті, технічно також підготовлена до включення в Ethereum після Берлінського хардфорку, чекаючи на остаточну оцінку від основних розробників. Після розгляду життєздатності різних варіантів і витрат можливостей ми виявили, що в порівнянні з співпрацею з користувачами, будь-яка форма радикального опору завдасть більшої шкоди довгостроковим доходам майнерів.

Структура доходів майнерів та економіка Ethereum

Поточні доходи майнерів в основному походять з трьох джерел:

1. Нагорода за блок 2 ETH, а також додаткова нагорода за дядька блоку
2. Користувач сплачує ціну за торги для включення транзакцій у блок-простір
3. Важко кількісно оцінити, але дуже цінна витягувана вартість ( MEV ), наразі більшість майнерів "аутсорсить" цю частину доходу арбітражним ботам.

Після впровадження EIP-1559 доходи майнерів від блокових винагород і MEV залишаться незмінними. Якщо система не перевантажена, включені збори будуть знищені. Коли попит перевищує максимальний ліміт газових зборів, сторони угоди проведуть додаткові торги за ціною, а остаточна вартість торгів дістанеться майнерам.

Щоб отримати ці ціни, шахтарі повинні інвестувати в обладнання для видобутку, контракти на закупівлю електроенергії та інші капітальні витрати. Ці інвестиції дають їм структурний оптимізм щодо ETH та Ethereum економіки, оскільки лише постійний видобуток може забезпечити прибуток.

Користувач є суб'єктом економіки Ethereum

Усі три джерела доходу майнерів походять від користувачів та додатків і бізнесу, що обслуговують користувачів. Після виникнення попиту користувачів на ETH, майнери продають його в обмін на фіатні гроші та інші токени екосистеми. Потреби користувачів у переказах, угодах і позиках спричиняють комісії за затори. Використання DeFi додатків створює для майнерів можливості цінового арбітражу та інші можливості MEV.

Користувачі формують економіку Ethereum, тоді як майнери надають їм послуги у формі безпеки мережі. Це торговельні відносини, де майнери надають послуги, щоб отримати економічні стимули від користувачів.

Користувачі не мають морального обов'язку платити майнерам більше, ніж потрібно для безпеки Ethereum. Так само майнери не мають морального обов'язку продовжувати майнінг у випадку, якщо це не приносить прибутку.

П'ять можливих сценаріїв аналізу

Сценарій 1: Майнер залишився на старому ланцюзі, не проводячи оновлення EIP-1559

На багатьох інших блокчейнах оновлення часто стикаються з важкими труднощами. Це пов'язано з тим, що користувачі, якщо вирішать залишитися на існуючому ланцюгу, понесуть менші витрати, тому нові пропозиції стикаються з великою опозицією.

Але в Ethereum, через наявність бомби складності, така ситуація не може статися. Якщо не буде хард-форка для скидання бомби складності, складність видобутку постійно зростатиме, поки мережа Ethereum не зупиниться. Це робить неможливим залишення на старому ланцюзі, будь-які противники EIP-1559 понесуть однакові витрати на проведення хард-форка, принаймні, щоб зняти бомбу складності.

Сценарій два: майнери створюють конкурентні токени та копіюють стан Ethereum

Більш доцільна пропозиція полягає в тому, що майнери просто повинні форкнути Ethereum та створити свої токени, подібно до того, як ETC відокремився від ETH або BCH від біткойна. Чи має сенс форк, залежить від альтернативних витрат на його здійснення. Майнери повинні вибрати між видобутком на новій конкурентній ланцюзі та підтримкою існуючого ланцюга Ethereum.

Щоб сплатити доходи майнерам, блокчейн спочатку повинен створити цінність для користувачів, щоб отримати цінні блокові винагороди, комісії за затори та MEV. Біткойн та Ethereum були розгалужені десятки, а то й сотні разів, але більшість розгалужень ніколи не здобули прихильності користувачів. Тому альтернативні витрати дуже високі.

Беручи до уваги, що стан Ethereum надзвичайно складний, він не лише включає випуск ETH, але й тисячі різних токенів, смарт-контрактів, додатків тощо. Хоча ці речі також можуть бути скопійовані шляхом форку, вони є лише порожніми оболонками на іншому ланцюгу. Тому форк не може насправді відтворити ці активи, ці токени продовжать функціонувати на блокчейні EIP-1559 Ethereum, тоді як на ланцюгу форку вони не матимуть жодної вартості.

В результаті інші DeFi-додатки, які залежать від застави на форк-ланцюгу, також втратили сенс, такі як стабільна монета DAI, що підтримується заставою, або будь-які форми AMM-пулів. Інші елементи, крім ETH, включаючи важливу зовнішню інфраструктуру, таку як оракули, ліквідатори тощо, зазнають краху, викликаючи величезний хаос на форк-ланцюгу.

Хоча в 2016 році ETC зміг успішно відокремитися від ETH, сьогодні подібна подія неможлива. Поява токенізованих активів та DeFi зробила стан Ethereum незмінним.

Сценарій три: майнери створюють конкурентну монету з новим статусом

Якщо стан Ethereum не може бути розгалуженим, то лише копіювання елементів безпеки стану Ethereum (, як розподіл ETH ), і що буде з конкурентними монетами, які починаються з новим станом?

Це більш здійсненно, ніж ситуація два; інші "безстанні" форки Ethereum, такі як Tron та нещодавня Binance Smart Chain (BSC), довели це. Особливо успіх останнього доводить величезну цінність використання Ethereum Virtual Machine (EVM), існуючої інфраструктури гаманців (, такої як Metamask), та інструментів для розробників. Крім того, хоча dapp не буде автоматично копіюватися, їх розгортання є дуже простим, що дозволяє випускати нові активи пізніше.

З огляду на швидкий успіх BSC, чи існує попит на "безліцензійну" версію, яка використовує PoW-майнінг замість централізованих операторів? Нова блокчейн навіть може підвищити обмеження газу, щоб націлитися на тих, хто наразі не може використовувати Ethereum через занадто високу ціну газу.

Але подальші роздуми вказують на те, що цей підхід також сповнений проблем, головним чином стосовно розподілу постачання.

Якщо новий ланцюг вирішить скинути розподіл постачання ETH, починаючи з 0, він втратить існуючий розподіл постачання. Спрямування нового розподілу постачання вимагатиме кількох років високої інфляції, що зменшить привабливість активу. На відміну від цього, BSC не має цієї проблеми, оскільки певна платформа є єдиним виробником блоків, і не потребує додаткових стимулів для видобутку.

Але якщо новий ланцюг скопіює розподіл ETH, то велика кількість нових ETH опиниться в руках потенційно ворожих користувачів, які можуть тривалий час використовувати ці монети для зниження ціни. Це зробить будь-які винагороди за блоки для майнерів на новому ланцюзі абсолютно безцінними і свідчитиме про те, що навіть "безстанні" форки потребують певної підтримки від існуючих користувачів.

Сценарій 4: Майнери приєднуються до нової ланцюга, але блокують EIP-1559

Як було згадано раніше, будь-яка спроба створення конкурентної монети в основному приречена на невдачу. Це залишає іншу можливість, яка є найбільш обговорюваною опцією серед майнерів на даний момент. У цьому випадку майнери приєднаються до нової блокчейн разом з користувачами, але потім, контролюючи базову плату на рівні 0, стримуватимуть механізм EIP-1559 від спалювання будь-якого ETH.

Цей метод працює наступним чином: контролер EIP-1559 визначає базову плату за наступний блок, спостерігаючи за розміром попереднього блоку. Якщо попередній блок перевищує цільове обмеження gas на 50%, то базова плата зросте, щоб обмежити попит на транзакції. Якщо нижче цільового обмеження gas, базова плата зменшиться, щоб заохотити попит.

Майнери можуть технічно контролювати кількість транзакцій, які вони включають, таким чином контролюючи розмір блоку, а отже, й основну плату. Якщо майнери видобувають блоки, які не заповнені більш ніж на половину, основна плата ніколи не зросте вище нуля, отже, ніякі збори не будуть знищені. Проте конкуренція між різними майнерами ускладнює реалізацію цієї стратегії на практиці.

Спочатку, припустимо, що майнінг-пул з 5% хешрейту намагається реалізувати цю стратегію, видобуваючи лише напівповні або менші блоки (, навіть якщо попит значно перевищує цей рівень ). Тим часом, інші 95% хешрейту видобуватимуть більші блоки, отримуючи більше доходу від зборів, а базова плата в будь-якому випадку зросте. Майнінг-пул з 5% хешрейту швидко усвідомлює, що зазнає збитків, і або вирішує відмовитися, або втрачає хешрейти. Це свідчить про те, що з егоїстичних міркувань, майнери хочуть включити якомога більше транзакцій, поки між ними існує конкуренція.

А що станеться, якщо конкуренція зменшиться? Наприклад, припустимо, що 60% майнерів погоджуються на впровадження цієї стратегії. Результат буде тим же, адже 60% альянсу майнерів, коли видобувають блоки наполовину заповнені, решта 40% майнерів видобуватимуть повні блоки та отримуватимуть всі додаткові доходи з плати за затор та MEV, таким чином базова плата все ще буде зростати з часом, отже, в такому випадку ми називаємо це нестабільним альянсом.

Ця стратегія може спрацювати лише тоді, коли ворожі майнери зможуть знайти спосіб усунути конкуренцію, так що інші не зможуть добувати великі блоки. Після того, як вони отримають 60% хешрейту, вони можуть реалізувати так званий активаційний м'який хардфорк (MASF). Цей MASF встановлює, що блоки, які перевищують напівзаповнений стан, є недійсними, тому 60% майнерів повинні ігнорувати їх. Зараз 40% майнерів технічно все ще можуть видобувати більші блоки, але 60% відмовляться продовжувати майнити на основі цих блоків, тому всі транзакції та блокові винагороди меншості перетворяться на нічого.

Потрібно зазначити, що MASF не є новим явищем. Сьогодні майнери вже можуть створювати такі альянси, наприклад, шляхом обмеження газового ліміту для підвищення зборів, стягуючи вищі збори з великих угод, або встановлюючи ціновий нижній поріг. Усі ці стратегії спочатку здаються більш вигідними, але у майнерів є достатні підстави не намагатися їх реалізувати.

По-перше, їм потрібно, щоб багато непов'язаних сторін співпрацювали, що важко реалізувати. Що ще важливіше, MASF стане безпрецедентною атакою на мережу Ethereum та її користувачів. Це не лише підриває стабільність мережі на рівні консенсусу, але й шкодить довірі користувачів до Ethereum. Це вже загрожує майбутнім доходам від видобутку, але користувачі також можуть більш активно протистояти такій цензурі. Наприклад, ми очікуємо, що користувачі почнуть безпосередньо транслювати транзакції до дружніх майнінг-пулів, щоб зменшити витрати та MEV з пулів цензури.

Отже, для майнерів, які не реалізували MASF, маніпуляції з базовою платою не є стабільною рівновагою. Але якщо майнери дійсно реалізують MASF, це стане небаченою саморазрушувальною атакою на Ethereum, звичайно, включаючи їхні власні інвестиції.

( Сценарій п'ять: майнери приєднуються до нового ланцюга та успішно реалізують EIP-1559

Враховуючи, що результати сценаріїв від одного до чотирьох є несприятливими для майнерів, ми віримо, що їхнім основним вибором є просто співпраця з користувачами.

Навіть якщо грошей, зароблених майнерами на цій новій ланцюзі, стає менше, ) це не є обов'язковим, ### але все ж буде набагато більше, ніж гроші, зароблені на спробах створення конкурентних монет. Будь-яка така конкурентна монета щодо вартості ETH буде близькою до нуля, не буде генерувати комісії за транзакції через перевантаженість і не буде генерувати MEV через можливості арбітражу в DeFi.

Крім того, впровадження MASF для обмеження базових витрат буде безпрецедентною публічною атакою на Ethereum та його користувачів. Ми ніколи не бачили такої атаки в реальності, і на це є обґрунтовані причини. Це може підірвати довіру користувачів і цінність ETH, а також економічну активність у системі, що безпосередньо шкодитиме інтересам майнерів.

Можливі поступки

Окрім вищезазначених п'яти сценаріїв, ми також обговорили різні поступки, які користувачі можуть зробити для заспокоєння майнерів, головним чином включаючи:

• Підвищити блокову винагороду нової мережі, щоб компенсувати втрати майнерів через спалювання базових витрат
• Змінити алгоритм PoW Ethereum, щоб виключити ASIC-майнерів з мережі
• Не спалюється базовий збір, а розподіляється між наступними N блоками майнерів

Проте, ми ще раз підкреслюємо, що співпраця з користувачами щодо оновлення вже відповідає максимальним інтересам майнерів. Тому користувачам не потрібно задовольняти вимоги майнерів, а також не потрібно робити їм жодних подальших поступок.