Від регулювання до інновацій: порівняльний аналіз політики шифрування в різних країнах
шифрування валюти з малих кіл перейшло в масовий ринок, кількість глобальних власників перевищила 200 мільйонів. Уряди країн стикаються з невідворотними викликами в сфері регулювання, але ставлення до шифрування все ще не сформувалося в єдину думку. У цій статті буде розглянуто еволюцію регулювання шифрування в п'яти найбільш обговорюваних країнах та регіонах і їхні поточні позиції.
США: Баланс між ризиками та інноваціями
США, будучи центром глобального шифрування, мають відносно неясну та непередбачувану регуляторну політику. До 2017 року основна увага приділялася загальним ризикам, без суворих заборон. Після буму ICO в 2017 році SEC вперше чітко визначила, що ICO підпадає під юрисдикцію законодавства про цінні папери. З 2019 року розпочато жорсткі заходи проти бірж тощо.
Після того, як Гері Генслер став головою SEC у 2021 році, позиція США змінилася. Успішний вихід Coinbase на біржу став символом зміни вектору регулювання. Після подій з Luna та FTX у 2022 році США ще більше посилили регуляторний контроль і опублікували перший проект нормативної бази для галузі.
Наразі США застосовують модель спільного регулювання на федеральному та штатному рівнях, за яку головним чином відповідають SEC та CFTC. Між двома партіями існують розбіжності в регуляторному законодавстві, і в короткостроковій перспективі важко досягти консенсусу. Загалом, США прагнуть контролювати ризики, залишаючи при цьому простір для інновацій, щоб зберегти технологічну перевагу.
Японія: нестача привабливості стабільного регулювання
Японія раніше почала створювати регуляторну структуру для шифрування. Після закриття біржі Mt. Gox у 2014 році Японія почала впроваджувати більш суворий контроль. У 2016 році було переглянуто "Закон про фінансові засоби", додавши вміст, пов'язаний з віртуальною валютою. У 2017 році біржі були включені до регулювання, а біткоїн було легалізовано.
Після хакерської атаки на CoinCheck у 2018 році, Японія посилила регулювання. У 2022 році було прийнято законодавство про стейблкоїни, що зробило її першою країною у світі, яка створила правову основу для стейблкоїнів. Регуляторна політика Японії чітка та сувора, з акцентом на спрямування галузі та захист інвесторів, але такі фактори, як високі податки, вплинули на привабливість ринку.
Південна Корея: посилення регулювання може призвести до легалізації
Південна Корея є однією з найбільш активних країн на азійському ринку шифрування, але наразі ще не включила шифрування в правову рамку. З 2017 року заборонено фінансування через ICO та інші заходи. У 2021 році почали розглядати законодавство про шифрування. Після краху Terra у 2022 році процес регулювання прискорився.
Новий президент Юн Сік Йоль має дружнє ставлення до шифрування і обіцяє послабити регулювання. Ринок очікує, що Корея може рухатися в напрямку легалізації шифрування. Але наразі регулювання все ще посилюється, конкретний напрямок політики потребує спостереження.
Сінгапур: можна очікувати, але не розслаблятися
Сінгапур завжди дотримувався відкритої позиції щодо шифрування. У 2014 році вперше було запропоновано регулювання. У 2019 році прийнято Закон про платіжні послуги, що стало першим законодавством щодо регулювання шифрування. У 2021 році були внесені зміни та доповнення до відповідних законів. Регуляторне середовище Сінгапуру є відносно м'яким, що приваблює велику кількість підприємств у сфері шифрування.
Після події FTX у 2022 році Сінгапур почав посилювати політику, зміцнюючи захист роздрібних інвесторів. Загалом, Сінгапур підтримує "дружнє, але не м'яке" регулювання, політика стабільна та передбачувана, але також поступово посилюється контроль за ризиками.
Гонконг: активно наздоганяє законодавчі можливості
Ставлення Гонконгу до шифрування пройшло шлях від сумніву до активного прийняття. У 2018 році вперше було включено віртуальні активи до регулювання. У жовтні 2022 року офіційно було опубліковано політичну декларацію, яка заявляє про намір активно розвивати віртуальні активи.
2023 році Гонконг прискорює просування регуляторного законодавства, плануючи включити стабільні монети та інші активи до регуляторної сфери. Гонконг сподівається скористатися можливістю розвитку web3, щоб повернутись до передових позицій у сфері шифрування, але конкретні результати ще потрібно чекати на реалізацію відповідних політик.
Висновок
Посилення регулювання є тенденцією розвитку глобальної індустрії шифрування. Раціональне регулювання сприяє довгостроковому розвитку галузі, країни досліджують шляхи регулювання, які підходять для них. Просування законодавства в галузі шифрування також відображає те, що вся індустрія рухається у напрямку більшої нормалізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007
· 07-17 03:17
Відповідність має якусь користь, гроші зникли, ось тоді боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 07-15 15:10
Знову буря теорії ігор? Я вже вважаю, що цей політичний арбітражний простір мені набрид.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 07-14 04:23
Перехід через річку, обмацуючи камені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 07-14 04:22
Справді хочеться побачити той день, коли регулювання стане єдиним.
Порівняння глобального регулювання шифрування: еволюція політики п'яти країн та майбутні тенденції
Від регулювання до інновацій: порівняльний аналіз політики шифрування в різних країнах
шифрування валюти з малих кіл перейшло в масовий ринок, кількість глобальних власників перевищила 200 мільйонів. Уряди країн стикаються з невідворотними викликами в сфері регулювання, але ставлення до шифрування все ще не сформувалося в єдину думку. У цій статті буде розглянуто еволюцію регулювання шифрування в п'яти найбільш обговорюваних країнах та регіонах і їхні поточні позиції.
США: Баланс між ризиками та інноваціями
США, будучи центром глобального шифрування, мають відносно неясну та непередбачувану регуляторну політику. До 2017 року основна увага приділялася загальним ризикам, без суворих заборон. Після буму ICO в 2017 році SEC вперше чітко визначила, що ICO підпадає під юрисдикцію законодавства про цінні папери. З 2019 року розпочато жорсткі заходи проти бірж тощо.
Після того, як Гері Генслер став головою SEC у 2021 році, позиція США змінилася. Успішний вихід Coinbase на біржу став символом зміни вектору регулювання. Після подій з Luna та FTX у 2022 році США ще більше посилили регуляторний контроль і опублікували перший проект нормативної бази для галузі.
Наразі США застосовують модель спільного регулювання на федеральному та штатному рівнях, за яку головним чином відповідають SEC та CFTC. Між двома партіями існують розбіжності в регуляторному законодавстві, і в короткостроковій перспективі важко досягти консенсусу. Загалом, США прагнуть контролювати ризики, залишаючи при цьому простір для інновацій, щоб зберегти технологічну перевагу.
Японія: нестача привабливості стабільного регулювання
Японія раніше почала створювати регуляторну структуру для шифрування. Після закриття біржі Mt. Gox у 2014 році Японія почала впроваджувати більш суворий контроль. У 2016 році було переглянуто "Закон про фінансові засоби", додавши вміст, пов'язаний з віртуальною валютою. У 2017 році біржі були включені до регулювання, а біткоїн було легалізовано.
Після хакерської атаки на CoinCheck у 2018 році, Японія посилила регулювання. У 2022 році було прийнято законодавство про стейблкоїни, що зробило її першою країною у світі, яка створила правову основу для стейблкоїнів. Регуляторна політика Японії чітка та сувора, з акцентом на спрямування галузі та захист інвесторів, але такі фактори, як високі податки, вплинули на привабливість ринку.
Південна Корея: посилення регулювання може призвести до легалізації
Південна Корея є однією з найбільш активних країн на азійському ринку шифрування, але наразі ще не включила шифрування в правову рамку. З 2017 року заборонено фінансування через ICO та інші заходи. У 2021 році почали розглядати законодавство про шифрування. Після краху Terra у 2022 році процес регулювання прискорився.
Новий президент Юн Сік Йоль має дружнє ставлення до шифрування і обіцяє послабити регулювання. Ринок очікує, що Корея може рухатися в напрямку легалізації шифрування. Але наразі регулювання все ще посилюється, конкретний напрямок політики потребує спостереження.
Сінгапур: можна очікувати, але не розслаблятися
Сінгапур завжди дотримувався відкритої позиції щодо шифрування. У 2014 році вперше було запропоновано регулювання. У 2019 році прийнято Закон про платіжні послуги, що стало першим законодавством щодо регулювання шифрування. У 2021 році були внесені зміни та доповнення до відповідних законів. Регуляторне середовище Сінгапуру є відносно м'яким, що приваблює велику кількість підприємств у сфері шифрування.
Після події FTX у 2022 році Сінгапур почав посилювати політику, зміцнюючи захист роздрібних інвесторів. Загалом, Сінгапур підтримує "дружнє, але не м'яке" регулювання, політика стабільна та передбачувана, але також поступово посилюється контроль за ризиками.
Гонконг: активно наздоганяє законодавчі можливості
Ставлення Гонконгу до шифрування пройшло шлях від сумніву до активного прийняття. У 2018 році вперше було включено віртуальні активи до регулювання. У жовтні 2022 року офіційно було опубліковано політичну декларацію, яка заявляє про намір активно розвивати віртуальні активи.
2023 році Гонконг прискорює просування регуляторного законодавства, плануючи включити стабільні монети та інші активи до регуляторної сфери. Гонконг сподівається скористатися можливістю розвитку web3, щоб повернутись до передових позицій у сфері шифрування, але конкретні результати ще потрібно чекати на реалізацію відповідних політик.
Висновок
Посилення регулювання є тенденцією розвитку глобальної індустрії шифрування. Раціональне регулювання сприяє довгостроковому розвитку галузі, країни досліджують шляхи регулювання, які підходять для них. Просування законодавства в галузі шифрування також відображає те, що вся індустрія рухається у напрямку більшої нормалізації.