Еволюція конкурентного ландшафту публічних блокчейнів: від технічних змагань до впровадження продуктів

Оглядаючись на бичачий ринок криптовалют 2021 року, швидко розвивалися такі застосунки, як DeFi, NFT, GameFi та інші, проблеми з перевантаженням мережі Ethereum та високими газовими зборами надали можливості новому поколінню публічних блокчейнів. Проекти, такі як Solana, ланцюг певної торгової платформи, Polkadot, Avalanche, FTM та інші, з'явилися, намагаючись кинути виклик домінуванню Ethereum.

Ці нові публічні блокчейни не лише змагаються на технологічному рівні, але й активно конкурують за залучення розробників, створення спільнот та отримання капітальної підтримки, розпочавши так звану "боротьбу публічних блокчейнів". Хоча в короткостроковій перспективі переваги різних ланцюгів змінюються, ця конкуренція значно стимулює прогрес технології блокчейн, роблячи криптоекосистему більш різноманітною та закладаючи основу для подальшого зростання нових публічних блокчейнів, таких як Aptos, Sui тощо.

Проте, через чотири роки після цього, здається, що напруга в суперечці публічних блокчейнів зменшилася. Окрім того, що Solana піднялася з низького рівня і стала новим лідером серед публічних блокчейнів, інші проекти демонструють відносно скромні результати. Незважаючи на те, що між Solana та Ethereum все ще є різниця в ринковій капіталізації, здається, що ринок має більше очікувань щодо Solana.

Порівнявши ринкову капіталізацію та стан кількох популярних публічних блокчейнів, можна побачити, що Solana та певна ланцюгова платформа демонструють відносно сильні результати, тоді як інші публічні блокчейни, включаючи Ethereum, все ще намагаються наздогнати.

Нещодавно засновник однієї торгової платформи натякнув, що їхня публічна блокчейн-мережа зазнає значних змін та інновацій у 2025 році, намагаючись кинути виклик вражаючим результатам Solana за останній рік. Тим часом нові публічні блокчейни, такі як Sui та Bera, також намагаються наздогнати.

Однак, очікування ринку від публічних блокчейнів більше не обмежуються лише підвищенням продуктивності, а переходять до того, чи можуть вони запропонувати справді корисні застосунки. На жаль, окрім стейблкоінів та кількох DeFi-застосунків, на різних публічних блокчейнах досі не з'явилося жодних інноваційних продуктів з реальним попитом на ринку. Навіть проект AI Agent, який колись був дуже популярним, також потрапив у скрутне становище.

Сьогодні суперечка між публічними блокчейнами перетворилася з простого маркетингу та конкуренції за винагороди на битву за вдосконалення реальних продуктів. MEME хоча і може вважатися формою продукту, але не є довгостроковим рішенням. Ігри PvP на блокчейні зрештою набриднуть людям, і в кінцевому рахунку все знову повернеться до користувачів ( спільноти ) та самого продукту.

Оглядаючись на суперечку публічних блокчейнів 2021 року, ми, можливо, не зможемо відтворити ту літню пишність. Але ми можемо сподіватися на появу ситуації, схожої на "бою ста компаній" в інтернет-індустрії, де в кінцевому підсумку буде вестися боротьба за користувачів, управління та впровадження додатків. Враховуючи, що L2 також можна розглядати як одну з форм публічних блокчейнів, майбутня конкуренція може виявитися більш жорстокою, ніж очікувалося.

З точки зору інвестицій, певна логіка вибору публічних блокчейнів все ще залишається актуальною. Наприклад, Solana розвиває MEME-екосистему, інші блокчейни можуть слідувати їхньому прикладу; SUI зосереджується на іграх, інші блокчейни також можуть спробувати. Ринок все ще достатньо великий, щоб створити ефект багатства в галузях, які можуть залучити користувачів. Лише так є ймовірність інкубації справді практичних продуктів. Адже ринок слідує логіці "спочатку ціна, потім продукт", і ця тенденція найближчим часом не зміниться, адже "літо" криптоіндустрії ще не настало.