У 2017–2020 роках Chainlink розблокував бездоверливий DeFi, перевіряючи цінові дані на ланцюгу. Якщо ваш кредитний протокол не мав даних, захищених від підробки, його експлуатували.
Швидкий рух до 2025 року — інфраструктурний розрив змістився. Тепер це не ціни, які потребують перевірки. Це AI міркування.
•••
— 📌 Чому ШІ потребує свого власного оракула
LLM, такі як GPT-4o, Claude та Llama 3.1, забезпечують агентів у DeFi, юридичних операціях, охороні здоров'я та інших сферах. Але вони часто галюцинують. І що гірше, вони суперечать один одному.
Проблема полягає не лише в якості моделі — це архітектура.
LLM не можуть збалансувати точність і нейтральність:
+ Більше навчальних даних = менше упереджень, більше галюцинацій
+ Менше кураторства = більше упередженості, менше галюцинацій
Це робить результати ШІ в основному ненадійними. У високостратегічних системах (, таких як фінанси, управління, безпека ), це є неприпустимо.
Mira Network — розумова оракул, що перевіряє результати ШІ через децентралізований консенсус.
Ось як це працює:
1️⃣ Бінаризація
Довгі відповіді AI часто наповнені багатошаровими твердженнями. Mira розділяє їх для ясності.
наприклад, "Біткойн був створений у 2009 році і має обмежене постачання в 21 мільйон" → стає: • Біткойн запущено в 2009 році • Постачання Bitcoin обмежено 21M
Кожен факт існує окремо — і може бути незалежно перевірений.
2️⃣ Розподілена верифікація
Ці шматочкові претензії направляються до різних валідаторів. Кожен перевіряє вимогу, використовуючи унікальну модель — Claude, GPT-4o, DeepSeek тощо.
Жоден валідатор не бачить повний вхід, тому конфіденційність захищена — і оцінка залишається розподіленою.
3️⃣ Доказ підтвердження = Робота + Стейк
Валідатори не здогадуються. Вони ставлять ресурси та проводять реальне виведення. Ніяких майнінгових головоломок — лише значима робота з ШІ.
Якщо вузол намагається обманути систему, його карають. Верифікація — це не лише обчислення, це відповідальність.
4️⃣ Консенсус моделей
Міра не довіряє простому 3-з-5.
Якщо моделі не погоджуються майже одностайно, претензія не проходить. Закриття недостатньо добре — лише узгоджені відповіді рухаються вперед.
Ось що перетворює Міру на розумного оракула — не просто ще один фільтр.
— 📌 Метрики зростання
+ 4.5M загальна кількість користувачів
+ 90% зменшення галюцинацій у виходах агентів
Програма делегатора вузлів + SDK вже використовується в DeFi + іграх
— 📌 Моя думка
Chainlink забезпечив DeFi, перевіряючи ціни. Міра могла б забезпечити автономний ШІ, перевіряючи когніцію.
Примітиви можуть змінюватися, але шаблон залишається незмінним:
• Інфраструктура виграє першою. • Цінність накопичується на тому, що створюють інші.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У 2017–2020 роках Chainlink розблокував бездоверливий DeFi, перевіряючи цінові дані на ланцюгу. Якщо ваш кредитний протокол не мав даних, захищених від підробки, його експлуатували.
Швидкий рух до 2025 року — інфраструктурний розрив змістився.
Тепер це не ціни, які потребують перевірки.
Це AI міркування.
•••
— 📌 Чому ШІ потребує свого власного оракула
LLM, такі як GPT-4o, Claude та Llama 3.1, забезпечують агентів у DeFi, юридичних операціях, охороні здоров'я та інших сферах. Але вони часто галюцинують. І що гірше, вони суперечать один одному.
Проблема полягає не лише в якості моделі — це архітектура.
LLM не можуть збалансувати точність і нейтральність:
+ Більше навчальних даних = менше упереджень, більше галюцинацій
+ Менше кураторства = більше упередженості, менше галюцинацій
Це робить результати ШІ в основному ненадійними.
У високостратегічних системах (, таких як фінанси, управління, безпека ), це є неприпустимо.
Mira Network — розумова оракул, що перевіряє результати ШІ через децентралізований консенсус.
Ось як це працює:
1️⃣ Бінаризація
Довгі відповіді AI часто наповнені багатошаровими твердженнями. Mira розділяє їх для ясності.
наприклад, "Біткойн був створений у 2009 році і має обмежене постачання в 21 мільйон"
→ стає:
• Біткойн запущено в 2009 році
• Постачання Bitcoin обмежено 21M
Кожен факт існує окремо — і може бути незалежно перевірений.
2️⃣ Розподілена верифікація
Ці шматочкові претензії направляються до різних валідаторів.
Кожен перевіряє вимогу, використовуючи унікальну модель — Claude, GPT-4o, DeepSeek тощо.
Жоден валідатор не бачить повний вхід, тому конфіденційність захищена — і оцінка залишається розподіленою.
3️⃣ Доказ підтвердження = Робота + Стейк
Валідатори не здогадуються. Вони ставлять ресурси та проводять реальне виведення.
Ніяких майнінгових головоломок — лише значима робота з ШІ.
Якщо вузол намагається обманути систему, його карають. Верифікація — це не лише обчислення, це відповідальність.
4️⃣ Консенсус моделей
Міра не довіряє простому 3-з-5.
Якщо моделі не погоджуються майже одностайно, претензія не проходить.
Закриття недостатньо добре — лише узгоджені відповіді рухаються вперед.
Ось що перетворює Міру на розумного оракула — не просто ще один фільтр.
— 📌 Метрики зростання
+ 4.5M загальна кількість користувачів
+ 90% зменшення галюцинацій у виходах агентів
Програма делегатора вузлів + SDK вже використовується в DeFi + іграх
— 📌 Моя думка
Chainlink забезпечив DeFi, перевіряючи ціни.
Міра могла б забезпечити автономний ШІ, перевіряючи когніцію.
Примітиви можуть змінюватися, але шаблон залишається незмінним:
• Інфраструктура виграє першою.
• Цінність накопичується на тому, що створюють інші.
І той шар все ще масово недооцінений.