CTO Ripple пояснює, чому XRP Ledger відстає, незважаючи на понад 300 угод з банками

! Довірений редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Головний технолог Ripple Девід "JoelKatz" Шварц вирішив пояснити розрив між часто хваленою мережею банківських відносин Ripple та ще досить скромною активністю в мережі XRP Ledger (XRPL), відповідаючи детально 30 липня на широко поширену нитку запитань від інвестора та YouTuber Андрія Джиха. У серії постів на X Шварц вказав на реалії дотримання норм, поведінку інститутів та пункти дорожньої карти продуктів—найбільш помітно на майбутній модель "дозволених доменів"—як ключові причини того, що інституційні потоки залишаються переважно поза мережею сьогодні.

300+ банківських угод, невеликий обсяг? CTO Ripple відповідає

Промт Джиха відобразив давні критики: після більш ніж десятиліття та "300+ банківських партнерств", чому XRPL не очищає "мільярди щоденного обсягу в ланцюгу", чому платники повинні вибирати волатильний актив, як-от XRP, замість стейблкоїнів, і — в світі, насиченому токенами, прив'язаними до фіатних валют — чи все ще важливі активи-містки? Він також підняв питання щодо стратегії токенізації, включаючи чому така компанія, як BlackRock, обирала б XRPL, а не функціонувала б на власному ланцюзі, та про геополітичні ризики для користувачів, які не є громадянами США.

Пов'язане читання: Генеральний директор Ripple спростовує партнерство з SWIFT, XRP кардинально змінить інфраструктуру платежів. Центральне пояснення Шварца щодо повільного розрахунку в ланцюзі було відвертим щодо обмежень, з якими стикаються регульовані суб'єкти, які не можуть ненавмисно здійснювати угоди з незаконними контрагентами на публічній ліквідності DEX: "Навіть Ripple поки що не може використовувати XRPL DEX для платежів, оскільки ми не можемо бути впевненими, що терорист не надасть ліквідність для платежу. Такі функції, як дозволені домени, вирішать цю проблему." У дописі визнано, що "перехід інституційних потоків на ланцюг триває дуже повільно", навіть якщо він стверджував, що установи "починають бачити переваги."

Відповідаючи на запитання іншого користувача про те, чи існує та сама проблема кредитного ризику у інших L1, Шварц сказав, що, в залежності від того, як використовуються функції, "зазвичай децентралізовані біржі на публічних layer 1 не дають вам жодного контролю або знань про те, хто є вашими контрагентами". Суть була процедурною, а не моральною—"регуляції не завжди повністю логічні", додав він, підкреслюючи, чому регульовані платіжні потоки зазнали труднощів з маршрутизацією через відкриту ліквідність.

Шварц окреслив "дозволені домени" як дизайн, що має на меті зберегти відкритість реєстру, надаючи учасникам, які зобов'язані дотримуватись вимог, місце з контрагентами, що підлягають правилам. У подальших коментарях він описав структуру, в якій "роздрібна торгівля вітається в дозволених частинах, якщо вони можуть довести, що не підлягають санкціям", і сказав, що "чистий ефект" має полягати в тому, що ліквідність в цих доменах залишається порівнянною з відкритою стороною завдяки маркет-мейкінгу між обома.

XRP проти стейблкоінів

Щодо питання стабільних монет, Шварц відкинув ідею, що волатильність XRP автоматично позбавляє його можливості використовуватися для платежів. Він стверджував, що є випадки використання, де волатильність "не є мінусом, або навіть є плюсом", і—окремо—наполягав на тому, що функціонуючий міст потребує запасу: "Валютний міст працює лише тоді, коли хтось його тримає, щоб ви могли отримати його точно тоді, коли вам це потрібно." Він додав, що якщо користувачі не знають, який актив їм знадобиться наступним, вони можуть раціонально тримати "домінуючий міст", оскільки дешевше перейти з ліквідного активу вузла в те, що буде далі.

Супутнє читання: Чи не є блокчейн вічним? Суперечка про відсутні реєстри в XRPL привертає увагу технічного директора Ripple. Шварц також торкнувся питання, чи все ще важливі місткові активи, якщо стейблкоїни все більше покривають більшість торгових пар. Він визнав, що "якщо один стейблкоїн виграє", він може виконувати роль моста, але зазначив, що не вважає, що один стейблкоїн може виграти, оскільки кожен з них "лише…стабільний відносно однієї конкретної фіатної валюти" і прив'язаний до юрисдикцій. Ця реальність з багатьма стейблкоїнами, на його думку, залишає простір для нейтрального моста, який з'єднує "довгий хвіст" токенізованих активів.

Запитавши, чому такий важковаговик, як BlackRock, просто не створить свою власну мережу для токенізації — особливо враховуючи, що деякі брокерські компанії це роблять — Шварц зменшив значення однорідності мережі в світі інтероперабельності та портативності. Він закликав скептиків "задати те ж питання про Circle — чому вони не запускають USDC лише на своїй власній блокчейн?", натякаючи на очевидну відповідь: всюдисущість і ліквідність походять з того, що задовольняють користувачів там, де вони є, на багатьох мережах.

Щодо геополітики, він провів межу між XRPL, який він описав як нейтральну інфраструктуру, та підприємницькими продуктами Ripple, які сегментовані за юрисдикцією. "Якщо ви питаєте про XRPL, він не зовсім базується в США," написав він, додавши, що реєстр "ніколи не дискримінував жодного конкретного учасника," і визнавши, що для продуктів Ripple застосовуються реалії ліцензування, і деякі коридори—"Північна Корея або Куба найближчим часом"—виходять за межі.

Шварц також стверджував, що роль XRP у платіжному стеку Ripple залишається суттєвою, навіть якщо більшість з цього не видно на публічних реєстрах. "У мене немає цифр перед очима," написав він, "але я впевнений, що використання XRP як моста в Ripple Payments переважає всі інші активи." У зв'язку з дизайном XRPL він нагадав читачам, що "XRP займає привілейоване місце в XRP Ledger."

Станом на момент публікації, XRP торгувався за $3.13.

Бики XRP захищають рівень 0.786 Фібоначчі, графік на 1 день | Джерело: XRPUSDT на TradingView.comОбране зображення створене за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com ! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємось суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельний перегляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність та цінність нашого контенту для наших читачів.