Співзасновник Conflux Чжан Юаньцзе: Публічний блокчейн є майбутнім китайського Web3

Як співзасновник Conflux, публічного блокчейну в Китаї, Чжан Юаньцзе вважає, що існує багато непорозумінь щодо індустрії Web3 в Китаї.

"Web3 - це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", тому в Китаї немає Web3. Такі висловлювання поширені, але криптовалюта не є Web3, а лише гарячим застосуванням у поточній екосистемі застосувань Web3. На думку Чжан Юаньцзе, причиною такого сприйняття є те, що "люди з криптовалютою мають вплив і домінуючу роль у існуючій групі користувачів Web3".

І за його словами, твердження "внутрішня коаліційна мережа відповідає вимогам, а публічний блокчейн не відповідає" є великою помилкою. "Немає жодної політики, яка б забороняла технологію публічного блокчейну в країні. Державні регулюючі органи залишили деякі можливості для експериментів в цій сфері, і це є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Щодо популярності коаліційного блоку, він вважає, що це цілком спроба великих компаній Інтернету епохи Web 2.0 захопити контроль над дискурсом блокчейну, оскільки "коаліційний блок є маскою для централізованої бази даних, що представляє застарілі технології, є продовженням ізольованих даних і бар'єрів даних минулого Інтернету."

Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, хаотичного ринку криптовалют та індустрії DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що все це не може представляти справжній Web3: "Справжній Web3 поки що не був представлений, наразі існує лише концепція та базова філософія, які ще не реалізовані."

Основні моменти статті:

1. Сучасний Інтернет, великі компанії монополізують дані, формуючи окремі острови даних, вартість трафіку стає все дорожчою, а особисті дані розподіляються між кількома великими компаніями, можливості для стартапів в Інтернеті стають все меншими, а вся галузь потрапляє в глухий кут. Я вважаю, що Web3 насправді має шанс.

2. Якщо ще не з'явилися програми з десятками мільйонів щоденних активних користувачів, навіть з сотнями мільйонів, я вважаю, що епоха Web3 ще не настала, і концепція Web3 ще не була справді висвітлена.

3. Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді вже застрягли в грошах, більше не дбають про найосновніші потреби людського повсякденного життя і більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю свою увагу на тому, як швидко створити багатство і отримати його.

4. У всьому світі блокчейн справжня децентралізація ніколи не існувала, більше йдеться про процес зменшення довіри.

5. Вважати, що альянсна мережа є відповідною, тоді як публічний блокчейн є порушенням, насправді є непоглибленим розумінням законодавства країни та помилковим сприйняттям деяких рекламних заяв великих інтернет-компаній як державних законів та нормативних актів.

6. Якщо Web3 хоче стати основним, досягти більшої кількості користувачів Інтернету, він повинен знайти місце для свого існування на Землі, що відповідає місцевим законам та умовам.

7. Web3 є лише технічним компонентом підприємництва в Інтернеті, а не всім, не слід плутати причину та наслідок.

Стан екосистеми публічного блокчейну в країні

Conflux є публічним блокчейном, тобто базовою інфраструктурою Web3, його можна вважати дистрибутивним реєстром без довіри, який в основному використовується для випуску цифрових активів. У 2018 році була встановлена теорія розробки Conflux, після 2 років розробки він був запущений, наразі працює більше 2 років, без жодного разу зупинки мережі, також успішно завершив кілька жорстких форк.

Conflux в основному зосереджується на внутрішній екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій на Conflux, понад 3 мільйони незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 компаній, що розподілені в сферах цифрових колекцій, Web3 та інфраструктури.

Минулого року, після опублікування центральним банком повідомлення про заборону торгівлі цифровими валютами, з чіткістю політики стало зрозуміло, що можна робити у сфері стартапів. Додатково, через популярність цифрових колекцій за останні два роки, багато компаній почали експериментувати у сфері Web3, що також є причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.

На Conflux є кілька цікавих випадків та застосувань:

• Випущений Джей Чоу мета-всесвітній сліпий коробці, у сліпій коробці також є одна пісня, яка раніше ніколи не випускалася, "Нью-Йоркське метро". Сліпі коробки дуже популярні, і вони також потрапили в тренди Weibo, що є типовим прикладом переходу цифрових активів до широкої публіки.

• McDonald's China випустила цифрові колекційні предмети для внутрішніх працівників через Conflux; газета "Женьмінь Жибао" створила цифрові колекційні предмети на основі випадкових комбінацій заголовків своїх перших сторінок за роки та безкоштовно подарувала їх читачам.

• Nayue's tea минулого року випустила картки передпродажу цифрових людей, а також розмістила цифрові колекційні предмети на Conflux, за три дні обсяг продажів карток передпродажу наблизився до 200 мільйонів юанів.

• Крім того, є деякі автомобільні бренди, спортивні бренди та бренди аніме, які співпрацюють, такі як Ford Mustang, Qin Shi Ming Yue та інші, які також зробили деякі спроби в Web3.

Внутрішня екосистема застосувань на основі Публічного блокчейну зараз перебуває на наступній стадії:

Сфера цифрових колекцій вже дуже зріла, проте весь ринок перебуває в стадії скорочення, багато підприємств активно досліджують, як поєднати цифрові колекції з маркетингом, соціальними мережами та краудфандингом.

Наприклад:

• Додаток для цифрових колекцій, інкубований на Conflux, під назвою Таопай, випустив серію цифрових колекцій аватарів "Друзі Кауцзі". Цей бренд співпрацює з маловідомим французьким модним брендом, дизайн якого одягнувся на Тиждень моди в Шанхаї, і його помітили байери, які хочуть замовити товар для офлайн-продажу. Користувачі, які володіють аватаром на цьому одязі, автоматично отримують дивіденди від продажу IP. Крім того, коли одяг буде вироблено, всі власники аватарів автоматично стають франчайзі і отримують більшу частку прибутку в порівнянні з іншими. Вони можуть брати участь у дистрибуції через невелику програму. Оскільки це повна передоплата, вони можуть безпосередньо отримувати комісійні. Після цього виробники будуть виробляти одяг відповідно до замовлень. Це типова модель C2M (Customer-to-Manufactory), без запаси, 100% передоплата, і вона використовує концепцію децентралізованого маркетингу, а також поєднується з офлайн-товарами, що відповідає економічній тенденції, відомій в країні як "з просуванням віртуального до реального".

• Гра, що поєднує соціальні мережі: володіння NFT дозволяє приєднатися до користувацької групи, а після продажу автоматично виходить з групи; володіння NFT дає можливість ініціювати пропозиції та голосування, перетворюючи цифрові колекційні предмети на квитки для приєднання до організації або на посвідчення. Також можна поєднувати з офлайн-заходами, виступаючи в ролі пропуску до спільноти.

• 3D моделі ігрових предметів продаються як цифрові активи, такі як «Чорна міфологія: Укун».

• Щасливий Квітка, ніхто не очікував, що такі IP-бренди вже співпрацюють з підприємствами в екосистемі Conflux, намагаючись залучити більше підприємців до їхньої економіки творців.

Криптовалюти та токеноміка не є Web3

Багато людей ще не мають єдиного розуміння Web3, а розуміння Web3 Чжан Юаньцзе є таким:

• Ще не було представлене, яким насправді є Web3, наразі існують лише концепції та базова філософія, які ще зовсім не реалізовані.

• Якщо ще не з'явилися додатки з десятками мільйонів або навіть сотнями мільйонів активних користувачів на день, епоха Web3 ще не настала, і концепція Web3 ще не була справді викладена.

• Згадавши про Web3, ми говоримо про токеноміку, але це не одне й те саме. Web3 пропагує персоналізацію даних, але дані, що стали активом, не обов'язково повинні мати токен.

• Вам не потрібно жертвувати своєю конфіденційністю та даними, щоб отримати послуги; навпаки, мітки ваших даних можуть стати вашими активами даних, приносячи вам комерційну цінність, і це є процесом втілення комерційної цінності даних у Web3.

Причини, чому криптовалюта сьогодні стала основним наративом Web3:

• Багато людей, які займаються торгівлею криптовалютою, мають на меті швидкий заробіток, і справді, чимало з них накопичили значні статки, вони мають вплив і домінують у середовищі існуючих користувачів, вважаючи, що в Китаї немає Web3, і без токенів немає Web3.

• Є ще деякі команди GameFi, які відразу ж говорять про токеноміку, ніколи не згадуючи про механіку своїх ігор. Ігра сама по собі повинна мати цікаву механіку, а токеноміка має відігравати свою роль у цьому, а не бути на першому місці.

• Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді потрапили в грошову пастку, і вже не піклуються про найосновніші потреби людського повсякденного життя, не виходять із потреб користувачів, а зосереджують усю увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати його.

Щодо погляду на "Code is Law":

• Строго кажучи, це має бути Code is law by humans, хоча Code є законом, але він написаний людьми. У передбачуваному нормальному середовищі роботи ми вважаємо, що Code is law, оскільки ці встановлені правила зазвичай підтримуються та експлуатуються, і їх не можна легко змінити. Але коли відбуваються деякі екстремальні події, спільноті необхідно мати широке порозуміння, і в цей момент можна прийняти рішення через процесуальну справедливість за допомогою демократичного голосування або дотримуючись результативної справедливості, приймаючи рішення відповідальними особами. Я схиляюся до думки, що результативна справедливість є важливішою.

• Немає жодного коду, написаного досконало, біткоїн, ефір та бінанс пережили подібні події. В екстремальних випадках, коли є консенсус, я вважаю, що прийнятно вносити зміни через людське втручання. Це не означає, що принцип "Code is law" є святим і непорушним. Це може бути трохи занадто ортодоксально.

Чи буде Web3 в майбутньому обов'язково децентралізованим?

• Не всі речі можна децентралізувати, наприклад, неможливо, щоб кожен учасник екосистеми публічного блокчейну писав код. Можна лише знизити поріг участі для всіх, перетворивши це в відкритий стан, щоб усі могли долучитися та разом ділитися економічними вигодами в процесі.

• Протягом всього процесу необхідна потужна мотивація засновника, щоб привести його до стану, в якому він зможе функціонувати самостійно, але цей стан насправді ніколи не може бути досягнутий, необхідно, щоб хтось постійно підтримував і виправляв його, і це не заважає тому, що частина роботи в блокчейні є децентралізованим станом.

• У всьому світі блокчейнів справжня децентралізація ніколи не існувала, більше це процес дезавуації довіри. У повсякденному житті, за відсутності екстремальних подій, користувачі можуть довіряти його правилам, але все ж існує ключова команда керівництва, а не абсолютно децентралізований стан.

Альянс-ланцюг є регресом технології блокчейн

Щодо висловлювання "Відповідність для консорціумних блокчейнів, невідповідність для публічних блокчейнів":

• Це велике непорозуміння вважати, що в країні альянс-ланцюг є compliant, а публічний блокчейн - ні. Навіть існує думка, що Conflux compliant лише через наявність бекенду.

• Технологія публічного блокчейну в країні не вважається неконкуренційною. Conflux є публічним блокчейном, тому з цим немає жодних проблем, Ethereum також є публічним блокчейном, і з ним немає жодних проблем. В чому проблема? Центральний банк у 2021 році видав політику, що забороняє спекуляції та випуск цифрових валют, і не можна рекламувати та продавати цифрові валюти для китайських користувачів – це є межа. Тому багато угод з цифровими валютами публічного блокчейну або вузли видобутку знаходяться за кордоном, але використання технології публічного блокчейну в країні, якщо це не пов'язано з цифровими валютами, не є проблемою. Немає жодної політики, яка б забороняла технологію публічного блокчейну в країні. Державні регуляторні органи залишили певні можливості та шляхи для розвитку в цій сфері, і це також є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні.

• Тільки публічний блокчейн стартапи в країні стикаються з перешкодами у рекламі та платежах, для реклами необхідно мати облікові записи на різних інтернет-платформах, а платежі повинні здійснюватися в законній валюті, це перешкода, яку стартапи Web3 в країні не можуть обійти і яку потрібно подолати.

Причини, чому консорціумні блокчейни стали популярними в країні:

• Альянс-ланцюг це маскарадна версія централізованої бази даних, яка представляє собою застарілую технологію і є продовженням ізольованих даних та даних-бар'єрів минулого Інтернету, що також відповідає інтересам цих компаній.

• Можна подивитися на сьогоднішній стан консорціумного блокчейну, за кордоном багато компаній запустили консорціумні блокчейни, консорціумний блокчейн Hyperledger Fabric, розроблений IBM, тепер технічний відділ вже розпущений; Дж.P. Морган оголосив про запуск Quorum, але він також залишився без уваги; Libra, запущена Facebook спільно з багатьма підприємствами, тепер команда розділилася на три маленькі команди. Тільки в Україні ще продовжують підтримувати технологію консорціумного блокчейну, і багато компаній активно рекламують відповідність консорціумного блокчейну, навіть з'являються сцени, коли сотні блокчейнів запускаються одночасно.

• Інтереси інтернет-гігантів полягають у централізованих базах даних, вони постійно впроваджують застарілі технології консорціумних блокчейнів, заважаючи правильному розвитку технологій, причому просунуті технології навіть не є їхнім основним бізнесом. Це насправді є основною причиною, чому ми хочемо займатися підприємництвом у сфері Web3, не потрібно обирати між Альї або Тенсентом, щоб створити більш рівноправне екологічне середовище в інтернеті, яке дозволить більшій кількості користувачів насолоджуватися більш вільними інтернет-послугами.