نموذج الرمزين المزدوجين: حل معضلة استخدام الأصول الرقمية والاحتفاظ بها

لطالما كان هناك لغز في مجال الأصول الرقمية: هل نستخدمها أم نحتفظ بها؟ على الرغم من أن الشبكات blockchain الرئيسية من غير المرجح أن تغير نموذج الرموز المميزة الخاص بها على المدى القصير، إلا أن نموذج الرمزين أصبح يتزايد بشكل متزايد كوجهة بحثية تهم المطورين.

على الرغم من أن نموذج الرمز الواحد التقليدي يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية والبساطة، إلا أن نموذج الرمزين هو الوحيد الذي يمكنه حقًا حل التناقضات الاقتصادية التي تواجهها blockchain - أي أن الاستخدام الفعلي للشبكة سيعيق نموها.

تناقض يصعب التوفيق بينه

من الناحية الجوهرية، تهدف جميع سلاسل الكتل إلى تحقيق هدف مشترك: تسجيل المعاملات بشكل موثوق، وتخزين القيمة الاقتصادية، وتعزيز تطور الشبكة. على الرغم من اختلاف طرق التنفيذ، فإن الاتجاه العام هو نفسه.

في الوقت الحالي، تعتمد الغالبية العظمى من أنظمة البلوكشين على رمز واحد، الذي يعكس قيمة المشروع، ويعمل كوسيلة لتخزين القيمة، وتبادلها، ومكافآت التعدين، ودفع رسوم المعاملات. تكمن المشكلة هنا.

كمساهمين في الرموز، يدعم الناس المشاريع ويتمنون لها النجاح. يشترون الرموز لأنهم يثقون في التكنولوجيا، ويثقون في فريق التطوير، ويعتقدون أن المشروع وأصوله الأصلية ستزداد قيمتها.

ومع ذلك، إذا تم استخدام الرموز لدفع رسوم الغاز، فسوف يقلل ذلك من الحصة في النظام البيئي بأكمله. وعلى العكس من ذلك، إذا تم رفض استهلاك الرموز، فسيتم تجاهل الاستخدام الفعلي للشبكة.

هذه التناقضات سهلة الفهم، ولكن من الصعب التوفيق بينها. على عكس العملات القانونية، قد ترتفع الأصول الرقمية بشكل كبير مع مرور الوقت، مما يجذب حامليها على المدى الطويل. من منظور blockchain، هذا يساعد في تشكيل المجتمع المتماسك الذي يأمل المطورون في بنائه، وهو شيء جيد.

عند استخدام البروتوكول ( بنشاط والاختيار بين تقليل الحصة ) من خلال دفع الغاز وتوقع الربح من الاحتفاظ بالتوكنات، توجد صراعات اقتصادية وعاطفية.

مسألة مهمة أخرى هي أنه في بعض الأنظمة البيئية، فإن استهلاك المستخدمين للرموز يؤدي إلى انخفاض سلطاتهم وتأثيرهم في نموذج الحوكمة. وهذا يجعل المستخدمين أقل رغبة في "إنفاق" الرموز القيمة الخاصة بهم في بروتوكولات السلسلة.

ولكن، هناك حل بديل.

حكمة الاقتصاد

يجب ألا تُستخدم الرموز فقط لتداول القيم. إنه مثل استخدام أسهم سلسلة القهوة لشراء القهوة، أو استخدام أسهم الشركات التكنولوجية الكبرى لشراء أحدث الهواتف الذكية. يصبح هذا الشعور أكثر وضوحًا عندما تؤدي الازدحامات في الشبكة إلى ارتفاع رسوم الغاز.

في فبراير من هذا العام، سجلت رسوم الغاز على أحد سلاسل الكتل المعروفة رقماً قياسياً جديداً، حيث تخطت لأول مرة 20 دولاراً. بالنسبة للمستخدمين المخلصين لهذه السلسلة، فإن إخراج رموز تعادل 20 دولاراً لإجراء صفقة يشبه التخلص من تذكرة يانصيب قبل السحب. بعد كل شيء، قد تساوي هذه الـ 20 دولاراً 200 دولار بعد خمس سنوات.

نموذج الاقتصاد ذو الرمزين يحل هذه المشكلة. في هذا النموذج، يقوم رمز واحد بأداء واجبات الحوكمة، بينما يُستخدم الآخر فقط لدفع رسوم الغاز. يمكن اعتبار حاملي الرمز الأول ك"مالكي" الشبكة، لأن لديهم الحق في التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت. في الوقت نفسه، يتم فصل الرمز المستخدم لدفع رسوم الغاز تمامًا عن الأصول الرئيسية، مما يحل مشكلة "استخدام البروتوكول سيقلل من الحقوق".

نظام الرمزين الثنائي لا يزال نادراً، ربما لأن مشاريع البلوكشين المبكرة كانت غير راغبة في إجراء تغييرات جذرية على نموذج الرموز. لقد رأينا في الماضي بعض انقسامات البلوكشين، وغالباً ما كانت العواقب غير سارة. إن إدخال رمز غاز منفصل لتعديل القواعد الأساسية للبروتوكول هو قرار كبير.

ومع ذلك، فإن الجيل الثاني والثالث من البلوكشين يعترفان بمزايا إصدار رموز منفصلة للحوكمة/الدفع والحوافز/الغاز. ليس فقط سلاسل الكتل العامة، بل إن العديد من مشاريع التمويل في الألعاب، بروتوكولات العملات المستقرة، ومنصات الإقراض/التمويل قد اعتمدت أيضًا نظام الرمزين، مما يجعل مستخدميها لا يحتاجون إلى التضحية بالسيولة أو التنافس على الموارد النادرة على السلسلة.

بعض المشاريع القائمة على تقنية البلوكشين تحاول نماذج مختلفة من التوكنات المزدوجة، وهذا يبدو لي كنهج مستقبلي.

ومع ذلك، مثل أي تقنية تجريبية، قد تظهر مشاكل في تصميم البروتوكول نفسه. إن انهيار مشروع معروف ما هو إلا دليل على ذلك، حيث استخدم المشروع الأصول الأصلية للمساعدة في استقرار عملته المستقرة المرتبطة بالدولار.

أشار الباحثون قبل انهياره إلى أن تصميم الشبكة خلق دافعًا للقيام بعمليات بيع قصيرة على الأصول الرقمية، وهذه المشكلة لن تتكرر في أنظمة الرموز المزدوجة الأخرى ولا تحتاج إلى ذلك.

نظام بيئي يدعم رمزين

كما أثبتت بعض المشاريع، فإن الجدوى الاقتصادية لنظام التوكن المزدوج معقولة. عادةً ما يتمتع نموذج التوكن المزدوج بالخصائص المشتركة التالية:

أولاً، عادة ما يكون العرض الإجمالي للرمز الرئيسي محدودًا، ويستخدم للحكومة، وصوت في القرار أو توزيع الأرباح. عادة ما يتم توزيعه من خلال بيع علني أو هدايا.

بالمقارنة، فإن الرموز المساعدة ( أو الرموز العملية ) لديها إمدادات غير محدودة أو مرنة. تُستخدم للدفع على السلسلة وGas، وتُمنح لمشاركي النظام البيئي أو حاملي الرموز الرئيسية.

عندما يتجاوز معدل نمو النشاط الاقتصادي معدل التضخم في العرض، سترتفع أسعار الرموز العملية. مع ارتفاع عائدات الرموز العملية، سيزداد الطلب على الرموز الرئيسية وأسعارها حتى تصل العائدات إلى مستوى توازن جديد.

في النهاية، يتم تشكيل ردود فعل إيجابية على العملة الرئيسية من خلال الأنشطة الاقتصادية بواسطة الرموز العملية.

من خلال اتباع هذا النموذج، يتم حل الصراع الاقتصادي/emotional الذي يجبر المستخدمين على الاختيار بين استخدام البروتوكول بنشاط والاستثمار على المدى الطويل. عندما تُستخدم الرموز المميزة القابلة للاستخدام للتحفيز المستمر ونمو النظام، يتم أيضًا تحفيز حاملي الرموز الرئيسية للمشاركة في الأنشطة على السلسلة وحماية الشبكة.

في مجالات التكنولوجيا المتقدمة مثل البلوكشين، من الضروري قبول الأفكار الجديدة. لم يعد نموذج الرمزين فكرة غريبة، بل هو حل قابل للتطبيق لمعالجة التناقضات المقلقة المذكورة في النص. من حيث الاقتصاد البلوكشيني، فإن نموذج الرمزين في الواقع يتفوق على نموذج العملة الواحدة.