区块链的两种文化：计算与投机

区块链技术的兴起源于两种截然不同的文化。一种是计算机文化，将区块链视为构建新型网络的途径，推动了新的计算运动。另一种则是投机文化，主要关注赚钱和交易，将区块链仅仅看作创造新交易代币的手段。

媒体报道往往加剧了人们对这两种文化的混淆。戏剧性的赚钱或赔钱故事容易引起关注，而技术进展的报道则较为微妙和缓慢，需要一定的历史背景才能理解。

投机文化存在明显问题。一些交易平台将代币脱离上下文，用市场营销语言包装，鼓励投机行为。虽然负责任的交易所提供有价值的服务，如托管、质押和市场流动性，但一些鲁莽的平台却鼓励不良行为，甚至滥用用户资产。最糟糕的情况下，它们可能演变成彻底的庞氏骗局。

值得庆幸的是，监管机构和区块链开发者的基本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券相关的信息不对称，最大限度地减少市场参与者对管理团队的信任依赖。同样，区块链开发者也致力于消除经济和治理权力的集中化，减少用户对其他网络参与者的信任需求。

然而，目前的监管环境仍然存在不确定性。将互联网之前的法律先例应用于现代网络，既为不良行为者提供了可乘之机，也为不受美国规则约束的非美国公司创造了优势。监管机构之间对某些加密资产的性质也存在分歧，这进一步增加了复杂性。

所有权与市场的密不可分关系

一些政策制定者提出的规则实际上可能会禁止代币，从而禁止了其所有实际用途，甚至可能影响到区块链技术本身。如果代币纯粹用于投机，这些提议或许有其合理性。但事实上，投机只是代币真正目的的附属作用，代币的本质是作为社区拥有网络的必要工具。

设计良好的代币具有特定用途，包括激励网络发展和驱动虚拟经济。它们不是区块链网络的附属品，而是其核心特征。没有代币，就无法实现社区和网络的真正所有权。

有人提出是否可以通过法律或技术手段使代币无法交易，以消除投机的可能性。然而，这种做法实际上会消除所有权的概念。即使是无形资产，如知识产权，也可以由所有者自由买卖。没有交易就意味着没有所有权，两者是不可分割的。

一种可能的折中方案是，在新的区块链网络首次推出后的一段时间内或达到特定里程碑之前，禁止代币转售。这可能会使人们的激励与更广泛的社会利益保持一致，迫使代币持有者度过炒作周期，并通过促进生产性增长来实现价值。

虽然行业确实需要进一步监管，但监管应该侧重于实现具体的政策目标，如惩罚不良行为、保护消费者、提供稳定的市场环境和鼓励负责任的创新。区块链网络是重建开放、民主互联网的关键技术，因此这一问题至关重要。

有限责任公司：监管成功的历史案例

历史表明，明智的监管可以加速创新。19世纪中叶之前，主导的公司结构是合伙企业，所有股东对公司行为承担全部责任。这种结构限制了公司筹集资金的能力，因为潜在投资者需要承担巨大的个人风险。

有限责任公司的概念虽然早在19世纪初就已存在，但并不普遍。成立这种公司需要特别的立法行为，因此大多数商业企业仍然局限于小规模的亲密伙伴关系。

随着19世纪30年代铁路繁荣和随后的工业化浪潮，这种情况发生了变化。大规模工业项目需要巨额前期投资，超出了传统小团队的能力范围。这催生了对新的、更广泛的资本来源的需求。

尽管面临争议，立法者最终找到了平衡。他们制定了法律框架，使有限责任成为新常态。这一变革催生了公共资本市场，为此后的经济繁荣奠定了基础。这是技术创新推动监管变革的典型案例，体现了实用主义的精神。

区块链的未来发展

经济参与的历史显示了技术和法律进步相互作用的过程。从早期的合伙企业到现代的上市公司，所有权结构不断扩大。区块链网络通过各种机制进一步扩大了这一范围，未来可能会有数十亿的所有者参与。

网络时代的企业面临着新的组织需求。将传统的法律结构强加于新型网络结构上，造成了诸多问题，如网络不得不从吸引用户模式转向榨取价值模式，并将大量贡献者排除在外。世界需要新的、数字原生的方式来促进人们的协调、合作和竞争。

区块链为网络提供了合理的组织结构，而代币则是自然而然的资产类别。政策制定者和行业领袖可以共同努力，为区块链网络制定适当的规则，就像他们的先辈为有限责任公司所做的那样。这些规则应该鼓励权力下放，而不是默认集中化。

有很多方法可以控制投机文化，同时鼓励计算机文化的发展。明智的监管可以鼓励创新，让创始人专注于建设未来。通过合理的监管框架，区块链技术有望成为重塑互联网未来的关键力量。