觸發算子：智能合約中的非線性價值捕獲機制

在智能合約的運行過程中，當內部邏輯滿足特定條件需要改變合約狀態時，通常需要外部操作來觸發。這種設計源於中本聰架構下智能合約的本質：每個操作都是一次全局拍賣。許多試圖將觸發自動化的設計往往忽視了這一博弈問題，如果強行進行排序，可能導致攻擊或套利等博弈衝突。

觸發算子的核心是基於GAS消耗、信息攜帶成本與狀態改變收益之間的非線性交換。這種非線性特徵引發了一個有趣的問題：是否可以在某些維度上形成自增強機制，從而沉澱價值？

觸發算子通常包含三個關鍵要素：

1. 權限性：觸發對象是否受限，如借貸中還款只能由借款方觸發，而清算可由任何人觸發。

2. 信息攜帶：觸發時是否需要向合約傳遞信息或資產，這可能影響觸發成本。

3. 時間相關性：觸發的有效性是否與時間相關，這會影響觸發策略。

在DeFi設計中，觸發算子常被定位爲博弈的第三方行爲，主要用於清算。這種設計帶來了激勵機制的問題，不同場景下會有不同的激勵設計，特別是在信息成本和時間效應方面。

觸發算子除了清算外，還有自動對沖的重要功能，這一點在行業中尚未得到深入實踐。此外，創造或主動貢獻信息的觸發算子也是一類重要應用，如NEST系統中的報價機制。隨着時間推移，觸發算子因其非線性和廣泛性，有望成爲鏈上首個捕獲價值的算子。

然而，觸發算子能否獨立構成一個完整的博弈系統（GAME）仍是一個值得探討的問題。由於每個觸發算子都與特定場景相關，難以在統一的激勵系統下運作。這與以太坊指定每個指令GAS消耗的方式不同，後者是先標準化底層指令，再逆向選擇合約結構。

如果要將觸發算子發展成獨立的GAME，需要考慮以下因素：

1. 成本：包括GAS費用和信息淨成本。
2. 收益：由統一的代幣表示，考慮時間和場景系數。
3. 基礎獎勵：與系統輸送的價值相關。

經分析，要使觸發算子成爲獨立的GAME並具有自增強屬性，可能需要引入隨機因素。但這可能導致系統變成內部彩票，缺乏外生價值。

相比之下，觸發算子作爲大型合約中的一個環節時，反而可能具備某種自增強特性。例如，在NEST系統中，觸發報價的成本與NEST價值之間並非線性關係，這爲系統帶來了自增強屬性。

總的來說，觸發算子的非線性結構能夠與大型合約結合，形成具有經濟學價值的自增強非合作博弈。然而，它難以獨立完成一個完整GAME的設計並沉澱價值。從這個角度看，一些現有產品在邏輯上可能存在問題，實際上成爲了內部彩票系統。