加密資產犯罪案件引發法律爭議

近期，一起涉及百萬加密幣的盜竊案件引發了廣泛關注。該案不僅揭示了加密資產領域的復雜性和風險，還暴露了我國在加密資產法律定性上的分歧。

2023年5月，上海居民歐某發現自己錢包中價值百萬的加密幣突然消失。經過調查，歐某發現一個月前有人將他的加密幣全部轉走。在相關方的協助下，歐某成功對犯罪嫌疑人提起刑事控告並立案。

隨後，某平台的三名前員工劉某、張某1和董某2被逮捕。他們承認在該平台開發的錢包中植入了"後門"程序，非法獲取了大量用戶的私鑰和助記詞。然而，這三人聲稱他們並未實際盜取任何加密資產。

在案件調查過程中，檢察官發現真正轉走歐某加密幣的是另一名前員工張某2。張某2承認自2021年7月起就在客戶端代碼中植入了收集用戶私鑰和助記詞的程序，並於2023年4月將歐某的加密幣轉入自己的錢包。

最終，上海市徐匯區人民法院以非法獲取計算機信息系統數據罪判處四名被告有期徒刑三年，並處以罰金。然而，這一判決引發了爭議，特別是在對加密資產的法律定性方面。

目前，我國司法機關對加密資產的性質存在兩種觀點：一種認爲加密資產不是財物，而是一種數據；另一種則認爲加密資產具有財物屬性，可以成爲侵財類犯罪的對象。近年來，後一種觀點逐漸佔據主導地位。

有觀點認爲，本案中的犯罪行爲更適合以職務侵佔罪定罪處刑，因爲這些前員工利用職務便利，侵佔了平台托管的用戶財產。職務侵佔罪的量刑標準也比非法獲取計算機信息系統數據罪更重，可能更準確地反映案件的嚴重性。

這起案件凸顯了加密資產在法律定性上的復雜性，也反映出現行法律在應對新型犯罪方面的不足。隨着區塊鏈技術和加密資產市場的不斷發展，法律界和司法實踐需要進一步明確加密資產的法律屬性，以更好地應對相關犯罪行爲。