比特幣網路的2015年垃圾交易攻擊回顧

近期有人建議取消Bitcoin Core軟件中對OP_Return輸出大小的限制,這引發了關於比特幣區塊鏈上垃圾交易及其處理方式的討論。本文回顧了2015年夏季比特幣網路遭受的垃圾交易攻擊,探討當時的情況與現在的對比,以及從中吸取的教訓。

2015年的垃圾交易攻擊是區塊大小之爭的早期交鋒。攻擊者支持擴大區塊,認爲1MB限制太小,容易被垃圾交易填滿。他們認爲區塊被填滿會使比特幣支付不可靠,希望增加區塊大小限制,提高垃圾交易的成本。反對者則認爲,讓垃圾交易快速上鏈反而會讓攻擊者得逞,增加區塊大小還會降低費用,使垃圾交易更便宜。

第一輪攻擊

2015年6月20日,一家名爲CoinWallet.eu的比特幣錢包和交易所宣布將進行"比特幣壓力測試"。他們聲稱要證明增加區塊大小的必要性,計劃每5分鍾生成1MB交易數據,目標是造成241MB的交易積壓。

6月24日,攻擊者表示攻擊未如預期成功,他們的服務器在mempool達到約12MB後崩潰。這次失敗的攻擊耗費了約2個比特幣的手續費。

第二輪攻擊

6月24日,CoinWallet.EU宣布將在6月29日發起第二輪攻擊。這次攻擊似乎更有效,一些用戶抱怨交易長時間無法確認。不過部分礦池成功過濾了垃圾交易,緩解了攻擊影響。

第三輪攻擊

7月7日發生第三輪攻擊,規模更大,造成了相當程度的網路混亂。據報道攻擊者花費了超過8000美元費用,採用了多樣化策略生成大量垃圾交易。一些礦池通過合並交易等方式幫助清理了混亂。

第四輪攻擊

9月,CoinWallet進行了最後一輪"壓力測試"。他們直接公布了包含比特幣的私鑰,引發了大量交易。但由於許多是衝突交易,影響不如第三輪嚴重。

影響與啓示

這次攻擊對比特幣產生了技術和觀念上的影響:

• 礦工將區塊大小策略限制提高到1MB
• 最低中繼費用提高了5倍
• 引入了mempool大小限制
• 加劇了區塊大小辯論的分歧

與今天相比,2015年攻擊者的惡意意圖可能更明確,但只花了約1萬美元就造成了顯著影響。而近期的"垃圾"交易已花費數億美元費用。這表明,對垃圾交易的定義和處理方式仍是一個有爭議的問題。