📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
Cetus黑客事件復盤:DeFi項目如何避免技術與金融風險雙重陷阱
Cetus Protocol 最近發布了一份黑客攻擊安全復盤報告,引發了業內對 DeFi 安全問題的深入思考。報告中詳細闡述了技術細節和應急響應過程,但在解釋攻擊根源時卻略顯模糊。
報告重點討論了integer-mate庫中checked_shlw函數的檢查錯誤,將其定性爲"語義誤解"。這種說法雖在技術層面可以成立,但似乎有意將責任轉移到外部因素上。
然而,深入分析後發現,黑客攻擊的成功需要同時滿足四個條件:錯誤的溢出檢查、大幅位移運算、向上取整規則以及缺乏經濟合理性驗證。令人驚訝的是,Cetus 在這四個關鍵點上都出現了疏忽。
這次事件暴露了 Cetus 團隊在以下幾個方面的不足:
供應鏈安全意識薄弱:雖然使用了開源且廣泛應用的庫,但未能充分了解其安全邊界和潛在風險。
缺乏金融風險管理意識:允許輸入不合理的天文數字,沒有設置適當的邊界限制。
過度依賴安全審計:將安全責任完全外包給審計公司,忽視了自身的風險管理職責。
這個事件反映了 DeFi 行業普遍存在的系統性安全短板:技術團隊往往缺乏必要的金融風險意識。爲了應對這一挑戰,DeFi 項目應該:
隨着行業的發展,純粹的技術 Bug 可能會逐漸減少,但業務邏輯中的"意識 Bug"將成爲更大的挑戰。審計公司只能確保代碼無誤,而如何確保"邏輯有邊界"則需要項目團隊對業務本質有更深入的理解和把控能力。
未來,DeFi 行業的領先者將是那些不僅技術實力強勁,而且對業務邏輯有深刻理解的團隊。他們需要在技術專長和金融洞察力之間找到平衡,才能在這個快速發展的領域中保持競爭優勢。