品牌升級與交易所談判的反思

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時也在進行代幣置換。作爲一個從2017年起就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新用戶增長、現有用戶利益等方面。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台的商務溝通之後，我們遇到了一些有趣的情況。研究部門提出了幾個可能導致我們無法上線或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個特別引人深思的方面：

首先，他們認爲我們的數據熱度不足，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，他們難道無法區分真實和虛假的數據嗎？例如，一個擁有數十萬粉絲的社交媒體帳號，其帖子卻只有幾千瀏覽量和寥寥無幾的評論，這顯然不合常理。同樣，鏈上數據中出現大量復雜的打包交易，這種情況在真實的用戶羣中是極其罕見的。尤其是在AI數據標注這樣專業性強的領域，不太可能同時出現大量標注者對同一套數據進行處理。

其次，他們強調了投資機構背書的重要性。然而，作爲一個成立已有6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我看來，這種純社區驅動、沒有風險資本控制的模式應該是值得贊賞的。但在研究部門眼中，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統的標志。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣已經全部解鎖，其中近70%鎖定在驗證節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，作爲一個純社區驅動的項目，誰會有動機大規模拋售呢？況且，我們的市值和完全稀釋估值才不到1億美元，這對於一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目來說是相當合理的。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目，才更應該引起關注。

這些經歷讓我深感困惑。我理解研究人員每天需要評估衆多項目，都有自己的觀點和數據標準。但最基本的真僞辨別能力難道不應該具備嗎？

令人遺憾的是，現在似乎流量造假、數據作假、項目換皮、空投給工作室等行爲已經成爲項目上線的基本操作。這讓我不禁回想起2017/2018年的時光，那時的社區雖然資源有限，但討論的焦點都集中在如何提高效率、增強安全性、推廣市場等實質性問題上。當時的合作更多是出於互助和共同發展的精神，而不是現在普遍存在的各種回扣和介紹費。

作爲經歷過多次牛熊週期的團隊，我們深知保持初心的困難。但正是這些經歷讓我們更加珍惜真正有價值的合作和發展方式。在這個瞬息萬變的行業中，堅持正道、專注於創造實際價值，或許才是真正的長久之計。