Gần đây, ngành tư pháp Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết mới về một vụ án liên quan đến NFT. Tòa án phúc thẩm đã hủy bỏ phán quyết về tội lừa đảo viễn thông và rửa tiền đối với cựu giám đốc sản phẩm OpenSea Nathanial Chastain. Quyết định này chủ yếu dựa trên sự tranh cãi về việc liệu NFT có thể được coi là "tài sản" theo nghĩa pháp lý hay không.

Thẩm phán trong phán quyết đã chỉ ra rằng việc xác định vị trí pháp lý cho NFT vẫn chưa có kết luận rõ ràng, điều này trực tiếp ảnh hưởng đến việc xác định pháp lý về hành vi của Chastain. Đồng thời, vụ án cũng tiết lộ những vấn đề rộng hơn. Chastain đã từng tuyên bố rằng người sáng lập OpenSea, Devin Finzer, đã mua các Token MATIC liên quan trước khi công ty công bố tích hợp với một blockchain nào đó, ngụ ý rằng có thể có nghi ngờ về giao dịch nội gián.

Nhìn lại tháng 6 năm 2022, Chastain đã bị cáo buộc lợi dụng vị trí của mình tại OpenSea, sử dụng thông tin chưa công khai để trục lợi cá nhân. Anh ta bị cáo buộc đã mua những NFT mà anh ta biết sẽ được hiển thị trên trang chủ của OpenSea trước để thu lợi.

Diễn biến mới nhất của vụ việc này không chỉ liên quan đến cá nhân Chastain mà còn gây ra cuộc thảo luận sâu sắc trong ngành về vị thế pháp lý của NFT. Với sự phát triển nhanh chóng của Web3 và thị trường tài sản kỹ thuật số, việc định nghĩa và quy định các loại tài sản mới nổi này trong khung pháp lý trở thành một vấn đề quan trọng mà các cơ quan quản lý và người tham gia ngành cùng phải đối mặt.

Phán quyết này có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến các vụ án pháp lý liên quan đến tài sản kỹ thuật số trong tương lai, đồng thời cũng làm nổi bật những khó khăn mà hệ thống pháp luật hiện tại đang gặp phải trong việc đối phó với những thách thức do công nghệ mới mang lại. Các chuyên gia trong ngành kêu gọi các cơ quan liên quan cần sớm đưa ra hướng dẫn rõ ràng về vị trí pháp lý của tài sản kỹ thuật số như NFT, nhằm quy định tốt hơn hành vi thị trường và bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư.