Nghịch lý và tái cấu trúc của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã dần biến đổi từ "huyền thoại làm giàu nhanh chóng" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cũng như tình cảnh sinh tồn của các người tham gia, đã tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ thông qua nhiều trường hợp, khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền của phản ứng người dùng, cũng như những mâu thuẫn sâu sắc đứng sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị thu hoạch"
Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ từ airdrop của một dự án gây tranh cãi gần đây, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi đó những người nắm giữ NFT chiếm 6.9%, 6 đại gia NFT đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ đạt 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% phần thưởng token, mức thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch đến 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, trong khi một số khác bị nghi ngờ vì phân phối token cho những chủ sở hữu NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc gây ra tranh cãi.
Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn tấn công phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không hiệu quả, hình thành vòng tuần hoàn xấu "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "Lừa đảo điên cuồng" đến "Sụp đổ niềm tin"
Kỳ vọng không thành hiện thực và bẫy thanh khoản
Lợi suất đảo chiều: Người tham gia của một dự án đã đầu tư triệu địa chỉ testnet chỉ nhận được một nghìn token (trị giá khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, việc rút tiền sớm phải chịu tổn thất 2%, bị châm biếm là "phản lột".
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán ra khiến độ hoạt động của mainnet lao dốc; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án hệ sinh thái khác giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng trong giai đoạn đầu của một dự án bị tước quyền do không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đó đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số vốn công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ thất bại: Mặc dù có các dự án giới thiệu cơ chế đổi mới và mô hình hai mã token, nhưng tranh cãi về phân phối đã chỉ ra rằng: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi sự công bằng, đổi mới công nghệ sẽ trở thành "bịt mắt" cho sự kiểm soát tập trung.
Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "nghịch lý ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, những khó khăn trong việc tồn tại của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và cách thức hoạt động không minh bạch của các dự án.
"Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cược chi phí cao"
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ Airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp. Tuy nhiên, với sự điều chỉnh quy tắc Airdrop từ phía dự án, một địa chỉ cần phải giữ số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án làm ví dụ, việc coi "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng phải giữ số tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận chưa chắc có thể bù đắp cho khoản đầu tư.
Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, chuỗi chéo) trong Airdrop đã giảm, người dùng thông thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể từ các hoạt động với chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng thông thường ngày càng thu hẹp.
Bốn, cách phá vỡ bế tắc: tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng
Hiện nay, Airdrop dường như đang rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ sử dụng số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ coin làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự và giá trị lâu dài của người dùng đối với dự án. Airdrop "phát tiền" như vậy không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái của dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản lý, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch và công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh thao túng con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: Công khai các thông số airdrop, đưa ra các quy tắc kiểm toán bên thứ ba để xác minh tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, giới thiệu cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân bổ theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của whale; Tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ và tần suất cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Liên kết giá trị lâu dài: Gắn airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, hạn chế bán tháo ngắn hạn.
Kỹ thuật trao quyền xác minh công bằng: Thông qua tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi và các xác minh danh tính đa chiều khác, tăng chi phí tấn công phù thủy; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, xác minh danh tính người thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc trị bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các dự án và người dùng, thu hút những người thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản thuần túy. Những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chờ đợi cơ hội kiếm lợi. Khi airdrop trở thành con đường thoát hoặc mồi câu lưu lượng, sự sụp đổ niềm tin và người dùng bỏ đi sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua các quy tắc minh bạch, quản lý cộng đồng và cải tiến công nghệ, để airdrop trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-0717ab66
· 22giờ trước
Sớm nói airdrop toàn là trò chơi của các nhà đầu tư.
Xem bản gốcTrả lời0
NewDAOdreamer
· 22giờ trước
Một cái nhìn nến bóng dài, vốn chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 22giờ trước
Tôi nghĩ rằng tỷ lệ lợi nhuận 1.65% của người dùng Testnet còn không bằng thế chấp ETH.
Web3 Airdrop gặp khó khăn: Phân phối công bằng và tái cấu trúc lòng tin là yếu tố then chốt
Nghịch lý và tái cấu trúc của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã dần biến đổi từ "huyền thoại làm giàu nhanh chóng" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cũng như tình cảnh sinh tồn của các người tham gia, đã tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ thông qua nhiều trường hợp, khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền của phản ứng người dùng, cũng như những mâu thuẫn sâu sắc đứng sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị thu hoạch"
Lấy ví dụ từ airdrop của một dự án gây tranh cãi gần đây, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi đó những người nắm giữ NFT chiếm 6.9%, 6 đại gia NFT đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ đạt 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% phần thưởng token, mức thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch đến 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn tấn công phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không hiệu quả, hình thành vòng tuần hoàn xấu "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "Lừa đảo điên cuồng" đến "Sụp đổ niềm tin"
Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "nghịch lý ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, những khó khăn trong việc tồn tại của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và cách thức hoạt động không minh bạch của các dự án.
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ Airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp. Tuy nhiên, với sự điều chỉnh quy tắc Airdrop từ phía dự án, một địa chỉ cần phải giữ số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án làm ví dụ, việc coi "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng phải giữ số tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận chưa chắc có thể bù đắp cho khoản đầu tư.
Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, chuỗi chéo) trong Airdrop đã giảm, người dùng thông thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể từ các hoạt động với chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng thông thường ngày càng thu hẹp.
Bốn, cách phá vỡ bế tắc: tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng
Hiện nay, Airdrop dường như đang rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ sử dụng số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ coin làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự và giá trị lâu dài của người dùng đối với dự án. Airdrop "phát tiền" như vậy không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái của dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản lý, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch và công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh thao túng con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:
Airdrop không phải là thuốc trị bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các dự án và người dùng, thu hút những người thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản thuần túy. Những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi vốn chờ đợi cơ hội kiếm lợi. Khi airdrop trở thành con đường thoát hoặc mồi câu lưu lượng, sự sụp đổ niềm tin và người dùng bỏ đi sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua các quy tắc minh bạch, quản lý cộng đồng và cải tiến công nghệ, để airdrop trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.