Suy nghĩ về việc phân phối phần thưởng trong cộng đồng Web3
Gần đây, trong một cộng đồng Web3, một cuộc thảo luận sôi nổi về việc phân phối phần thưởng đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ một hoạt động viết bài do đội ngũ quản lý cộng đồng tổ chức, với phần thưởng bao gồm một huy chương quý giá và hai NFT. Hoạt động này đã thiết lập ba giải thưởng, trong đó giải nhất được chọn thông qua cuộc bỏ phiếu của các thành viên cao cấp trong cộng đồng, hai giải còn lại được quyết định dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội.
Thiết kế này ban đầu nhằm tránh những bất lợi có thể xảy ra từ việc抽奖 đơn giản, như bị studio hoặc bot thao túng. Đội ngũ quản lý đã áp dụng cơ chế tương tự như DPOS để chọn ra người thắng giải nhất, nhằm loại trừ sự can thiệp của tài khoản nhỏ thông qua hình thức bỏ phiếu giống như nút, và thực hiện xác thực danh tính ban đầu cho người tham gia. Còn việc đánh giá giải nhì và ba sẽ dựa vào cơ chế POS, dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội.
Tuy nhiên, cơ chế này nhanh chóng gây ra tranh cãi. Một số thành viên mới gia nhập hoặc có thể là người dùng ẩn danh bày tỏ sự không hài lòng, cho rằng họ khó có thể cạnh tranh về mức độ tương tác trên mạng xã hội với các nhân vật nổi tiếng, nghi ngờ rằng hoạt động không thể đảm bảo "công khai, công bằng và công lý tuyệt đối". Mặc dù những nghi ngờ này có tính hợp lý, nhưng cũng phản ánh sự mâu thuẫn giữa kỳ vọng lý tưởng về Web3 và thực tế vận hành.
Trên thực tế, sự phát triển của Web3 mặc dù đang tiến về phía một hướng minh bạch, công bằng và tự do hơn, nhưng trong thực tế vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức. Ngay cả những dự án tiêu biểu trong ngành như Ethereum, mô hình vận hành của quỹ vẫn tương tự như một công ty truyền thống. Điều này cho thấy, sự thành công của một sản phẩm hoặc nền tảng không có liên quan trực tiếp đến việc nó có hoàn toàn áp dụng mô hình Web3 hay không, ở một số giai đoạn, phương pháp Web2 truyền thống có thể hiệu quả hơn.
Cuộc thảo luận này cũng đã gợi lên sự phản ánh về giá trị tồn tại của cộng đồng. Có quan điểm cho rằng, thay vì duy trì một cộng đồng khó có thể đáp ứng mong đợi của tất cả mọi người, tốt hơn là tập trung năng lượng vào các hoạt động chuyên môn hơn. Tuy nhiên, những người ủng hộ cộng đồng cho rằng, bên cạnh lợi ích kinh tế, cộng đồng còn có thể mang lại giá trị cảm xúc và cảm giác thuộc về cho các thành viên, điều này chính là ý nghĩa tồn tại của cộng đồng.
Trong môi trường Web3, quản lý cộng đồng đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với môi trường Web2, Web3 bảo vệ quyền riêng tư của danh tính cá nhân chứ không phải quyền riêng tư của hành vi. Điều này tạo ra khó khăn trong việc đạt được sự quản lý hiệu quả trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư. Hơn nữa, trong môi trường Web3, một người dùng có thể kiểm soát nhiều địa chỉ, điều này càng làm gia tăng sự phức tạp trong quản lý.
Về việc phân bổ quyền bỏ phiếu, cũng có nhiều tranh cãi. Một số người đặt câu hỏi tại sao chỉ có các thành viên cao cấp mới có quyền bỏ phiếu, cho rằng điều này đi ngược lại với nguyên tắc dân chủ. Nhưng một quan điểm khác cho rằng, chỉ những thành viên tích cực thường xuyên tham gia cộng đồng mới nên có quyền quyết định. Một giải pháp cải tiến có thể là phân bổ trọng số quyền bỏ phiếu khác nhau dựa trên cấp bậc của thành viên, nhưng điều này cần sự hỗ trợ kỹ thuật và quản lý phức tạp hơn.
Tổng thể mà nói, quản lý cộng đồng Web3 vẫn đang trong giai đoạn khám phá, cần phải điều chỉnh và cân bằng liên tục trong thực tiễn. Mục tiêu hiện tại có thể cần được đặt ra thực tế hơn: mặc dù không thể làm hài lòng tất cả các thành viên, nhưng ít nhất cần phải cố gắng giành được sự công nhận của đa số thành viên.
Đối với sự phát triển lành mạnh của cộng đồng Web3, có một số gợi ý đáng để xem xét:
Thành viên nên tôn trọng các quy tắc đã được thiết lập, nếu có ý kiến khác có thể đưa ra đề xuất trong giai đoạn đầu hoặc chọn tham gia hay không.
Người thành công giữ sự khiêm tốn, người thất bại giữ sự kiên nhẫn, đây là dấu hiệu quan trọng cho sự trưởng thành của cộng đồng.
Khi sự đồng thuận và khả năng của cộng đồng chưa hoàn toàn trưởng thành, ban quản lý nên tránh đặt ra kỳ vọng quá cao để ngăn chặn quá trình và kết quả lệch khỏi mong đợi; đồng thời, các thành viên cũng nên giảm kỳ vọng về hiệu quả quản lý một cách phù hợp.
Con đường phát triển của cộng đồng Web3 vẫn còn dài, cần sự nỗ lực chung của tất cả các bên tham gia, liên tục hoàn thiện và tiến bộ trong thực tiễn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân phối phần thưởng trong cộng đồng Web3 gây tranh cãi, tính minh bạch và công bằng vẫn gặp phải thách thức.
Suy nghĩ về việc phân phối phần thưởng trong cộng đồng Web3
Gần đây, trong một cộng đồng Web3, một cuộc thảo luận sôi nổi về việc phân phối phần thưởng đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ một hoạt động viết bài do đội ngũ quản lý cộng đồng tổ chức, với phần thưởng bao gồm một huy chương quý giá và hai NFT. Hoạt động này đã thiết lập ba giải thưởng, trong đó giải nhất được chọn thông qua cuộc bỏ phiếu của các thành viên cao cấp trong cộng đồng, hai giải còn lại được quyết định dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội.
Thiết kế này ban đầu nhằm tránh những bất lợi có thể xảy ra từ việc抽奖 đơn giản, như bị studio hoặc bot thao túng. Đội ngũ quản lý đã áp dụng cơ chế tương tự như DPOS để chọn ra người thắng giải nhất, nhằm loại trừ sự can thiệp của tài khoản nhỏ thông qua hình thức bỏ phiếu giống như nút, và thực hiện xác thực danh tính ban đầu cho người tham gia. Còn việc đánh giá giải nhì và ba sẽ dựa vào cơ chế POS, dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội.
Tuy nhiên, cơ chế này nhanh chóng gây ra tranh cãi. Một số thành viên mới gia nhập hoặc có thể là người dùng ẩn danh bày tỏ sự không hài lòng, cho rằng họ khó có thể cạnh tranh về mức độ tương tác trên mạng xã hội với các nhân vật nổi tiếng, nghi ngờ rằng hoạt động không thể đảm bảo "công khai, công bằng và công lý tuyệt đối". Mặc dù những nghi ngờ này có tính hợp lý, nhưng cũng phản ánh sự mâu thuẫn giữa kỳ vọng lý tưởng về Web3 và thực tế vận hành.
Trên thực tế, sự phát triển của Web3 mặc dù đang tiến về phía một hướng minh bạch, công bằng và tự do hơn, nhưng trong thực tế vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức. Ngay cả những dự án tiêu biểu trong ngành như Ethereum, mô hình vận hành của quỹ vẫn tương tự như một công ty truyền thống. Điều này cho thấy, sự thành công của một sản phẩm hoặc nền tảng không có liên quan trực tiếp đến việc nó có hoàn toàn áp dụng mô hình Web3 hay không, ở một số giai đoạn, phương pháp Web2 truyền thống có thể hiệu quả hơn.
Cuộc thảo luận này cũng đã gợi lên sự phản ánh về giá trị tồn tại của cộng đồng. Có quan điểm cho rằng, thay vì duy trì một cộng đồng khó có thể đáp ứng mong đợi của tất cả mọi người, tốt hơn là tập trung năng lượng vào các hoạt động chuyên môn hơn. Tuy nhiên, những người ủng hộ cộng đồng cho rằng, bên cạnh lợi ích kinh tế, cộng đồng còn có thể mang lại giá trị cảm xúc và cảm giác thuộc về cho các thành viên, điều này chính là ý nghĩa tồn tại của cộng đồng.
Trong môi trường Web3, quản lý cộng đồng đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với môi trường Web2, Web3 bảo vệ quyền riêng tư của danh tính cá nhân chứ không phải quyền riêng tư của hành vi. Điều này tạo ra khó khăn trong việc đạt được sự quản lý hiệu quả trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư. Hơn nữa, trong môi trường Web3, một người dùng có thể kiểm soát nhiều địa chỉ, điều này càng làm gia tăng sự phức tạp trong quản lý.
Về việc phân bổ quyền bỏ phiếu, cũng có nhiều tranh cãi. Một số người đặt câu hỏi tại sao chỉ có các thành viên cao cấp mới có quyền bỏ phiếu, cho rằng điều này đi ngược lại với nguyên tắc dân chủ. Nhưng một quan điểm khác cho rằng, chỉ những thành viên tích cực thường xuyên tham gia cộng đồng mới nên có quyền quyết định. Một giải pháp cải tiến có thể là phân bổ trọng số quyền bỏ phiếu khác nhau dựa trên cấp bậc của thành viên, nhưng điều này cần sự hỗ trợ kỹ thuật và quản lý phức tạp hơn.
Tổng thể mà nói, quản lý cộng đồng Web3 vẫn đang trong giai đoạn khám phá, cần phải điều chỉnh và cân bằng liên tục trong thực tiễn. Mục tiêu hiện tại có thể cần được đặt ra thực tế hơn: mặc dù không thể làm hài lòng tất cả các thành viên, nhưng ít nhất cần phải cố gắng giành được sự công nhận của đa số thành viên.
Đối với sự phát triển lành mạnh của cộng đồng Web3, có một số gợi ý đáng để xem xét:
Thành viên nên tôn trọng các quy tắc đã được thiết lập, nếu có ý kiến khác có thể đưa ra đề xuất trong giai đoạn đầu hoặc chọn tham gia hay không.
Người thành công giữ sự khiêm tốn, người thất bại giữ sự kiên nhẫn, đây là dấu hiệu quan trọng cho sự trưởng thành của cộng đồng.
Khi sự đồng thuận và khả năng của cộng đồng chưa hoàn toàn trưởng thành, ban quản lý nên tránh đặt ra kỳ vọng quá cao để ngăn chặn quá trình và kết quả lệch khỏi mong đợi; đồng thời, các thành viên cũng nên giảm kỳ vọng về hiệu quả quản lý một cách phù hợp.
Con đường phát triển của cộng đồng Web3 vẫn còn dài, cần sự nỗ lực chung của tất cả các bên tham gia, liên tục hoàn thiện và tiến bộ trong thực tiễn.