Thảo luận về mô hình hai Token: Giải quyết nghịch lý cổ điển trong việc sử dụng và nắm giữ tài sản tiền điện tử
Mô hình hai Token có ưu điểm hơn mô hình một Token không? Mặc dù các mạng blockchain chính thống không có khả năng thay đổi mô hình Token của họ trong ngắn hạn, nhưng chủ đề này đang ngày càng trở thành tâm điểm nghiên cứu được các nhà phát triển blockchain quan tâm.
Mô hình Token đơn lẻ truyền thống chắc chắn có những ưu điểm như tính thanh khoản cao và đơn giản, các dự án nổi tiếng như Bitcoin và Ethereum đều áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, chỉ có mô hình hai Token mới có thể giải quyết thực sự mâu thuẫn kinh tế tồn tại lâu dài của blockchain - tức là vấn đề sử dụng mạng thực tế sẽ kiềm hãm sự tăng trưởng của mạng.
Một mâu thuẫn gây tranh cãi
Về cơ bản, tất cả các blockchain đều có một mục tiêu chung: ghi lại giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng. Mặc dù cách đạt được những mục tiêu này có sự khác biệt, một số có khả năng bảo vệ quyền riêng tư tốt hơn, nhưng về bản chất, chúng đều tiến về cùng một hướng.
Hiện tại, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một token duy nhất. Token này không chỉ phản ánh giá trị của dự án mà còn đồng thời được sử dụng như một kho lưu trữ giá trị (tương tự như cổ phiếu), phương tiện trao đổi (tiền tệ), phần thưởng khai thác và phí giao dịch. Vấn đề nằm ở chỗ này.
Những người nắm giữ tài sản tiền điện tử - cốt lõi của bất kỳ nền kinh tế nào dựa trên Token - hỗ trợ dự án này và hy vọng nó sẽ thành công. Họ mua Token vì đồng ý với công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển và tin rằng dự án (cũng như tài sản gốc của nó) sẽ có triển vọng tươi sáng.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, họ sẽ giảm tỷ lệ nắm giữ trong toàn bộ hệ sinh thái dự án. Ngược lại, nếu họ từ chối sử dụng Token, họ sẽ bỏ qua giá trị ứng dụng thực tế của mạng.
Mâu thuẫn này có vẻ đơn giản nhưng lại khó hòa giải. Khác với tiền tệ truyền thống, tài sản tiền điện tử có khả năng tăng giá trị đáng kể theo thời gian, thu hút những người nắm giữ dài hạn. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, cũng là một tín hiệu tích cực.
Việc lựa chọn giữa việc sử dụng tích cực giao thức (và giảm lượng nắm giữ thông qua việc thanh toán Gas) và việc giữ Token với hy vọng về lợi nhuận trong tương lai đã gây ra mâu thuẫn về kinh tế và cảm xúc.
Một vấn đề đáng chú ý khác là trong một số hệ sinh thái, việc người dùng chi tiêu Token có thể dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị cụ thể giảm xuống. Điều này càng làm giảm ý chí của người dùng trong việc "chi tiêu" Token mà họ đã vất vả kiếm được vào các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, có một phương án thay thế.
Vai trò của kinh tế học
Chỉ chi tiêu Token cho giao dịch là không khôn ngoan. Điều này giống như việc dùng cổ phiếu Starbucks để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu Apple quý giá để mua iPhone mới nhất. Cảm giác này càng trở nên mạnh mẽ hơn khi mạng lưới tắc nghẽn dẫn đến phí Gas tăng vọt.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas Ethereum lần đầu tiên vượt qua ngưỡng 20 đô la, lập kỷ lục mới trong lịch sử. Đối với những người ủng hộ trung thành của Ethereum, mỗi lần cần bỏ ra 20 đô la tương đương với ETH để giao dịch đều cảm thấy như đang bỏ đi một tờ vé số trước khi có kết quả. Dù sao đi nữa, 20 đô la này có thể trị giá 200 đô la sau năm năm.
Mô hình kinh tế hai loại token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một loại token chịu trách nhiệm về chức năng quản trị, trong khi loại token khác chuyên dùng để thanh toán phí Gas. Như vậy, những người nắm giữ loại token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng lưới, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng phát triển của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, token dùng để thanh toán phí Gas hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, từ đó giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống hai Token hiện vẫn thuộc số ít, có thể là do những người tiên phong trong ngành blockchain không muốn thay đổi mô hình Token của họ một cách căn bản. Trong quá khứ, chúng ta đã chứng kiến vài lần phân nhánh blockchain, và hậu quả thường không mấy dễ chịu. Việc giới thiệu một Token Gas độc lập để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định không thể coi thường.
Tuy nhiên, các blockchain thế hệ thứ hai và thứ ba đã nhận ra lợi thế của việc phát hành Token riêng cho quản trị/thanh toán và khuyến khích/Gas. Không chỉ là blockchain công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/tài chính cũng đã áp dụng hệ thống hai Token, điều này có nghĩa là người dùng của họ không còn cần phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành các tài nguyên trên chuỗi khan hiếm.
Nhiều dự án đang cố gắng áp dụng các mô hình hai Token khác nhau, theo tôi, những nỗ lực này đại diện cho hướng phát triển tương lai của ngành.
Tuy nhiên, giống như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế của chính giao thức có thể có những thiếu sót. Sự sụp đổ thảm khốc của một dự án blockchain nổi tiếng đã chứng minh điều này, dự án này sử dụng tài sản gốc để hỗ trợ stablecoin, đặc biệt là token được gắn với đô la Mỹ.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra từ sớm trước khi nó sụp đổ rằng thiết kế của mạng này đã tạo ra động lực để bán khống stablecoin, vấn đề này sẽ không và không cần phải lặp lại trong các hệ thống hai mã khác.
Hệ sinh thái hỗ trợ hai Token
Như đã chứng minh bởi một số dự án trước đây, tính kinh tế của hệ thống hai Token là hợp lý. Mô hình hai Token thường có các đặc điểm chung sau:
Đầu tiên, tổng nguồn cung của token chính thường bị giới hạn, được sử dụng cho quản trị, SOV (share-of-voice) hoặc phân phối cổ tức. Nó thường được phân phối thông qua việc bán công khai hoặc tặng thưởng.
So với, mã hóa hỗ trợ (hoặc mã hóa tiện ích) có nguồn cung cấp vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng để thanh toán trên chuỗi và phí Gas, và được phát thưởng cho những người tham gia hệ sinh thái hoặc người nắm giữ mã hóa chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt qua tỷ lệ cung cấp lạm phát của nó, giá của các Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ lợi suất của các Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của các đồng coin chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi tỷ lệ lợi suất đạt đến mức cân bằng mới.
Cuối cùng, mã hóa thực dụng tạo ra phản hồi tích cực cho mã hóa chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Theo mô hình này, xung đột kinh tế/cảm xúc buộc người dùng phải lựa chọn giữa việc sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư lâu dài đã được giải quyết. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, những người nắm giữ đồng tiền chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng lưới.
Trong lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, chúng ta cần chấp nhận những ý tưởng đổi mới. Mô hình hai Token không còn là một ý tưởng viển vông, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những mâu thuẫn gây khó chịu đã đề cập. Về mặt kinh tế blockchain, mô hình hai Token thực sự có ưu thế hơn mô hình một Token.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BankruptcyArtist
· 07-31 04:00
Nói nhảm quá nhiều, cũng không thấy ví dụ thực hành cho hai loại Token.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 07-31 00:33
Không thể làm được, ai có thể hiểu những kiến trúc này chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfer
· 07-31 00:25
Ai đã từng giao dịch coin đều hiểu, đơn coin không đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGn
· 07-31 00:24
Phản ứng lại là một chiêu trò mới để được chơi cho Suckers.
Xem bản gốcTrả lời0
BTCRetirementFund
· 07-31 00:17
Đơn coin không ngon sao? Cần phải phức tạp vậy làm gì?
Mô hình hai token: Giải quyết tình huống sử dụng và nắm giữ blockchain
Thảo luận về mô hình hai Token: Giải quyết nghịch lý cổ điển trong việc sử dụng và nắm giữ tài sản tiền điện tử
Mô hình hai Token có ưu điểm hơn mô hình một Token không? Mặc dù các mạng blockchain chính thống không có khả năng thay đổi mô hình Token của họ trong ngắn hạn, nhưng chủ đề này đang ngày càng trở thành tâm điểm nghiên cứu được các nhà phát triển blockchain quan tâm.
Mô hình Token đơn lẻ truyền thống chắc chắn có những ưu điểm như tính thanh khoản cao và đơn giản, các dự án nổi tiếng như Bitcoin và Ethereum đều áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, chỉ có mô hình hai Token mới có thể giải quyết thực sự mâu thuẫn kinh tế tồn tại lâu dài của blockchain - tức là vấn đề sử dụng mạng thực tế sẽ kiềm hãm sự tăng trưởng của mạng.
Một mâu thuẫn gây tranh cãi
Về cơ bản, tất cả các blockchain đều có một mục tiêu chung: ghi lại giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng. Mặc dù cách đạt được những mục tiêu này có sự khác biệt, một số có khả năng bảo vệ quyền riêng tư tốt hơn, nhưng về bản chất, chúng đều tiến về cùng một hướng.
Hiện tại, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một token duy nhất. Token này không chỉ phản ánh giá trị của dự án mà còn đồng thời được sử dụng như một kho lưu trữ giá trị (tương tự như cổ phiếu), phương tiện trao đổi (tiền tệ), phần thưởng khai thác và phí giao dịch. Vấn đề nằm ở chỗ này.
Những người nắm giữ tài sản tiền điện tử - cốt lõi của bất kỳ nền kinh tế nào dựa trên Token - hỗ trợ dự án này và hy vọng nó sẽ thành công. Họ mua Token vì đồng ý với công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển và tin rằng dự án (cũng như tài sản gốc của nó) sẽ có triển vọng tươi sáng.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, họ sẽ giảm tỷ lệ nắm giữ trong toàn bộ hệ sinh thái dự án. Ngược lại, nếu họ từ chối sử dụng Token, họ sẽ bỏ qua giá trị ứng dụng thực tế của mạng.
Mâu thuẫn này có vẻ đơn giản nhưng lại khó hòa giải. Khác với tiền tệ truyền thống, tài sản tiền điện tử có khả năng tăng giá trị đáng kể theo thời gian, thu hút những người nắm giữ dài hạn. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, cũng là một tín hiệu tích cực.
Việc lựa chọn giữa việc sử dụng tích cực giao thức (và giảm lượng nắm giữ thông qua việc thanh toán Gas) và việc giữ Token với hy vọng về lợi nhuận trong tương lai đã gây ra mâu thuẫn về kinh tế và cảm xúc.
Một vấn đề đáng chú ý khác là trong một số hệ sinh thái, việc người dùng chi tiêu Token có thể dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị cụ thể giảm xuống. Điều này càng làm giảm ý chí của người dùng trong việc "chi tiêu" Token mà họ đã vất vả kiếm được vào các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, có một phương án thay thế.
Vai trò của kinh tế học
Chỉ chi tiêu Token cho giao dịch là không khôn ngoan. Điều này giống như việc dùng cổ phiếu Starbucks để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu Apple quý giá để mua iPhone mới nhất. Cảm giác này càng trở nên mạnh mẽ hơn khi mạng lưới tắc nghẽn dẫn đến phí Gas tăng vọt.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas Ethereum lần đầu tiên vượt qua ngưỡng 20 đô la, lập kỷ lục mới trong lịch sử. Đối với những người ủng hộ trung thành của Ethereum, mỗi lần cần bỏ ra 20 đô la tương đương với ETH để giao dịch đều cảm thấy như đang bỏ đi một tờ vé số trước khi có kết quả. Dù sao đi nữa, 20 đô la này có thể trị giá 200 đô la sau năm năm.
Mô hình kinh tế hai loại token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một loại token chịu trách nhiệm về chức năng quản trị, trong khi loại token khác chuyên dùng để thanh toán phí Gas. Như vậy, những người nắm giữ loại token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng lưới, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng phát triển của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, token dùng để thanh toán phí Gas hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, từ đó giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống hai Token hiện vẫn thuộc số ít, có thể là do những người tiên phong trong ngành blockchain không muốn thay đổi mô hình Token của họ một cách căn bản. Trong quá khứ, chúng ta đã chứng kiến vài lần phân nhánh blockchain, và hậu quả thường không mấy dễ chịu. Việc giới thiệu một Token Gas độc lập để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định không thể coi thường.
Tuy nhiên, các blockchain thế hệ thứ hai và thứ ba đã nhận ra lợi thế của việc phát hành Token riêng cho quản trị/thanh toán và khuyến khích/Gas. Không chỉ là blockchain công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/tài chính cũng đã áp dụng hệ thống hai Token, điều này có nghĩa là người dùng của họ không còn cần phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành các tài nguyên trên chuỗi khan hiếm.
Nhiều dự án đang cố gắng áp dụng các mô hình hai Token khác nhau, theo tôi, những nỗ lực này đại diện cho hướng phát triển tương lai của ngành.
Tuy nhiên, giống như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế của chính giao thức có thể có những thiếu sót. Sự sụp đổ thảm khốc của một dự án blockchain nổi tiếng đã chứng minh điều này, dự án này sử dụng tài sản gốc để hỗ trợ stablecoin, đặc biệt là token được gắn với đô la Mỹ.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra từ sớm trước khi nó sụp đổ rằng thiết kế của mạng này đã tạo ra động lực để bán khống stablecoin, vấn đề này sẽ không và không cần phải lặp lại trong các hệ thống hai mã khác.
Hệ sinh thái hỗ trợ hai Token
Như đã chứng minh bởi một số dự án trước đây, tính kinh tế của hệ thống hai Token là hợp lý. Mô hình hai Token thường có các đặc điểm chung sau:
Đầu tiên, tổng nguồn cung của token chính thường bị giới hạn, được sử dụng cho quản trị, SOV (share-of-voice) hoặc phân phối cổ tức. Nó thường được phân phối thông qua việc bán công khai hoặc tặng thưởng.
So với, mã hóa hỗ trợ (hoặc mã hóa tiện ích) có nguồn cung cấp vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng để thanh toán trên chuỗi và phí Gas, và được phát thưởng cho những người tham gia hệ sinh thái hoặc người nắm giữ mã hóa chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt qua tỷ lệ cung cấp lạm phát của nó, giá của các Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ lợi suất của các Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của các đồng coin chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi tỷ lệ lợi suất đạt đến mức cân bằng mới.
Cuối cùng, mã hóa thực dụng tạo ra phản hồi tích cực cho mã hóa chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Theo mô hình này, xung đột kinh tế/cảm xúc buộc người dùng phải lựa chọn giữa việc sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư lâu dài đã được giải quyết. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, những người nắm giữ đồng tiền chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng lưới.
Trong lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, chúng ta cần chấp nhận những ý tưởng đổi mới. Mô hình hai Token không còn là một ý tưởng viển vông, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những mâu thuẫn gây khó chịu đã đề cập. Về mặt kinh tế blockchain, mô hình hai Token thực sự có ưu thế hơn mô hình một Token.