Công nghệ mã hóa và chính trị: Vượt qua góc nhìn đồng Token đơn lẻ
Trong những năm gần đây, tiền mã hóa ngày càng trở nên quan trọng trong việc xây dựng chính sách, các quốc gia đang xem xét cách để quy định các hoạt động blockchain. Mặc dù một số đề xuất có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan. Điều này đã dẫn đến việc các chủ đề về tiền mã hóa ngày càng được chú trọng trong lĩnh vực chính trị, một số người thậm chí hỗ trợ các ứng cử viên hoàn toàn dựa trên thái độ của họ đối với tiền mã hóa.
Tuy nhiên, tôi cho rằng xu hướng này là có vấn đề. Chỉ tập trung vào tiền mã hóa và blockchain là không đủ, điều này không phù hợp với mục đích ban đầu của việc tạo ra công nghệ mã hóa. Phong trào hacker mật khẩu ủng hộ việc sử dụng công nghệ mở để bảo vệ tự do cá nhân, phạm vi liên quan không chỉ giới hạn trong tài chính. Thực tế, còn có nhiều tự do công nghệ quan trọng không kém, như quyền riêng tư trong giao tiếp, bảo vệ danh tính, tự do tư tưởng, v.v.
Chúng ta không nên chỉ hỗ trợ mã hóa tiền tệ mà còn nên hỗ trợ những mục tiêu căn bản sâu xa hơn. Nếu một chính trị gia chỉ ủng hộ sự tự do giao dịch tiền tệ mà không quan tâm đến tự do công nghệ khác, thì tư duy của họ có thể hoàn toàn khác với chúng ta. Điều này có nghĩa là họ rất có thể sẽ đưa ra những kết luận khác nhau về các vấn đề then chốt trong tương lai.
Chủ nghĩa quốc tế cũng là một lý tưởng mà những người mã hóa luôn trân trọng. Tiền mã hóa giúp thúc đẩy sự bình đẳng trong nền kinh tế toàn cầu. Nhưng nếu chúng ta quan tâm đến chủ nghĩa quốc tế, chúng ta nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đến thế giới bên ngoài, chứ không chỉ dựa vào thái độ của họ đối với tiền mã hóa.
Ngoài ra, việc thân thiện với mã hóa ngày hôm nay không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Chúng ta nên xem xét lập trường trong quá khứ của các chính trị gia, đặc biệt là trong vấn đề xung đột giữa tự do và lợi ích của công ty, để dự đoán hướng đi quan điểm của họ trong tương lai.
Hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc đôi khi có thể mâu thuẫn với nhau. Mặc dù quy định thường gây hại cho cả hai, nhưng trong một số trường hợp có thể cần phải cân nhắc. Chúng ta nên khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, để hiểu họ sẽ ưu tiên bên nào khi xảy ra xung đột.
Cần phải cảnh giác rằng, một số chính phủ độc tài cũng thể hiện thái độ thân thiện với mã hóa. Họ có thể ủng hộ công nghệ mã hóa để tránh các hạn chế bên ngoài, trong khi lại phản đối công dân trong nước sử dụng mã hóa. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc làm hài lòng những người nắm quyền, thì rất có thể đó sẽ là lập trường của họ trong tương lai.
Nói tóm lại, chúng ta không nên chỉ vì một chính trị gia ủng hộ mã hóa mà ngay lập tức đưa ra sự ủng hộ. Điều quan trọng là xem lý do họ ủng hộ có đúng đắn hay không, có cùng tầm nhìn với chúng ta về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế hay không. Chúng ta nên rõ ràng bày tỏ lý do chúng ta ủng hộ, phát triển các cơ chế khuyến khích đáng tôn trọng hơn. Chỉ có như vậy, chúng ta mới có thể thực sự thúc đẩy lý tưởng mã hóa mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirDropMissed
· 6giờ trước
Nói rằng Bitcoin chính là vàng kỹ thuật số, hiểu không?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAllDay
· 07-31 00:22
Hóa đơn đã được phát hành, chính phủ đang làm điều gì đó~
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainWinner
· 07-31 00:22
Tôi chỉ nhận ra bản chất này muộn màng.
Xem bản gốcTrả lời0
BearHugger
· 07-31 00:12
政客 cũng chỉ là một nhóm đồ ngốc chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fc
· 07-30 23:59
À, chính trị gia này chỉ mở một mắt và nhắm một mắt.
Cảnh giác với góc nhìn đơn lẻ về Token: Suy nghĩ sâu sắc về công nghệ mã hóa và chính trị
Công nghệ mã hóa và chính trị: Vượt qua góc nhìn đồng Token đơn lẻ
Trong những năm gần đây, tiền mã hóa ngày càng trở nên quan trọng trong việc xây dựng chính sách, các quốc gia đang xem xét cách để quy định các hoạt động blockchain. Mặc dù một số đề xuất có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan. Điều này đã dẫn đến việc các chủ đề về tiền mã hóa ngày càng được chú trọng trong lĩnh vực chính trị, một số người thậm chí hỗ trợ các ứng cử viên hoàn toàn dựa trên thái độ của họ đối với tiền mã hóa.
Tuy nhiên, tôi cho rằng xu hướng này là có vấn đề. Chỉ tập trung vào tiền mã hóa và blockchain là không đủ, điều này không phù hợp với mục đích ban đầu của việc tạo ra công nghệ mã hóa. Phong trào hacker mật khẩu ủng hộ việc sử dụng công nghệ mở để bảo vệ tự do cá nhân, phạm vi liên quan không chỉ giới hạn trong tài chính. Thực tế, còn có nhiều tự do công nghệ quan trọng không kém, như quyền riêng tư trong giao tiếp, bảo vệ danh tính, tự do tư tưởng, v.v.
Chúng ta không nên chỉ hỗ trợ mã hóa tiền tệ mà còn nên hỗ trợ những mục tiêu căn bản sâu xa hơn. Nếu một chính trị gia chỉ ủng hộ sự tự do giao dịch tiền tệ mà không quan tâm đến tự do công nghệ khác, thì tư duy của họ có thể hoàn toàn khác với chúng ta. Điều này có nghĩa là họ rất có thể sẽ đưa ra những kết luận khác nhau về các vấn đề then chốt trong tương lai.
Chủ nghĩa quốc tế cũng là một lý tưởng mà những người mã hóa luôn trân trọng. Tiền mã hóa giúp thúc đẩy sự bình đẳng trong nền kinh tế toàn cầu. Nhưng nếu chúng ta quan tâm đến chủ nghĩa quốc tế, chúng ta nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đến thế giới bên ngoài, chứ không chỉ dựa vào thái độ của họ đối với tiền mã hóa.
Ngoài ra, việc thân thiện với mã hóa ngày hôm nay không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Chúng ta nên xem xét lập trường trong quá khứ của các chính trị gia, đặc biệt là trong vấn đề xung đột giữa tự do và lợi ích của công ty, để dự đoán hướng đi quan điểm của họ trong tương lai.
Hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc đôi khi có thể mâu thuẫn với nhau. Mặc dù quy định thường gây hại cho cả hai, nhưng trong một số trường hợp có thể cần phải cân nhắc. Chúng ta nên khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, để hiểu họ sẽ ưu tiên bên nào khi xảy ra xung đột.
Cần phải cảnh giác rằng, một số chính phủ độc tài cũng thể hiện thái độ thân thiện với mã hóa. Họ có thể ủng hộ công nghệ mã hóa để tránh các hạn chế bên ngoài, trong khi lại phản đối công dân trong nước sử dụng mã hóa. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc làm hài lòng những người nắm quyền, thì rất có thể đó sẽ là lập trường của họ trong tương lai.
Nói tóm lại, chúng ta không nên chỉ vì một chính trị gia ủng hộ mã hóa mà ngay lập tức đưa ra sự ủng hộ. Điều quan trọng là xem lý do họ ủng hộ có đúng đắn hay không, có cùng tầm nhìn với chúng ta về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế hay không. Chúng ta nên rõ ràng bày tỏ lý do chúng ta ủng hộ, phát triển các cơ chế khuyến khích đáng tôn trọng hơn. Chỉ có như vậy, chúng ta mới có thể thực sự thúc đẩy lý tưởng mã hóa mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.