Kích hoạt toán tử: cơ chế thu thập giá trị phi tuyến trong hợp đồng thông minh
Trong quá trình thực hiện hợp đồng thông minh, khi logic nội bộ đáp ứng các điều kiện cụ thể cần thay đổi trạng thái hợp đồng, thường cần có hành động bên ngoài để kích hoạt. Thiết kế này xuất phát từ bản chất của hợp đồng thông minh dưới cấu trúc của Satoshi Nakamoto: mỗi hành động đều là một cuộc đấu giá toàn cầu. Nhiều thiết kế cố gắng tự động hóa việc kích hoạt thường bỏ qua vấn đề trò chơi này, nếu cố tình sắp xếp, có thể dẫn đến các xung đột trò chơi như tấn công hoặc chênh lệch giá.
Cốt lõi của việc kích hoạt toán tử là dựa trên sự trao đổi phi tuyến giữa tiêu thụ GAS, chi phí mang thông tin và lợi ích từ việc thay đổi trạng thái. Đặc điểm phi tuyến này đã dấy lên một câu hỏi thú vị: Liệu có thể hình thành cơ chế tự tăng cường ở một số chiều nhất định, từ đó tích lũy giá trị?
Công cụ kích hoạt thường bao gồm ba yếu tố chính:
Tính quyền hạn: Đối tượng kích hoạt có bị hạn chế hay không, ví dụ như trong vay mượn, việc trả nợ chỉ có thể được kích hoạt bởi bên vay, trong khi việc thanh lý có thể được kích hoạt bởi bất kỳ ai.
Thông tin mang theo: Khi kích hoạt có cần truyền thông tin hoặc tài sản cho hợp đồng không, điều này có thể ảnh hưởng đến chi phí kích hoạt.
Tính liên quan về thời gian: Tính hiệu lực của việc kích hoạt có liên quan đến thời gian hay không, điều này sẽ ảnh hưởng đến chiến lược kích hoạt.
Trong thiết kế DeFi, toán tử kích hoạt thường được định vị như hành vi bên thứ ba trong trò chơi, chủ yếu được sử dụng để thanh lý. Thiết kế này đã mang đến vấn đề về cơ chế khuyến khích, với các thiết kế khuyến khích khác nhau trong các tình huống khác nhau, đặc biệt là về chi phí thông tin và hiệu ứng thời gian.
Các bộ kích hoạt không chỉ có chức năng thanh lý mà còn có chức năng tự động chống lại, điều này vẫn chưa được thực hành sâu rộng trong ngành. Ngoài ra, việc tạo ra hoặc chủ động đóng góp thông tin từ các bộ kích hoạt cũng là một ứng dụng quan trọng, như cơ chế báo giá trong hệ thống NEST. Theo thời gian, các bộ kích hoạt có triển vọng trở thành các toán tử đầu tiên trên chuỗi nắm bắt giá trị do tính phi tuyến và tính rộng rãi của chúng.
Tuy nhiên, việc liệu các toán tử kích hoạt có thể độc lập tạo thành một hệ thống trò chơi hoàn chỉnh (GAME) vẫn là một vấn đề đáng được thảo luận. Do mỗi toán tử kích hoạt đều liên quan đến các tình huống cụ thể, nên khó có thể hoạt động dưới một hệ thống khuyến khích thống nhất. Điều này khác với cách Ethereum chỉ định mức tiêu thụ GAS cho mỗi lệnh, trong đó trước tiên tiêu chuẩn hóa các lệnh cơ bản, sau đó chọn cấu trúc hợp đồng theo cách ngược.
Nếu muốn phát triển toán tử kích hoạt thành GAME độc lập, cần xem xét các yếu tố sau:
Chi phí: bao gồm phí GAS và chi phí thông tin ròng.
Lợi nhuận: được biểu thị bằng một loại token thống nhất, xem xét yếu tố thời gian và cảnh.
Phần thưởng cơ bản: Liên quan đến giá trị mà hệ thống cung cấp.
Qua phân tích, để biến toán tử kích hoạt thành GAME độc lập và có thuộc tính tự tăng cường, có thể cần phải đưa vào yếu tố ngẫu nhiên. Nhưng điều này có thể khiến hệ thống trở thành xổ số nội bộ, thiếu giá trị bên ngoài.
So với trước đây, khi được sử dụng như một phần trong hợp đồng lớn, các toán tử kích hoạt có thể có một số đặc tính tự gia tăng. Ví dụ, trong hệ thống NEST, chi phí kích hoạt báo giá không phải là mối quan hệ tuyến tính với giá trị NEST, điều này mang lại cho hệ thống thuộc tính tự gia tăng.
Tổng thể, cấu trúc phi tuyến của bộ kích hoạt có thể kết hợp với các hợp đồng lớn, tạo thành một trò chơi phi hợp tác tự tăng cường có giá trị kinh tế. Tuy nhiên, nó khó có thể hoàn thành thiết kế một GAME hoàn chỉnh và tích lũy giá trị một cách độc lập. Từ góc độ này, một số sản phẩm hiện có có thể gặp vấn đề về logic, thực tế trở thành hệ thống xổ số nội bộ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ZKSherlock
· 4giờ trước
thực ra điều này đặt ra một số giả định về niềm tin đáng lo ngại về bảo mật lý thuyết thông tin... không thuyết phục rằng toán học là chính xác thật lòng
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulled
· 07-30 19:37
Có chút tx rồi, ai hiểu không?
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 07-30 19:32
Chơi đấu giá sớm đã biết có điều khuất tất rồi, nhân vật thanh lý chỉ cười mà không nói.
Kích hoạt toán tử: cơ chế thu thập giá trị phi tuyến tính mới trong hợp đồng thông minh
Kích hoạt toán tử: cơ chế thu thập giá trị phi tuyến trong hợp đồng thông minh
Trong quá trình thực hiện hợp đồng thông minh, khi logic nội bộ đáp ứng các điều kiện cụ thể cần thay đổi trạng thái hợp đồng, thường cần có hành động bên ngoài để kích hoạt. Thiết kế này xuất phát từ bản chất của hợp đồng thông minh dưới cấu trúc của Satoshi Nakamoto: mỗi hành động đều là một cuộc đấu giá toàn cầu. Nhiều thiết kế cố gắng tự động hóa việc kích hoạt thường bỏ qua vấn đề trò chơi này, nếu cố tình sắp xếp, có thể dẫn đến các xung đột trò chơi như tấn công hoặc chênh lệch giá.
Cốt lõi của việc kích hoạt toán tử là dựa trên sự trao đổi phi tuyến giữa tiêu thụ GAS, chi phí mang thông tin và lợi ích từ việc thay đổi trạng thái. Đặc điểm phi tuyến này đã dấy lên một câu hỏi thú vị: Liệu có thể hình thành cơ chế tự tăng cường ở một số chiều nhất định, từ đó tích lũy giá trị?
Công cụ kích hoạt thường bao gồm ba yếu tố chính:
Tính quyền hạn: Đối tượng kích hoạt có bị hạn chế hay không, ví dụ như trong vay mượn, việc trả nợ chỉ có thể được kích hoạt bởi bên vay, trong khi việc thanh lý có thể được kích hoạt bởi bất kỳ ai.
Thông tin mang theo: Khi kích hoạt có cần truyền thông tin hoặc tài sản cho hợp đồng không, điều này có thể ảnh hưởng đến chi phí kích hoạt.
Tính liên quan về thời gian: Tính hiệu lực của việc kích hoạt có liên quan đến thời gian hay không, điều này sẽ ảnh hưởng đến chiến lược kích hoạt.
Trong thiết kế DeFi, toán tử kích hoạt thường được định vị như hành vi bên thứ ba trong trò chơi, chủ yếu được sử dụng để thanh lý. Thiết kế này đã mang đến vấn đề về cơ chế khuyến khích, với các thiết kế khuyến khích khác nhau trong các tình huống khác nhau, đặc biệt là về chi phí thông tin và hiệu ứng thời gian.
Các bộ kích hoạt không chỉ có chức năng thanh lý mà còn có chức năng tự động chống lại, điều này vẫn chưa được thực hành sâu rộng trong ngành. Ngoài ra, việc tạo ra hoặc chủ động đóng góp thông tin từ các bộ kích hoạt cũng là một ứng dụng quan trọng, như cơ chế báo giá trong hệ thống NEST. Theo thời gian, các bộ kích hoạt có triển vọng trở thành các toán tử đầu tiên trên chuỗi nắm bắt giá trị do tính phi tuyến và tính rộng rãi của chúng.
Tuy nhiên, việc liệu các toán tử kích hoạt có thể độc lập tạo thành một hệ thống trò chơi hoàn chỉnh (GAME) vẫn là một vấn đề đáng được thảo luận. Do mỗi toán tử kích hoạt đều liên quan đến các tình huống cụ thể, nên khó có thể hoạt động dưới một hệ thống khuyến khích thống nhất. Điều này khác với cách Ethereum chỉ định mức tiêu thụ GAS cho mỗi lệnh, trong đó trước tiên tiêu chuẩn hóa các lệnh cơ bản, sau đó chọn cấu trúc hợp đồng theo cách ngược.
Nếu muốn phát triển toán tử kích hoạt thành GAME độc lập, cần xem xét các yếu tố sau:
Qua phân tích, để biến toán tử kích hoạt thành GAME độc lập và có thuộc tính tự tăng cường, có thể cần phải đưa vào yếu tố ngẫu nhiên. Nhưng điều này có thể khiến hệ thống trở thành xổ số nội bộ, thiếu giá trị bên ngoài.
So với trước đây, khi được sử dụng như một phần trong hợp đồng lớn, các toán tử kích hoạt có thể có một số đặc tính tự gia tăng. Ví dụ, trong hệ thống NEST, chi phí kích hoạt báo giá không phải là mối quan hệ tuyến tính với giá trị NEST, điều này mang lại cho hệ thống thuộc tính tự gia tăng.
Tổng thể, cấu trúc phi tuyến của bộ kích hoạt có thể kết hợp với các hợp đồng lớn, tạo thành một trò chơi phi hợp tác tự tăng cường có giá trị kinh tế. Tuy nhiên, nó khó có thể hoàn thành thiết kế một GAME hoàn chỉnh và tích lũy giá trị một cách độc lập. Từ góc độ này, một số sản phẩm hiện có có thể gặp vấn đề về logic, thực tế trở thành hệ thống xổ số nội bộ.