Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Nguyên nhân đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump
Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng lên. Kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi của dữ liệu này đã khiến nhiều người chú ý và thảo luận, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của đảng Cộng hòa, sự Tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump không chỉ phản ánh ưu thế của ông trong các chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến trong thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự hỗ trợ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" gây tranh cãi
"Kinh tế Harris" mà Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các quy định về kiểm soát giá cả mà bà đề xuất. Các biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận về giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề về chuỗi cung ứng và sự thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng đầu cơ. Sự lo ngại này không phải là vô căn cứ, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi về kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị đặt câu hỏi rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn tài chính cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm những tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu gia tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược trong cuộc bầu cử.
Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế đang tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri đón nhận, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể gia tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được sự công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa và tăng thêm sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Ảnh hưởng tổng thể đến tình hình bầu cử
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó cho thấy sự quan tâm của cô ấy đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt trong chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Sự gây tranh cãi của các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp lý do để Trump tấn công. Trump có thể lợi dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong các tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung lập ở Mỹ thường không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà tập trung vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô ấy từ cử tri trung dung bắt đầu giảm sút. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng các quan điểm rõ ràng của ông về giảm thuế và kích thích kinh tế phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến cô khó khăn trong việc nâng cao sự ủng hộ trong giới trung lập.
Ba, Ảnh hưởng của cuộc họp đảng Dân chủ tại Pennsylvania khi không có Thống đốc
Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt này không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự đoàn kết trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong cuộc tranh cử của cô, nhưng sự kiện này chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong lĩnh vực này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Nhóm chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trên chính trường.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nào đó. Cam kết này không chỉ giành được sự yêu mến từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải sự cởi mở của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự ủng hộ nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm việc và đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã mang lại cho ông sự ủng hộ từ nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo một số báo cáo, gần một nửa khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với họ. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến cuộc bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong các thị trường dự đoán.
Kết luận
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng lên là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Việc thiếu vắng các lãnh đạo bang quan trọng đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng,进一步削弱了哈里斯在关键州的支持率。而特朗普对加密行业的支持态度，使他在这一新兴市场中赢得了广泛认可。同时，加密公司的巨额政治捐款也为特朗普的选情提供了有力支持.
Trong vài tháng tới, Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MemecoinTrader
· 07-30 13:53
dữ liệu tâm lý xác nhận rò rỉ alpha... trump pump sắp đến fr fr
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 07-30 09:42
Chơi thì chơi, bầu cử là chuyện sống chết đó!
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 07-30 09:33
Bạch đẳng bại gia trình độ bơm xụp rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 07-30 09:28
Chậc chậc, lại sắp chứng kiến một màn thất bại hoành tráng nữa rồi.
Tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên 53% Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi
Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Nguyên nhân đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump
Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng lên. Kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi của dữ liệu này đã khiến nhiều người chú ý và thảo luận, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của đảng Cộng hòa, sự Tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump không chỉ phản ánh ưu thế của ông trong các chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến trong thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự hỗ trợ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" gây tranh cãi
"Kinh tế Harris" mà Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các quy định về kiểm soát giá cả mà bà đề xuất. Các biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận về giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề về chuỗi cung ứng và sự thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng đầu cơ. Sự lo ngại này không phải là vô căn cứ, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi về kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị đặt câu hỏi rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn tài chính cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm những tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu gia tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược trong cuộc bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế đang tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri đón nhận, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể gia tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được sự công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa và tăng thêm sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó cho thấy sự quan tâm của cô ấy đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt trong chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Sự gây tranh cãi của các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp lý do để Trump tấn công. Trump có thể lợi dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong các tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung lập ở Mỹ thường không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà tập trung vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô ấy từ cử tri trung dung bắt đầu giảm sút. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng các quan điểm rõ ràng của ông về giảm thuế và kích thích kinh tế phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến cô khó khăn trong việc nâng cao sự ủng hộ trong giới trung lập.
Ba, Ảnh hưởng của cuộc họp đảng Dân chủ tại Pennsylvania khi không có Thống đốc
Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt này không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự đoàn kết trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong cuộc tranh cử của cô, nhưng sự kiện này chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong lĩnh vực này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Nhóm chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trên chính trường.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nào đó. Cam kết này không chỉ giành được sự yêu mến từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải sự cởi mở của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự ủng hộ nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm việc và đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã mang lại cho ông sự ủng hộ từ nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo một số báo cáo, gần một nửa khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với họ. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến cuộc bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong các thị trường dự đoán.
Kết luận
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng lên là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Việc thiếu vắng các lãnh đạo bang quan trọng đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng,进一步削弱了哈里斯在关键州的支持率。而特朗普对加密行业的支持态度，使他在这一新兴市场中赢得了广泛认可。同时，加密公司的巨额政治捐款也为特朗普的选情提供了有力支持.
Trong vài tháng tới, Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn.