Thảo luận về mô hình hai token giải quyết mâu thuẫn giữa ứng dụng và nắm giữ tài sản tiền điện tử
Mô hình hai token có ưu việt hơn mô hình một token không? Mặc dù các mạng blockchain chủ đạo khó có khả năng thay đổi mô hình token của họ trong thời gian ngắn, nhưng vấn đề này đang ngày càng trở thành một chủ đề nghiên cứu được các nhà phát triển blockchain quan tâm.
Mô hình token đơn truyền thống chắc chắn có ưu điểm là tính thanh khoản cao, đơn giản, đây cũng là mô hình mà các blockchain chính như Bitcoin và Ethereum áp dụng. Tuy nhiên, chỉ mô hình hai token mới có thể thực sự giải quyết mâu thuẫn kinh tế tồn tại lâu dài của blockchain, tức là vấn đề việc sử dụng thực tế mạng lưới sẽ cản trở sự tăng trưởng của mạng.
Nguồn gốc của mâu thuẫn
Về cơ bản, tất cả các blockchain đều có mục tiêu tương tự: ghi lại các giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới. Mặc dù cách thực hiện khác nhau, một số chú trọng hơn vào việc bảo vệ quyền riêng tư, nhưng bản chất của chúng đều tiến về cùng một hướng.
Hiện nay, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều dựa vào một Token duy nhất để phản ánh giá trị của dự án, làm phương tiện lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và trả phí giao dịch. Vấn đề nằm ở đây.
Các chủ sở hữu tài sản tiền điện tử, như là nguồn gốc của nền kinh tế dựa trên token, họ ủng hộ các dự án và hy vọng vào sự thành công của chúng. Họ mua token vì tin tưởng vào công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển và tin rằng dự án cùng với tài sản gốc của nó sẽ phát triển tốt.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, thì sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái dự án. Ngược lại, nếu từ chối tiêu thụ Token, sẽ bỏ qua ứng dụng thực tế của mạng.
Nghịch lý này có vẻ đơn giản, nhưng lại khó hòa giải. Khác với tiền tệ pháp định, tài sản tiền điện tử có thể tăng giá mạnh theo thời gian, thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, đây là một tín hiệu tích cực.
Trong việc sử dụng tích cực giao thức ( và lựa chọn giữa việc giảm tỷ lệ ) thông qua việc thanh toán Gas và mong đợi lợi nhuận từ việc nắm giữ Token, đây là một xung đột cả về kinh tế lẫn cảm xúc.
Một vấn đề quan trọng khác là trong một số hệ sinh thái, việc người dùng tiêu thụ Token sẽ dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị nhất định giảm đi. Điều này khiến người dùng ít có xu hướng "chi tiêu" Token quý giá của họ cho các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, chúng tôi có một giải pháp thay thế.
Sức mạnh của kinh tế học
Chỉ tiêu tốn Token chỉ vì giá trị giao dịch là không khôn ngoan. Điều này giống như việc dùng cổ phiếu của một chuỗi cà phê để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu của một ông lớn công nghệ để mua chiếc smartphone mới nhất. Nỗi đau này càng rõ ràng hơn khi tắc nghẽn mạng dẫn đến phí Gas tăng vọt.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas của một nền tảng blockchain nổi tiếng đã đạt mức cao kỷ lục, lần đầu tiên vượt qua 20 đô la. Đối với những người dùng trung thành của nền tảng này, mỗi lần bỏ ra 20 đô la tương đương với Token để giao dịch giống như việc bỏ đi một tấm vé số trước khi công bố kết quả. Dù sao đi nữa, 20 đô la này có thể trị giá 200 đô la sau năm năm.
Mô hình kinh tế hai Token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một Token chịu trách nhiệm chức năng quản trị, trong khi Token còn lại chỉ được sử dụng để thanh toán phí Gas. Những người nắm giữ Token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, Token dùng để thanh toán Gas hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, từ đó giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống hai token hiện vẫn còn ít, có thể là vì các dự án blockchain truyền thống không muốn thay đổi hoàn toàn mô hình token của họ. Trong quá khứ, chúng ta đã thấy một số sự kiện phân tách blockchain, hậu quả thường không dễ chịu. Việc giới thiệu token Gas độc lập để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định không thể xem nhẹ.
Tuy nhiên, thế hệ blockchain mới đã nhận ra lợi thế của việc phát hành token riêng cho quản trị/ thanh toán và khuyến khích/ Gas. Không chỉ các chuỗi công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/ tài trợ cũng đã áp dụng hệ thống hai token, giúp người dùng không còn phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành tài nguyên trên chuỗi khan hiếm.
Một số dự án blockchain và nền tảng trò chơi đang thử nghiệm các mô hình hai Token khác nhau, và theo tôi, những nỗ lực này hướng tới tương lai.
Tuy nhiên, giống như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào khác, thiết kế của chính giao thức có thể gặp vấn đề. Sự sụp đổ của một dự án stablecoin thuật toán nổi tiếng đã chứng minh điều này, dự án này sử dụng tài sản gốc để giúp duy trì stablecoin gắn với đô la Mỹ.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng thiết kế của mạng lưới này tạo ra động lực để bán khống stablecoin trước khi nó sụp đổ, vấn đề này không tồn tại trong các hệ thống hai token khác và không nên được lặp lại.
Hệ sinh thái hỗ trợ hai Token
Như một số dự án đã chứng minh, tính kinh tế của hệ thống hai mã thông báo là hợp lý. Mô hình hai mã thông báo thường có một số đặc điểm chung sau:
Đầu tiên, tổng nguồn cung của đồng tiền chính thường là có hạn, được sử dụng cho quản trị, quyền phát biểu hoặc chia cổ tức. Nó thường được phân bổ thông qua việc bán công khai hoặc tặng.
So với đó, Token hỗ trợ ( hoặc Token tiện ích ) có nguồn cung cấp vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng để thanh toán trên chuỗi và phí Gas, và được thưởng cho người tham gia hệ sinh thái hoặc người nắm giữ Token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt qua tỷ lệ cung ứng lạm phát, giá của các Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi lợi suất của Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của đồng coin chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi lợi suất đạt đến mức cân bằng mới.
Cuối cùng, Token tiện ích tạo ra phản hồi tích cực cho Token chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Theo mô hình này, xung đột kinh tế/tâm lý buộc người dùng phải đưa ra lựa chọn giữa việc sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư dài hạn được giải quyết. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và phát triển hệ thống, những người nắm giữ Token chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng.
Đối mặt với các công nghệ tiên tiến như blockchain, chúng ta cần chấp nhận các ý tưởng đổi mới. Mô hình hai Token không còn là một ý tưởng điên rồ, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những mâu thuẫn gây rắc rối ở trên. Xét về kinh tế blockchain, mô hình hai Token thực sự có lợi thế hơn so với mô hình một Token.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
StableGenius
· 07-31 11:27
nói một cách thực nghiệm, câu chuyện về hai token này chỉ là ponzinomics 2.0
Xem bản gốcTrả lời0
MissingSats
· 07-31 08:13
Không phải là một mô hình chơi đùa với mọi người điển hình sao?
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphet
· 07-31 05:36
Cách chơi đơn giản và thô bạo
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 07-29 06:54
Đã sớm nhìn thấu điểm này
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholar
· 07-29 06:54
Ôi, mình thích ý tưởng này~
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 07-29 06:54
Tôi không mua nổi mã thông báo quản trị.
Xem bản gốcTrả lời0
HashBandit
· 07-29 06:53
meh, nhớ $gas trên eth? điều này sẽ không giải quyết được nút thắt quy mô thực sự, thật lòng mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHunter
· 07-29 06:53
Cái này chính là đồ ngốc chơi đùa với đồ ngốc mới.
Mô hình hai Token: Giải pháp mới cho mâu thuẫn giữa ứng dụng Blockchain và việc nắm giữ coin
Thảo luận về mô hình hai token giải quyết mâu thuẫn giữa ứng dụng và nắm giữ tài sản tiền điện tử
Mô hình hai token có ưu việt hơn mô hình một token không? Mặc dù các mạng blockchain chủ đạo khó có khả năng thay đổi mô hình token của họ trong thời gian ngắn, nhưng vấn đề này đang ngày càng trở thành một chủ đề nghiên cứu được các nhà phát triển blockchain quan tâm.
Mô hình token đơn truyền thống chắc chắn có ưu điểm là tính thanh khoản cao, đơn giản, đây cũng là mô hình mà các blockchain chính như Bitcoin và Ethereum áp dụng. Tuy nhiên, chỉ mô hình hai token mới có thể thực sự giải quyết mâu thuẫn kinh tế tồn tại lâu dài của blockchain, tức là vấn đề việc sử dụng thực tế mạng lưới sẽ cản trở sự tăng trưởng của mạng.
Nguồn gốc của mâu thuẫn
Về cơ bản, tất cả các blockchain đều có mục tiêu tương tự: ghi lại các giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới. Mặc dù cách thực hiện khác nhau, một số chú trọng hơn vào việc bảo vệ quyền riêng tư, nhưng bản chất của chúng đều tiến về cùng một hướng.
Hiện nay, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều dựa vào một Token duy nhất để phản ánh giá trị của dự án, làm phương tiện lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và trả phí giao dịch. Vấn đề nằm ở đây.
Các chủ sở hữu tài sản tiền điện tử, như là nguồn gốc của nền kinh tế dựa trên token, họ ủng hộ các dự án và hy vọng vào sự thành công của chúng. Họ mua token vì tin tưởng vào công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển và tin rằng dự án cùng với tài sản gốc của nó sẽ phát triển tốt.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, thì sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái dự án. Ngược lại, nếu từ chối tiêu thụ Token, sẽ bỏ qua ứng dụng thực tế của mạng.
Nghịch lý này có vẻ đơn giản, nhưng lại khó hòa giải. Khác với tiền tệ pháp định, tài sản tiền điện tử có thể tăng giá mạnh theo thời gian, thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, đây là một tín hiệu tích cực.
Trong việc sử dụng tích cực giao thức ( và lựa chọn giữa việc giảm tỷ lệ ) thông qua việc thanh toán Gas và mong đợi lợi nhuận từ việc nắm giữ Token, đây là một xung đột cả về kinh tế lẫn cảm xúc.
Một vấn đề quan trọng khác là trong một số hệ sinh thái, việc người dùng tiêu thụ Token sẽ dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị nhất định giảm đi. Điều này khiến người dùng ít có xu hướng "chi tiêu" Token quý giá của họ cho các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, chúng tôi có một giải pháp thay thế.
Sức mạnh của kinh tế học
Chỉ tiêu tốn Token chỉ vì giá trị giao dịch là không khôn ngoan. Điều này giống như việc dùng cổ phiếu của một chuỗi cà phê để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu của một ông lớn công nghệ để mua chiếc smartphone mới nhất. Nỗi đau này càng rõ ràng hơn khi tắc nghẽn mạng dẫn đến phí Gas tăng vọt.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas của một nền tảng blockchain nổi tiếng đã đạt mức cao kỷ lục, lần đầu tiên vượt qua 20 đô la. Đối với những người dùng trung thành của nền tảng này, mỗi lần bỏ ra 20 đô la tương đương với Token để giao dịch giống như việc bỏ đi một tấm vé số trước khi công bố kết quả. Dù sao đi nữa, 20 đô la này có thể trị giá 200 đô la sau năm năm.
Mô hình kinh tế hai Token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một Token chịu trách nhiệm chức năng quản trị, trong khi Token còn lại chỉ được sử dụng để thanh toán phí Gas. Những người nắm giữ Token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, Token dùng để thanh toán Gas hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, từ đó giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống hai token hiện vẫn còn ít, có thể là vì các dự án blockchain truyền thống không muốn thay đổi hoàn toàn mô hình token của họ. Trong quá khứ, chúng ta đã thấy một số sự kiện phân tách blockchain, hậu quả thường không dễ chịu. Việc giới thiệu token Gas độc lập để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định không thể xem nhẹ.
Tuy nhiên, thế hệ blockchain mới đã nhận ra lợi thế của việc phát hành token riêng cho quản trị/ thanh toán và khuyến khích/ Gas. Không chỉ các chuỗi công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/ tài trợ cũng đã áp dụng hệ thống hai token, giúp người dùng không còn phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành tài nguyên trên chuỗi khan hiếm.
Một số dự án blockchain và nền tảng trò chơi đang thử nghiệm các mô hình hai Token khác nhau, và theo tôi, những nỗ lực này hướng tới tương lai.
Tuy nhiên, giống như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào khác, thiết kế của chính giao thức có thể gặp vấn đề. Sự sụp đổ của một dự án stablecoin thuật toán nổi tiếng đã chứng minh điều này, dự án này sử dụng tài sản gốc để giúp duy trì stablecoin gắn với đô la Mỹ.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng thiết kế của mạng lưới này tạo ra động lực để bán khống stablecoin trước khi nó sụp đổ, vấn đề này không tồn tại trong các hệ thống hai token khác và không nên được lặp lại.
Hệ sinh thái hỗ trợ hai Token
Như một số dự án đã chứng minh, tính kinh tế của hệ thống hai mã thông báo là hợp lý. Mô hình hai mã thông báo thường có một số đặc điểm chung sau:
Đầu tiên, tổng nguồn cung của đồng tiền chính thường là có hạn, được sử dụng cho quản trị, quyền phát biểu hoặc chia cổ tức. Nó thường được phân bổ thông qua việc bán công khai hoặc tặng.
So với đó, Token hỗ trợ ( hoặc Token tiện ích ) có nguồn cung cấp vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng để thanh toán trên chuỗi và phí Gas, và được thưởng cho người tham gia hệ sinh thái hoặc người nắm giữ Token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt qua tỷ lệ cung ứng lạm phát, giá của các Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi lợi suất của Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của đồng coin chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi lợi suất đạt đến mức cân bằng mới.
Cuối cùng, Token tiện ích tạo ra phản hồi tích cực cho Token chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Theo mô hình này, xung đột kinh tế/tâm lý buộc người dùng phải đưa ra lựa chọn giữa việc sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư dài hạn được giải quyết. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và phát triển hệ thống, những người nắm giữ Token chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng.
Đối mặt với các công nghệ tiên tiến như blockchain, chúng ta cần chấp nhận các ý tưởng đổi mới. Mô hình hai Token không còn là một ý tưởng điên rồ, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những mâu thuẫn gây rắc rối ở trên. Xét về kinh tế blockchain, mô hình hai Token thực sự có lợi thế hơn so với mô hình một Token.