Tổ chức tự trị phi tập trung Web3 đối mặt với những thách thức pháp lý mới
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, một phán quyết từ Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã mang đến ảnh hưởng lớn cho tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong Web3. Tòa án đã phán quyết rằng một DAO nhất định nên được xem như một công ty hợp danh. Phán quyết này không chỉ bác bỏ tuyên bố của DAO rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có ảnh hưởng sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Một điểm quan trọng trong phán quyết của tòa án là chỉ ra rằng, mặc dù DAO này mang danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó lại phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh, tức là nhiều chủ thể hợp tác vì lợi ích chung, từ đó hình thành một số quan hệ pháp lý. Theo luật pháp California, việc hình thành công ty hợp danh không cần một quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Do đó, tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và khả năng nhận diện vai trò của các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của công ty hợp danh.
Phán quyết này đã tạo ra một tiền lệ cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm là không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi những người nắm giữ token. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung này, tuyên bố rằng họ không phải là thực thể pháp lý chính thức, và không có trách nhiệm liên đới về mặt pháp lý giữa các tham gia. Tuy nhiên, phán quyết này đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để tránh né trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà người tham gia DAO phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức nổi tiếng đã được công nhận là "đối tác" của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) này, vì những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Nói cách khác, tòa án xác định rằng những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua danh nghĩa nhà đầu tư đơn thuần, và trở thành những đồng điều hành của doanh nghiệp đối tác, do đó có trách nhiệm liên đới đối với hành vi tổng thể của DAO.
Rủi ro pháp lý là ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tham gia tích cực vào việc quản trị. Xét từ góc độ pháp lý, điều này có nghĩa là rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO tăng lên đáng kể. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Đối với trường hợp DAO này, phán quyết này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị — ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó kéo theo những tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội pháp lý trong quản trị phi tập trung
Quyết định này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án đã gây ra một cú đánh lớn cho việc quản trị phi tập trung, vì điều này có nghĩa là ngay cả những sự tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự chuyển mình trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, là vấn đề then chốt mà các dự án khác nhau phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể chọn đăng ký dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Trong khi đó, điều này cũng mang đến một hướng khám phá mới cho lĩnh vực tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể giữ nguyên tính phi tập trung, vừa có thể cung cấp bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong vài năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở tính phi tập trung hoàn toàn, mà ở sự kết hợp giữa cấu trúc tổ chức linh hoạt và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tối ưu giữa đổi mới và tuân thủ.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết này có thể chỉ là khởi đầu cho cơn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự chú ý và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với tổ chức tự trị phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Trường hợp này đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quy định có thể là bảo đảm quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc giới thiệu "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký các thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho những người tham gia. Điều này không chỉ đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung mà còn có thể giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Chúng ta thấy rằng, tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà thực tế hơn là tìm ra một con đường trung gian. Các dự án phi tập trung đại diện cho điều này cần có các cố vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý đang thay đổi mang lại.
Thời đại có nhịp điệu cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố phụ mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DefiOldTrickster
· 07-24 07:42
chơi đùa với mọi người thì đừng chơi DAO bán lẻ lại sắp bị收割 rồi~
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 07-22 19:38
Hahaha, pháp luật luôn có thể theo kịp công nghệ.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologist
· 07-22 19:37
Chơi DAO thì nên tỉnh táo lại đi.
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquid
· 07-22 19:14
Ở đâu có Phi tập trung thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 07-22 19:11
Người Mỹ tiếp tục chơi bẫy này thì cơ hội đào vàng lại giảm đi một cái nữa, ôi ôi.
Tòa án Mỹ phán quyết: DAO có thể được coi là một doanh nghiệp hợp tác, Web3 Phi tập trung đang đối mặt với thách thức pháp lý
Tổ chức tự trị phi tập trung Web3 đối mặt với những thách thức pháp lý mới
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, một phán quyết từ Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã mang đến ảnh hưởng lớn cho tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong Web3. Tòa án đã phán quyết rằng một DAO nhất định nên được xem như một công ty hợp danh. Phán quyết này không chỉ bác bỏ tuyên bố của DAO rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có ảnh hưởng sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Một điểm quan trọng trong phán quyết của tòa án là chỉ ra rằng, mặc dù DAO này mang danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó lại phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh, tức là nhiều chủ thể hợp tác vì lợi ích chung, từ đó hình thành một số quan hệ pháp lý. Theo luật pháp California, việc hình thành công ty hợp danh không cần một quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Do đó, tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và khả năng nhận diện vai trò của các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của công ty hợp danh.
Phán quyết này đã tạo ra một tiền lệ cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm là không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi những người nắm giữ token. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung này, tuyên bố rằng họ không phải là thực thể pháp lý chính thức, và không có trách nhiệm liên đới về mặt pháp lý giữa các tham gia. Tuy nhiên, phán quyết này đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để tránh né trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà người tham gia DAO phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức nổi tiếng đã được công nhận là "đối tác" của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) này, vì những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Nói cách khác, tòa án xác định rằng những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản trị đã vượt qua danh nghĩa nhà đầu tư đơn thuần, và trở thành những đồng điều hành của doanh nghiệp đối tác, do đó có trách nhiệm liên đới đối với hành vi tổng thể của DAO.
Rủi ro pháp lý là ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tham gia tích cực vào việc quản trị. Xét từ góc độ pháp lý, điều này có nghĩa là rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO tăng lên đáng kể. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Đối với trường hợp DAO này, phán quyết này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị — ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó kéo theo những tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội pháp lý trong quản trị phi tập trung
Quyết định này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án đã gây ra một cú đánh lớn cho việc quản trị phi tập trung, vì điều này có nghĩa là ngay cả những sự tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự chuyển mình trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, là vấn đề then chốt mà các dự án khác nhau phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể chọn đăng ký dưới dạng công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Trong khi đó, điều này cũng mang đến một hướng khám phá mới cho lĩnh vực tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể giữ nguyên tính phi tập trung, vừa có thể cung cấp bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong vài năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở tính phi tập trung hoàn toàn, mà ở sự kết hợp giữa cấu trúc tổ chức linh hoạt và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tối ưu giữa đổi mới và tuân thủ.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết này có thể chỉ là khởi đầu cho cơn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự chú ý và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với tổ chức tự trị phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Trường hợp này đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng của quy định có thể là bảo đảm quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc giới thiệu "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký các thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho những người tham gia. Điều này không chỉ đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung mà còn có thể giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Chúng ta thấy rằng, tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà thực tế hơn là tìm ra một con đường trung gian. Các dự án phi tập trung đại diện cho điều này cần có các cố vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý đang thay đổi mang lại.
Thời đại có nhịp điệu cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố phụ mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.