Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án này không chỉ làm lộ ra sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày những bất đồng trong việc định tính pháp lý tài sản mã hóa ở nước ta.
Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải, ông Âu phát hiện ra rằng số tiền mã hóa trị giá triệu đô trong ví của mình bỗng dưng biến mất. Sau khi điều tra, ông Âu phát hiện ra rằng một tháng trước, ai đó đã chuyển toàn bộ số tiền mã hóa của mình đi. Với sự hỗ trợ của các bên liên quan, ông Âu đã thành công trong việc khởi tố hình sự đối với nghi phạm.
Sau đó, ba nhân viên cũ của một nền tảng là Liu, Zhang1 và Dong2 đã bị bắt. Họ thừa nhận đã cài đặt một chương trình "cửa hậu" trong ví được phát triển bởi nền tảng đó, trái phép lấy được một lượng lớn khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng. Tuy nhiên, ba người này tuyên bố rằng họ không thực sự đánh cắp bất kỳ tài sản mã hóa nào.
Trong quá trình điều tra vụ án, công tố viên phát hiện ra rằng người thực sự chuyển đi đồng mã hóa của ông Âu là một nhân viên cũ khác, ông Trương 2. Ông Trương 2 thừa nhận rằng từ tháng 7 năm 2021, ông đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng vào mã nguồn của ứng dụng khách, và vào tháng 4 năm 2023 đã chuyển đồng mã hóa của ông Âu vào ví của mình.
Cuối cùng, Tòa án Nhân dân quận Xuhui, thành phố Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo tù giam ba năm vì tội chiếm đoạt dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép và phạt tiền. Tuy nhiên, bản án này đã gây tranh cãi, đặc biệt là về việc định tính pháp lý đối với tài sản mã hóa.
Hiện tại, các cơ quan tư pháp của nước ta có hai quan điểm về bản chất của mã hóa tài sản: một quan điểm cho rằng mã hóa tài sản không phải là tài sản, mà là một loại dữ liệu; quan điểm khác lại cho rằng mã hóa tài sản có thuộc tính tài sản, có thể trở thành đối tượng của các tội phạm xâm phạm tài sản. Trong những năm gần đây, quan điểm sau đã dần chiếm ưu thế.
Có ý kiến cho rằng, hành vi phạm tội trong vụ án này nên bị kết tội và xử phạt theo tội chiếm đoạt tài sản, vì những nhân viên cũ này đã lợi dụng sự tiện lợi trong công việc để chiếm đoạt tài sản của người dùng được quản lý bởi nền tảng. Tiêu chuẩn hình phạt cho tội chiếm đoạt tài sản cũng nặng hơn so với tội truy cập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính, có thể phản ánh chính xác hơn mức độ nghiêm trọng của vụ án.
Vụ án này làm nổi bật sự phức tạp trong việc định tính tài sản mã hóa theo luật pháp, đồng thời phản ánh sự thiếu sót của luật hiện hành trong việc đối phó với các loại tội phạm mới. Khi công nghệ blockchain và thị trường tài sản mã hóa tiếp tục phát triển, giới luật pháp và thực tiễn tư pháp cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tài sản mã hóa, nhằm đối phó tốt hơn với các hành vi phạm tội liên quan.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LadderToolGuy
· 07-24 05:37
Haha, pháp luật thật sự không theo kịp được.
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectual
· 07-23 16:08
Hừ, bây giờ không ai hiểu quy định nếu không mất một khoản tiền lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisery
· 07-21 09:47
Người chuyên mua đáy và bị mắc kẹt trong tình hình thị trường, thật lòng mà nói thì kỹ thuật không có tác dụng gì.
Xem bản gốcTrả lời0
BuyHighSellLow
· 07-21 06:00
Tsk, đợt này lỗ lớn quá.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryer
· 07-21 05:55
Hố sâu thế giới tiền điện tử kiểu sách giáo khoa
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropBro
· 07-21 05:51
Lại một vở kịch coin lớn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 07-21 05:50
Chỉ có từng này tiền? Anh em mà ăn cắp thì phải ăn cắp nhiều hơn chứ.
Vụ trộm cắp triệu mã hóa coin gây ra tranh cãi về định tính pháp lý của tài sản mã hóa
Mã hóa tài sản tội phạm gây ra tranh chấp pháp lý
Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án này không chỉ làm lộ ra sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày những bất đồng trong việc định tính pháp lý tài sản mã hóa ở nước ta.
Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải, ông Âu phát hiện ra rằng số tiền mã hóa trị giá triệu đô trong ví của mình bỗng dưng biến mất. Sau khi điều tra, ông Âu phát hiện ra rằng một tháng trước, ai đó đã chuyển toàn bộ số tiền mã hóa của mình đi. Với sự hỗ trợ của các bên liên quan, ông Âu đã thành công trong việc khởi tố hình sự đối với nghi phạm.
Sau đó, ba nhân viên cũ của một nền tảng là Liu, Zhang1 và Dong2 đã bị bắt. Họ thừa nhận đã cài đặt một chương trình "cửa hậu" trong ví được phát triển bởi nền tảng đó, trái phép lấy được một lượng lớn khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng. Tuy nhiên, ba người này tuyên bố rằng họ không thực sự đánh cắp bất kỳ tài sản mã hóa nào.
Trong quá trình điều tra vụ án, công tố viên phát hiện ra rằng người thực sự chuyển đi đồng mã hóa của ông Âu là một nhân viên cũ khác, ông Trương 2. Ông Trương 2 thừa nhận rằng từ tháng 7 năm 2021, ông đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng vào mã nguồn của ứng dụng khách, và vào tháng 4 năm 2023 đã chuyển đồng mã hóa của ông Âu vào ví của mình.
Cuối cùng, Tòa án Nhân dân quận Xuhui, thành phố Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo tù giam ba năm vì tội chiếm đoạt dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép và phạt tiền. Tuy nhiên, bản án này đã gây tranh cãi, đặc biệt là về việc định tính pháp lý đối với tài sản mã hóa.
Hiện tại, các cơ quan tư pháp của nước ta có hai quan điểm về bản chất của mã hóa tài sản: một quan điểm cho rằng mã hóa tài sản không phải là tài sản, mà là một loại dữ liệu; quan điểm khác lại cho rằng mã hóa tài sản có thuộc tính tài sản, có thể trở thành đối tượng của các tội phạm xâm phạm tài sản. Trong những năm gần đây, quan điểm sau đã dần chiếm ưu thế.
Có ý kiến cho rằng, hành vi phạm tội trong vụ án này nên bị kết tội và xử phạt theo tội chiếm đoạt tài sản, vì những nhân viên cũ này đã lợi dụng sự tiện lợi trong công việc để chiếm đoạt tài sản của người dùng được quản lý bởi nền tảng. Tiêu chuẩn hình phạt cho tội chiếm đoạt tài sản cũng nặng hơn so với tội truy cập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính, có thể phản ánh chính xác hơn mức độ nghiêm trọng của vụ án.
Vụ án này làm nổi bật sự phức tạp trong việc định tính tài sản mã hóa theo luật pháp, đồng thời phản ánh sự thiếu sót của luật hiện hành trong việc đối phó với các loại tội phạm mới. Khi công nghệ blockchain và thị trường tài sản mã hóa tiếp tục phát triển, giới luật pháp và thực tiễn tư pháp cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tài sản mã hóa, nhằm đối phó tốt hơn với các hành vi phạm tội liên quan.