Phân tích năm giải pháp L2 BTC: Ai có tính nguyên thủy và khả năng ứng dụng cao hơn cho Bitcoin?
Gần đây, một dự án BTC Layer2 đã hoàn thành vòng gọi vốn trị giá hàng triệu đô la, với mức định giá đạt 200 triệu đô la, trở thành dự án nổi bật trong lĩnh vực này. Bắt đầu từ năm 2024, BTC Layer2 đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, với nhiều loại dự án lần lượt xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích sâu về sự khác biệt và tương đồng của các giải pháp BTC L2 chính trên thị trường.
Hiện nay trên thị trường có nhiều giải pháp BTC L2 khác nhau. Từ góc độ thực hiện kỹ thuật, có thể chia thành năm loại: sidechain Bitcoin, xác thực UTXO + client, đồng thuận Taproot, multi-sign + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá chất lượng của các giải pháp này từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Tại sao lại chọn ba chiều đánh giá này?
Trước tiên, việc sử dụng trực tiếp công nghệ gốc của Bitcoin để xây dựng BTC L2 không chỉ có thể giảm thiểu rủi ro tối đa và loại bỏ sự không chắc chắn, mà còn nhận được sự công nhận từ cộng đồng chính của Bitcoin, điều này rất quan trọng cho sự phát triển của dự án BTC L2.
Thứ hai, phi tập trung là tinh thần cốt lõi của blockchain. Trong cộng đồng Bitcoin, mức độ phi tập trung của một BTC L2 gần như quyết định sự sống còn của dự án. Sự phi tập trung của BTC L2 chủ yếu thể hiện ở việc quản lý và sử dụng BTC có an toàn hay không. Một dự án L2 không thể quản lý BTC một cách an toàn theo cách phi tập trung sẽ khó nhận được sự ủng hộ và tin tưởng từ người dùng.
Cuối cùng, BTC L2 đã phát triển được 6-7 năm, nhiều giải pháp nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tình hình thực tế lại không như mong đợi. Từ Stack, RSK ở giai đoạn đầu, đến RGB được đề xuất cách đây bốn năm, rồi đến BitVM, sau khi phát hành sách trắng thì gần như không có tiến triển, việc triển khai là cách kiểm tra giải pháp trực tiếp nhất. Do đó, tình hình ứng dụng thực tế của các loại BTC L2 nên được coi là một trong những chỉ số quan trọng để đánh giá.
Một, Bitcoin Sidechain
Sidechain Bitcoin là blockchain mở rộng có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, như Stack và RSK. Các giải pháp này thường sử dụng các phương pháp như ký đa chữ ký hoặc khóa băm để quản lý Bitcoin và ánh xạ BTC trên blockchain lớp hai, cho phép BTC có khả năng mở rộng các tình huống phức tạp.
Tính nguyên thủy của Bitcoin:
Giải pháp chuỗi phụ có thể được hiểu đơn giản là đa ký + blockchain VM, và có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, do đó tính nguyên bản của Bitcoin khá kém, khó có thể nhận được sự ủng hộ của cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung:
Do việc sử dụng các giải pháp như ký đa và khóa băm để quản lý Bitcoin, mức độ phi tập trung thường khá thấp, độ an toàn của tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa.
Mức độ thực hiện:
Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng cả Stack lẫn RSK đều chưa đạt được thành tựu lớn trong việc phát triển hệ sinh thái. Nguyên nhân chính là do mức độ phi tập trung của chuỗi và vấn đề an toàn tài sản chưa được giải quyết, khó có thể giành được niềm tin của người dùng và vốn.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp loại này mở rộng dựa trên mô hình tài khoản UTXO của Bitcoin, thường thực hiện tính toán sổ sách ngoại tuyến dựa trên UTXO và sử dụng xác thực phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ sách. Đại diện điển hình bao gồm RGB và BitVM.
Tính nguyên thủy của Bitcoin:
Giải pháp này chủ yếu tập trung vào tính nguyên thủy của Bitcoin, hoàn toàn dựa trên việc phát triển UTXO. Tuy nhiên, việc quá nhấn mạnh vào tính nguyên thủy có thể dẫn đến độ khó thực hiện cực lớn, bỏ qua tính khả thi và khả năng vận hành.
Mức độ phi tập trung:
Mặc dù có vẻ như dựa vào blockchain Bitcoin để đảm bảo độ tin cậy của lớp hai, nhưng thực chất là áp dụng phương thức xác thực bên ngoài với khách hàng. Mô hình xác thực điểm-đến-điểm này không dựa vào sự đồng thuận mạng phi tập trung, mà phụ thuộc vào số lượng khách hàng phân tán trong việc xác thực phân tán, có thể đối mặt với các vấn đề như mất tài sản và chi tiêu gấp đôi.
Mức độ thực hiện:
RGB đã được đề xuất bốn năm, BitVM đã được đề xuất một năm, nhưng vẫn ở giai đoạn lý thuyết. RGB vẫn chưa có phiên bản có thể thử nghiệm, tiến độ của BitVM từ khi phát hành whitepaper vẫn không rõ ràng. Một số dự án tuyên bố xây dựng dựa trên các công nghệ này cũng đã chuyển hướng hoặc dừng lại. Rõ ràng, các giải pháp như vậy vẫn phải đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, sự đồng thuận Taproot
Consensus Taproot được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin, là một giải pháp dần trở nên trưởng thành kể từ khi nâng cấp Taproot vào năm 2021. Bản chất của nó là chữ ký Schnorr + hợp đồng MAST + mạng nút nhẹ Bitcoin.
Tính nguyên bản của Bitcoin:
Hoàn toàn được xây dựng dựa trên công nghệ gốc của Bitcoin, không đưa vào công nghệ bổ sung, có tính nguyên sinh và khả thi cao. Các nút mạng lớp hai đều là nút nhẹ của Bitcoin, có mối quan hệ phụ thuộc chặt chẽ với Bitcoin.
Mức độ phi tập trung:
Có thể thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được tạo thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin để đạt được quản lý Bitcoin hoàn toàn phi tập trung, giải quyết vấn đề BTC đưa ra mạng lưới lớp hai theo cách không cần tin tưởng.
Mức độ triển khai:
Kể từ khi được đề xuất vào năm 2021, đến tháng 7 năm 2023 đã thực hiện. Một dự án xây dựng dựa trên giải pháp này đã ổn định hoạt động trong 8 tháng, xử lý 6 triệu giao dịch, có hơn 100.000 người dùng trên chuỗi, 30+ dự án sinh thái, mạng chính đã được ra mắt. Hiện tại, mức độ thực hiện khá cao.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Đây là giải pháp mà nhiều L2 BTC hiện nay đang áp dụng, bao gồm ký đa MPC, chữ ký ngưỡng, khóa băm, DLC, v.v. Người dùng sẽ chuyển BTC vào địa chỉ ký đa, sau đó tạo BTC mới trên chuỗi EVM, khiến nó tương thích với khả năng hợp đồng thông minh EVM.
Tính bản địa của Bitcoin:
Thiếu tính nguyên bản. Bản chất là lưu trữ Bitcoin trong địa chỉ đa ký và vận hành tài sản BTC mới trên lớp thứ hai. Blockchain lớp thứ hai có thể hoàn toàn độc lập với Bitcoin.
Mức độ phi tập trung:
Đa ký bản chất là niềm tin vào những người ký đa và cơ chế ký đa, chứ không phải sự đồng thuận mạng. Tính an toàn của tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa hoặc người nắm giữ khóa riêng được chỉ định bởi bên dự án, mức độ phi tập trung khá thấp.
Mức độ thực hiện:
Độ khó thực hiện thấp, có nhiều phiên bản mã nguồn mở, chi phí khởi nghiệp thấp nhất. Trên thị trường có rất nhiều giải pháp lớp hai cho Bitcoin áp dụng loại giải pháp này. Nhưng yêu cầu khả năng quản lý nhiều người ký cao, tính an toàn của tài sản phụ thuộc vào những người ký này.
Năm, Rollup
Giải pháp Rollup (bao gồm ZK-Rollup và OP-Rollup) ban đầu là giải pháp L2 cho Ethereum, nhưng đã được một số doanh nhân áp dụng vào L2 của Bitcoin. Tuy nhiên, Bitcoin về bản chất không hỗ trợ bất kỳ hình thức xác minh rollup nào.
Tính nguyên sinh của Bitcoin:
Rollup bản chất đến từ giải pháp lớp hai của Ethereum, không có nhiều mối quan hệ với Bitcoin. Chuỗi khối Bitcoin chỉ đóng vai trò như một chứng nhận mà không xác thực. Tính bản địa kém, khó nhận được sự hỗ trợ từ người dùng cốt lõi của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung:
Quản lý tài sản Bitcoin cấp một thường sử dụng giải pháp ký đa chữ ký, cấp hai sử dụng giải pháp bộ sắp xếp. Hiện tại, hầu hết các dự án BTC L2 dựa trên Rollup vẫn chưa giải quyết được vấn đề phi tập trung ở hai khía cạnh này.
Mức độ triển khai:
Do Rollup đã trưởng thành trong hệ sinh thái Ethereum, việc triển khai trên lớp hai của Bitcoin không phức tạp. Một số dự án đã có quy mô người dùng và TVL bắt đầu có quy mô. Nhưng vẫn phải đối mặt với những thách thức liên quan đến quản lý tài sản Bitcoin và độ tin cậy của sổ cái lớp hai.
Tóm tắt
Năm giải pháp L2 BTC lớn đều có ưu và nhược điểm riêng. Giải pháp sidechain Bitcoin khó nhận được sự hỗ trợ từ người dùng chính thống; Multi-signature + EVM dễ sao chép nhưng mức độ phi tập trung thấp, sự phát triển lâu dài còn nghi vấn; UTXO + xác minh khách hàng có tính bản địa mạnh, nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup mặc dù học hỏi từ L2 Ethereum, nhưng chưa giải quyết được vấn đề căn bản của BTC L2; Đồng thuận Taproot thể hiện sự cân bằng tương đối về tính bản địa, tính phi tập trung và khả năng triển khai, là giải pháp L2 BTC đáng chú ý hiện nay.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PebbleHander
· 07-22 03:43
Quá đáng, đã đạt đến đỉnh cao mới của sự thổi phồng.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruant
· 07-22 02:55
l2 có làm không thì trước tiên hãy làm rõ gas
Xem bản gốcTrả lời0
failed_dev_successful_ape
· 07-19 04:09
Lại là cái máy gặt đồ ngốc nào tuyên bố giải quyết mở rộng BTC.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 07-19 03:47
Lại bắt đầu chế tạo máy thu hoạch đồ ngốc rồi đúng không? Còn dám nói là nguyên bản.
So sánh các giải pháp L2 BTC: Đánh giá toàn diện về tính bản địa, Phi tập trung và khả năng áp dụng.
Phân tích năm giải pháp L2 BTC: Ai có tính nguyên thủy và khả năng ứng dụng cao hơn cho Bitcoin?
Gần đây, một dự án BTC Layer2 đã hoàn thành vòng gọi vốn trị giá hàng triệu đô la, với mức định giá đạt 200 triệu đô la, trở thành dự án nổi bật trong lĩnh vực này. Bắt đầu từ năm 2024, BTC Layer2 đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, với nhiều loại dự án lần lượt xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích sâu về sự khác biệt và tương đồng của các giải pháp BTC L2 chính trên thị trường.
Hiện nay trên thị trường có nhiều giải pháp BTC L2 khác nhau. Từ góc độ thực hiện kỹ thuật, có thể chia thành năm loại: sidechain Bitcoin, xác thực UTXO + client, đồng thuận Taproot, multi-sign + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá chất lượng của các giải pháp này từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Tại sao lại chọn ba chiều đánh giá này?
Trước tiên, việc sử dụng trực tiếp công nghệ gốc của Bitcoin để xây dựng BTC L2 không chỉ có thể giảm thiểu rủi ro tối đa và loại bỏ sự không chắc chắn, mà còn nhận được sự công nhận từ cộng đồng chính của Bitcoin, điều này rất quan trọng cho sự phát triển của dự án BTC L2.
Thứ hai, phi tập trung là tinh thần cốt lõi của blockchain. Trong cộng đồng Bitcoin, mức độ phi tập trung của một BTC L2 gần như quyết định sự sống còn của dự án. Sự phi tập trung của BTC L2 chủ yếu thể hiện ở việc quản lý và sử dụng BTC có an toàn hay không. Một dự án L2 không thể quản lý BTC một cách an toàn theo cách phi tập trung sẽ khó nhận được sự ủng hộ và tin tưởng từ người dùng.
Cuối cùng, BTC L2 đã phát triển được 6-7 năm, nhiều giải pháp nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tình hình thực tế lại không như mong đợi. Từ Stack, RSK ở giai đoạn đầu, đến RGB được đề xuất cách đây bốn năm, rồi đến BitVM, sau khi phát hành sách trắng thì gần như không có tiến triển, việc triển khai là cách kiểm tra giải pháp trực tiếp nhất. Do đó, tình hình ứng dụng thực tế của các loại BTC L2 nên được coi là một trong những chỉ số quan trọng để đánh giá.
Một, Bitcoin Sidechain
Sidechain Bitcoin là blockchain mở rộng có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, như Stack và RSK. Các giải pháp này thường sử dụng các phương pháp như ký đa chữ ký hoặc khóa băm để quản lý Bitcoin và ánh xạ BTC trên blockchain lớp hai, cho phép BTC có khả năng mở rộng các tình huống phức tạp.
Tính nguyên thủy của Bitcoin: Giải pháp chuỗi phụ có thể được hiểu đơn giản là đa ký + blockchain VM, và có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, do đó tính nguyên bản của Bitcoin khá kém, khó có thể nhận được sự ủng hộ của cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Do việc sử dụng các giải pháp như ký đa và khóa băm để quản lý Bitcoin, mức độ phi tập trung thường khá thấp, độ an toàn của tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa.
Mức độ thực hiện: Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng cả Stack lẫn RSK đều chưa đạt được thành tựu lớn trong việc phát triển hệ sinh thái. Nguyên nhân chính là do mức độ phi tập trung của chuỗi và vấn đề an toàn tài sản chưa được giải quyết, khó có thể giành được niềm tin của người dùng và vốn.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp loại này mở rộng dựa trên mô hình tài khoản UTXO của Bitcoin, thường thực hiện tính toán sổ sách ngoại tuyến dựa trên UTXO và sử dụng xác thực phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ sách. Đại diện điển hình bao gồm RGB và BitVM.
Tính nguyên thủy của Bitcoin: Giải pháp này chủ yếu tập trung vào tính nguyên thủy của Bitcoin, hoàn toàn dựa trên việc phát triển UTXO. Tuy nhiên, việc quá nhấn mạnh vào tính nguyên thủy có thể dẫn đến độ khó thực hiện cực lớn, bỏ qua tính khả thi và khả năng vận hành.
Mức độ phi tập trung: Mặc dù có vẻ như dựa vào blockchain Bitcoin để đảm bảo độ tin cậy của lớp hai, nhưng thực chất là áp dụng phương thức xác thực bên ngoài với khách hàng. Mô hình xác thực điểm-đến-điểm này không dựa vào sự đồng thuận mạng phi tập trung, mà phụ thuộc vào số lượng khách hàng phân tán trong việc xác thực phân tán, có thể đối mặt với các vấn đề như mất tài sản và chi tiêu gấp đôi.
Mức độ thực hiện: RGB đã được đề xuất bốn năm, BitVM đã được đề xuất một năm, nhưng vẫn ở giai đoạn lý thuyết. RGB vẫn chưa có phiên bản có thể thử nghiệm, tiến độ của BitVM từ khi phát hành whitepaper vẫn không rõ ràng. Một số dự án tuyên bố xây dựng dựa trên các công nghệ này cũng đã chuyển hướng hoặc dừng lại. Rõ ràng, các giải pháp như vậy vẫn phải đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, sự đồng thuận Taproot
Consensus Taproot được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin, là một giải pháp dần trở nên trưởng thành kể từ khi nâng cấp Taproot vào năm 2021. Bản chất của nó là chữ ký Schnorr + hợp đồng MAST + mạng nút nhẹ Bitcoin.
Tính nguyên bản của Bitcoin: Hoàn toàn được xây dựng dựa trên công nghệ gốc của Bitcoin, không đưa vào công nghệ bổ sung, có tính nguyên sinh và khả thi cao. Các nút mạng lớp hai đều là nút nhẹ của Bitcoin, có mối quan hệ phụ thuộc chặt chẽ với Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Có thể thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được tạo thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin để đạt được quản lý Bitcoin hoàn toàn phi tập trung, giải quyết vấn đề BTC đưa ra mạng lưới lớp hai theo cách không cần tin tưởng.
Mức độ triển khai: Kể từ khi được đề xuất vào năm 2021, đến tháng 7 năm 2023 đã thực hiện. Một dự án xây dựng dựa trên giải pháp này đã ổn định hoạt động trong 8 tháng, xử lý 6 triệu giao dịch, có hơn 100.000 người dùng trên chuỗi, 30+ dự án sinh thái, mạng chính đã được ra mắt. Hiện tại, mức độ thực hiện khá cao.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Đây là giải pháp mà nhiều L2 BTC hiện nay đang áp dụng, bao gồm ký đa MPC, chữ ký ngưỡng, khóa băm, DLC, v.v. Người dùng sẽ chuyển BTC vào địa chỉ ký đa, sau đó tạo BTC mới trên chuỗi EVM, khiến nó tương thích với khả năng hợp đồng thông minh EVM.
Tính bản địa của Bitcoin: Thiếu tính nguyên bản. Bản chất là lưu trữ Bitcoin trong địa chỉ đa ký và vận hành tài sản BTC mới trên lớp thứ hai. Blockchain lớp thứ hai có thể hoàn toàn độc lập với Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Đa ký bản chất là niềm tin vào những người ký đa và cơ chế ký đa, chứ không phải sự đồng thuận mạng. Tính an toàn của tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa hoặc người nắm giữ khóa riêng được chỉ định bởi bên dự án, mức độ phi tập trung khá thấp.
Mức độ thực hiện: Độ khó thực hiện thấp, có nhiều phiên bản mã nguồn mở, chi phí khởi nghiệp thấp nhất. Trên thị trường có rất nhiều giải pháp lớp hai cho Bitcoin áp dụng loại giải pháp này. Nhưng yêu cầu khả năng quản lý nhiều người ký cao, tính an toàn của tài sản phụ thuộc vào những người ký này.
Năm, Rollup
Giải pháp Rollup (bao gồm ZK-Rollup và OP-Rollup) ban đầu là giải pháp L2 cho Ethereum, nhưng đã được một số doanh nhân áp dụng vào L2 của Bitcoin. Tuy nhiên, Bitcoin về bản chất không hỗ trợ bất kỳ hình thức xác minh rollup nào.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rollup bản chất đến từ giải pháp lớp hai của Ethereum, không có nhiều mối quan hệ với Bitcoin. Chuỗi khối Bitcoin chỉ đóng vai trò như một chứng nhận mà không xác thực. Tính bản địa kém, khó nhận được sự hỗ trợ từ người dùng cốt lõi của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Quản lý tài sản Bitcoin cấp một thường sử dụng giải pháp ký đa chữ ký, cấp hai sử dụng giải pháp bộ sắp xếp. Hiện tại, hầu hết các dự án BTC L2 dựa trên Rollup vẫn chưa giải quyết được vấn đề phi tập trung ở hai khía cạnh này.
Mức độ triển khai: Do Rollup đã trưởng thành trong hệ sinh thái Ethereum, việc triển khai trên lớp hai của Bitcoin không phức tạp. Một số dự án đã có quy mô người dùng và TVL bắt đầu có quy mô. Nhưng vẫn phải đối mặt với những thách thức liên quan đến quản lý tài sản Bitcoin và độ tin cậy của sổ cái lớp hai.
Tóm tắt
Năm giải pháp L2 BTC lớn đều có ưu và nhược điểm riêng. Giải pháp sidechain Bitcoin khó nhận được sự hỗ trợ từ người dùng chính thống; Multi-signature + EVM dễ sao chép nhưng mức độ phi tập trung thấp, sự phát triển lâu dài còn nghi vấn; UTXO + xác minh khách hàng có tính bản địa mạnh, nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup mặc dù học hỏi từ L2 Ethereum, nhưng chưa giải quyết được vấn đề căn bản của BTC L2; Đồng thuận Taproot thể hiện sự cân bằng tương đối về tính bản địa, tính phi tập trung và khả năng triển khai, là giải pháp L2 BTC đáng chú ý hiện nay.