Bitcoin cốt lõi phát triển xu hướng mới: chính sách chuyển tiếp giao dịch gây tranh cãi

Gần đây, trong cộng đồng phát triển lõi Bitcoin đã diễn ra một cuộc thảo luận sôi nổi, bắt nguồn từ một tuyên bố mới được phát hành. Tài liệu có tên "Chính sách phát triển lõi Bitcoin và chuyển tiếp giao dịch" đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng, thậm chí có người còn so sánh nó với "Thỏa thuận New York" gây tranh cãi.

Nội dung cốt lõi của tuyên bố là ra mắt một hệ thống chuyển tiếp giao dịch tích hợp. Biện pháp này được cho là mở đường cho việc hủy bỏ giới hạn khu vực OP-Return trước đây. Tại sao sự thay đổi mang tính kỹ thuật này lại gây ra phản ứng lớn như vậy? Điều này phải trở lại bối cảnh sự trỗi dậy của văn bản hai năm trước.

Vào thời điểm đó, ký tự được lưu trữ một cách khéo léo trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin, thực tế đã vượt qua giới hạn kích thước khối. Hành động này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, hình thành hai phe: cánh hữu thông thường và cánh hữu cực đoan.

Phái cực hữu mạnh mẽ phản đối các ký tự, cho rằng đây là sự lạm dụng mạng lưới Bitcoin. Họ thậm chí đã phát triển các bộ lọc chuyên dụng, coi các giao dịch ký tự là giao dịch rác và từ chối xử lý. Hành động này đã từng dẫn đến việc giá của một số dự án ký tự giảm mạnh.

So với trước đây, những người theo cánh hữu thông thường có thái độ cởi mở hơn. Họ cho rằng, vì các ký tự đã có thể được ghi vào chuỗi, thì tốt hơn là chính thức công nhận thực trạng này. Trong vài tháng gần đây, họ đã đưa ra đề xuất mới, đề nghị bãi bỏ giới hạn 80KB của OP-Return, thực chất là đã mở ra cánh cửa cho các ký tự.

Sự thay đổi thái độ này một phần xuất phát từ việc xem xét lợi ích của các thợ đào. Giao dịch văn bản mang lại thu nhập bổ sung cho các thợ đào, điều này có thể giúp duy trì tính bảo mật của mạng lưới sau sự kiện giảm một nửa Bitcoin trong tương lai.

Hệ thống chuyển tiếp giao dịch được đề xuất mới nhằm giải quyết hai vấn đề chính: ngăn chặn các cuộc tấn công DoS và tăng tốc độ truyền bá giao dịch. Đây vốn là một cải tiến tích cực, nhưng lại trở nên phức tạp do sự khác biệt trong định nghĩa về "giao dịch rác" giữa các nhóm khác nhau.

Cánh hữu cực đoan kiên quyết cho rằng các giao dịch có ký tự khắc là rác và nên bị cấm hoàn toàn. Họ cho rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ. Trong khi đó, cánh hữu bình thường cho rằng không nên kiểm duyệt bất kỳ giao dịch nào trả phí giao dịch hợp lệ, bộ lọc chỉ nên nhắm đến các cuộc tấn công DoS thuần túy.

Trọng tâm của cuộc tranh cãi lần này là, một khi khách hàng cốt lõi của Bitcoin thêm vào các quy tắc lọc tương đối ôn hòa, điều này có thể dẫn đến việc những quy tắc lọc cực đoan hơn mất đi thị trường. Thay đổi này được một số người coi là sự tấn công vào nỗ lực duy trì tự phát của cộng đồng.

Tuy nhiên, nhóm phát triển lõi Bitcoin nhấn mạnh rằng họ không thực thi bất kỳ chính sách nào một cách cưỡng chế. Họ tin rằng mạng Bitcoin được định nghĩa bởi người dùng, và người dùng có quyền lựa chọn phần mềm và chính sách nào để sử dụng. Để tránh gây ra tranh cãi, họ thậm chí đã tránh tính năng cập nhật phần mềm tự động.

Từ góc độ vĩ mô hơn, cuộc tranh cãi này phản ánh những quan điểm khác nhau trong cộng đồng Bitcoin về hướng phát triển tương lai của mạng lưới. Những người ủng hộ cho rằng, chỉ cần thanh toán phí bình thường, thì không nên phân biệt bất kỳ loại giao dịch nào. Họ cho rằng, việc cho phép lưu trữ một lượng dữ liệu nhỏ trên blockchain Bitcoin sẽ không làm tổn hại đến giá trị cốt lõi của Bitcoin, mà ngược lại, có thể tăng tính hữu dụng và sức hấp dẫn của nó.

Dù kết quả cuối cùng ra sao, cuộc thảo luận này đã làm nổi bật sự năng động và đa dạng của cộng đồng Bitcoin khi đối mặt với những thách thức mới. Nó cho thấy cộng đồng làm thế nào để giữ vững các giá trị cốt lõi trong khi nỗ lực thích ứng với môi trường công nghệ và nhu cầu người dùng đang thay đổi.