Sự trỗi dậy của công nghệ blockchain xuất phát từ hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Nền văn hóa đầu tiên có thể được gọi là văn hóa máy tính, với ý tưởng cốt lõi là xem blockchain như một công cụ thúc đẩy phong trào tính toán mới. Nền văn hóa khác có thể được gọi là văn hóa đầu cơ, chủ yếu tập trung vào việc kiếm tiền và cơ hội đầu cơ, chỉ xem blockchain như một phương tiện để tạo ra các đồng tiền giao dịch mới.
Các báo cáo truyền thông thường làm gia tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện gây cấn về việc kiếm tiền hoặc mất tiền dễ dàng thu hút sự chú ý của công chúng hơn, trong khi câu chuyện về sự phát triển công nghệ thì tương đối phức tạp, cần có bối cảnh lịch sử sâu sắc để hiểu.
Văn hóa đầu cơ tồn tại những vấn đề rõ ràng. Một trường hợp cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã đóng cửa, hành vi của nó đã gây ra tác động tàn phá cho toàn ngành. Nó đã tách rời các mã thông báo khỏi ứng dụng thực tế, sử dụng bao bì tiếp thị hoa mỹ để khuyến khích mọi người đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm có thể cung cấp các dịch vụ có giá trị, chẳng hạn như lưu ký, staking và thanh khoản thị trường, nhưng một số nền tảng liều lĩnh lại khuyến khích hành vi không tốt, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp xấu nhất, những nền tảng này có thể trở thành những trò lừa đảo Ponzi thuần túy.
Thật đáng mừng, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển Blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự bất cân xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa việc giảm thiểu sự phụ thuộc của các bên tham gia thị trường vào ban quản lý. Tương tự, các nhà phát triển Blockchain cũng cam kết giảm thiểu sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm yêu cầu niềm tin của người dùng đối với các bên tham gia mạng khác.
Hiện tại, sự hướng dẫn về quản lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với lĩnh vực blockchain vẫn còn thiếu. Kể từ năm 2019, SEC đã thực hiện các hành động thi hành pháp luật đối với một số giao dịch token, nhưng chưa rõ ràng về tiêu chí đánh giá. Việc áp dụng các luật truyền thống vào công nghệ mạng hiện đại không chỉ tạo cơ hội cho những kẻ bất lương mà còn mang lại lợi thế cho các công ty không phải của Mỹ. Môi trường quản lý phức tạp đến mức ngay cả trong nội bộ các cơ quan quản lý cũng khó đạt được sự đồng thuận, chẳng hạn như SEC và CFTC có quan điểm khác nhau về bản chất của token Ethereum.
Mối quan hệ không thể tách rời giữa quyền sở hữu và thị trường
Một số quy tắc được đề xuất bởi các nhà hoạch định chính sách có thể cấm việc sử dụng token, thậm chí có thể ảnh hưởng đến công nghệ Blockchain bản thân nó. Nếu token chỉ được sử dụng cho việc đầu cơ, những đề xuất này có thể hợp lý. Tuy nhiên, đầu cơ chỉ là một phần phụ thuộc của chức năng token, vai trò cốt lõi của nó là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.
Token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm việc thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới và điều khiển nền kinh tế ảo. Token không phải là phụ kiện của mạng blockchain, mà là đặc điểm cốt lõi của nó. Không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể đạt được quyền sở hữu thực sự.
Có người đã đề xuất liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, nhằm thu được lợi ích từ Blockchain trong khi tránh được rủi ro đầu cơ. Tuy nhiên, cách làm này thực sự sẽ loại bỏ khái niệm quyền sở hữu. Ngay cả những tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể được chủ sở hữu tự do mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai khái niệm này không thể tách rời.
Một câu hỏi đáng để thảo luận là liệu có tồn tại một giải pháp trung hòa nào,既能控制文化 đầu cơ,又能促进创新 công nghệ. Có đề xuất gợi ý rằng sau khi một mạng lưới blockchain mới được ra mắt lần đầu, nên cấm việc chuyển nhượng token trong một khoảng thời gian nhất định hoặc trước khi đạt được các cột mốc cụ thể. Cách làm này có thể giúp lợi ích của người nắm giữ token phù hợp với lợi ích rộng lớn hơn của xã hội.
Hạn chế lâu dài có thể buộc những người nắm giữ token phải trải qua chu kỳ thổi phồng và đạt được giá trị bằng cách thúc đẩy sự tăng trưởng thực chất. Phương pháp này có thể giúp tránh khỏi chu kỳ thổi phồng - sụp đổ - trì trệ mà nhiều lĩnh vực công nghệ đã trải qua.
Mặc dù ngành công nghiệp này thực sự cần thêm sự quản lý, nhưng việc quản lý nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách cụ thể, chẳng hạn như trừng phạt hành vi bất hợp pháp, bảo vệ người tiêu dùng, ổn định thị trường và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay được biết đến có thể tái tạo lại một internet mở và dân chủ.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý
Lịch sử cho thấy, quy định hợp lý có thể thúc đẩy đổi mới sáng tạo. Trước giữa thế kỷ 19, cấu trúc doanh nghiệp phổ biến là công ty hợp danh, trong đó tất cả các cổ đông phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của công ty. Cấu trúc này hạn chế khả năng huy động vốn của công ty, vì các nhà đầu tư tiềm năng phải đối mặt với rủi ro cá nhân lớn.
Khái niệm của công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng chỉ đến những năm 1930, khi sự phát triển của đường sắt và giai đoạn công nghiệp hóa tiếp theo mới được áp dụng rộng rãi. Các dự án công nghiệp lớn cần một lượng vốn lớn, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ, do đó cần có các phương thức tài trợ mới để hỗ trợ chuyển đổi kinh tế.
Cuộc cải cách này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực để đưa trách nhiệm hữu hạn trở thành tiêu chuẩn mới, trong khi những người chỉ trích lo ngại rằng điều này sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, chuyển rủi ro từ cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.
Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã đạt được sự cân bằng, xây dựng một giải pháp thỏa hiệp hợp lý và khung pháp lý, khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã thúc đẩy thị trường vốn công cộng, dẫn đến sự thịnh vượng kinh tế tiếp theo. Đây là một ví dụ điển hình về sự đổi mới công nghệ thúc đẩy sự thay đổi quy định.
Blockchain của tương lai
Lịch sử tham gia kinh tế cho thấy tầm quan trọng của sự tương tác giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Từ số ít chủ sở hữu của các công ty hợp danh, đến việc mở rộng quyền sở hữu của các công ty trách nhiệm hữu hạn, cho đến hàng triệu cổ đông của các công ty niêm yết hiện đại, cấu trúc quyền sở hữu liên tục tiến hóa. Mạng Blockchain đã mở rộng phạm vi này thông qua nhiều cơ chế khác nhau, và các mạng trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Các doanh nghiệp trong thời đại mạng đang đối mặt với những nhu cầu tổ chức mới. Áp dụng cấu trúc pháp lý truyền thống lên các cấu trúc mạng mới có thể dẫn đến nhiều vấn đề, chẳng hạn như việc chuyển từ mô hình thu hút người dùng sang mô hình khai thác giá trị, cũng như loại trừ một lượng lớn các đóng góp viên ra khỏi mạng. Thế giới cần những phương thức phối hợp, hợp tác và cạnh tranh mới, bản địa số.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo ngành cần hợp tác để xây dựng khuôn khổ quy định phù hợp cho mạng blockchain, giống như những gì các bậc tiền bối đã làm cho công ty TNHH. Những quy tắc này cần khuyến khích sự phi tập trung, thay vì mặc định tập trung.
Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích đổi mới công nghệ. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý thông minh có thể thúc đẩy sự đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào việc xây dựng tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVHunter
· 07-17 12:59
ngmi nếu bạn nghĩ blockchain chỉ là về pump... những alpha thực sự khai thác các spread arb trong khi bạn apes đuổi theo ponzis
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 07-17 09:29
Giao dịch tiền điện tử炒没了房, ai hiểu nỗi đau này...
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlasts
· 07-14 17:35
Được chơi cho Suckers và đồ ngốc
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 07-14 17:32
Phân tích các mô hình giao dịch鬼倪蒂 này, vừa nhìn đã thấy có vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 07-14 17:30
Kiếm tiền là xong, không cần quan tâm đến bối cảnh.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterWang
· 07-14 17:15
đồ ngốc才Giao dịch tiền điện tử 老子挖MEV
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 07-14 17:14
Có tiền dễ kiếm thì ai còn nghiên cứu công nghệ chứ.
Blockchain của hai nền văn hóa: Cân bằng giữa đổi mới công nghệ và rủi ro đầu tư
Blockchain văn hóa hai mặt: máy tính và đầu cơ
Sự trỗi dậy của công nghệ blockchain xuất phát từ hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Nền văn hóa đầu tiên có thể được gọi là văn hóa máy tính, với ý tưởng cốt lõi là xem blockchain như một công cụ thúc đẩy phong trào tính toán mới. Nền văn hóa khác có thể được gọi là văn hóa đầu cơ, chủ yếu tập trung vào việc kiếm tiền và cơ hội đầu cơ, chỉ xem blockchain như một phương tiện để tạo ra các đồng tiền giao dịch mới.
Các báo cáo truyền thông thường làm gia tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện gây cấn về việc kiếm tiền hoặc mất tiền dễ dàng thu hút sự chú ý của công chúng hơn, trong khi câu chuyện về sự phát triển công nghệ thì tương đối phức tạp, cần có bối cảnh lịch sử sâu sắc để hiểu.
Văn hóa đầu cơ tồn tại những vấn đề rõ ràng. Một trường hợp cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã đóng cửa, hành vi của nó đã gây ra tác động tàn phá cho toàn ngành. Nó đã tách rời các mã thông báo khỏi ứng dụng thực tế, sử dụng bao bì tiếp thị hoa mỹ để khuyến khích mọi người đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm có thể cung cấp các dịch vụ có giá trị, chẳng hạn như lưu ký, staking và thanh khoản thị trường, nhưng một số nền tảng liều lĩnh lại khuyến khích hành vi không tốt, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp xấu nhất, những nền tảng này có thể trở thành những trò lừa đảo Ponzi thuần túy.
Thật đáng mừng, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển Blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự bất cân xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa việc giảm thiểu sự phụ thuộc của các bên tham gia thị trường vào ban quản lý. Tương tự, các nhà phát triển Blockchain cũng cam kết giảm thiểu sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm yêu cầu niềm tin của người dùng đối với các bên tham gia mạng khác.
Hiện tại, sự hướng dẫn về quản lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với lĩnh vực blockchain vẫn còn thiếu. Kể từ năm 2019, SEC đã thực hiện các hành động thi hành pháp luật đối với một số giao dịch token, nhưng chưa rõ ràng về tiêu chí đánh giá. Việc áp dụng các luật truyền thống vào công nghệ mạng hiện đại không chỉ tạo cơ hội cho những kẻ bất lương mà còn mang lại lợi thế cho các công ty không phải của Mỹ. Môi trường quản lý phức tạp đến mức ngay cả trong nội bộ các cơ quan quản lý cũng khó đạt được sự đồng thuận, chẳng hạn như SEC và CFTC có quan điểm khác nhau về bản chất của token Ethereum.
Mối quan hệ không thể tách rời giữa quyền sở hữu và thị trường
Một số quy tắc được đề xuất bởi các nhà hoạch định chính sách có thể cấm việc sử dụng token, thậm chí có thể ảnh hưởng đến công nghệ Blockchain bản thân nó. Nếu token chỉ được sử dụng cho việc đầu cơ, những đề xuất này có thể hợp lý. Tuy nhiên, đầu cơ chỉ là một phần phụ thuộc của chức năng token, vai trò cốt lõi của nó là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.
Token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm việc thúc đẩy sự phát triển của mạng lưới và điều khiển nền kinh tế ảo. Token không phải là phụ kiện của mạng blockchain, mà là đặc điểm cốt lõi của nó. Không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể đạt được quyền sở hữu thực sự.
Có người đã đề xuất liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, nhằm thu được lợi ích từ Blockchain trong khi tránh được rủi ro đầu cơ. Tuy nhiên, cách làm này thực sự sẽ loại bỏ khái niệm quyền sở hữu. Ngay cả những tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể được chủ sở hữu tự do mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai khái niệm này không thể tách rời.
Một câu hỏi đáng để thảo luận là liệu có tồn tại một giải pháp trung hòa nào,既能控制文化 đầu cơ,又能促进创新 công nghệ. Có đề xuất gợi ý rằng sau khi một mạng lưới blockchain mới được ra mắt lần đầu, nên cấm việc chuyển nhượng token trong một khoảng thời gian nhất định hoặc trước khi đạt được các cột mốc cụ thể. Cách làm này có thể giúp lợi ích của người nắm giữ token phù hợp với lợi ích rộng lớn hơn của xã hội.
Hạn chế lâu dài có thể buộc những người nắm giữ token phải trải qua chu kỳ thổi phồng và đạt được giá trị bằng cách thúc đẩy sự tăng trưởng thực chất. Phương pháp này có thể giúp tránh khỏi chu kỳ thổi phồng - sụp đổ - trì trệ mà nhiều lĩnh vực công nghệ đã trải qua.
Mặc dù ngành công nghiệp này thực sự cần thêm sự quản lý, nhưng việc quản lý nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách cụ thể, chẳng hạn như trừng phạt hành vi bất hợp pháp, bảo vệ người tiêu dùng, ổn định thị trường và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay được biết đến có thể tái tạo lại một internet mở và dân chủ.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý
Lịch sử cho thấy, quy định hợp lý có thể thúc đẩy đổi mới sáng tạo. Trước giữa thế kỷ 19, cấu trúc doanh nghiệp phổ biến là công ty hợp danh, trong đó tất cả các cổ đông phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của công ty. Cấu trúc này hạn chế khả năng huy động vốn của công ty, vì các nhà đầu tư tiềm năng phải đối mặt với rủi ro cá nhân lớn.
Khái niệm của công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng chỉ đến những năm 1930, khi sự phát triển của đường sắt và giai đoạn công nghiệp hóa tiếp theo mới được áp dụng rộng rãi. Các dự án công nghiệp lớn cần một lượng vốn lớn, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ, do đó cần có các phương thức tài trợ mới để hỗ trợ chuyển đổi kinh tế.
Cuộc cải cách này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực để đưa trách nhiệm hữu hạn trở thành tiêu chuẩn mới, trong khi những người chỉ trích lo ngại rằng điều này sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, chuyển rủi ro từ cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.
Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã đạt được sự cân bằng, xây dựng một giải pháp thỏa hiệp hợp lý và khung pháp lý, khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã thúc đẩy thị trường vốn công cộng, dẫn đến sự thịnh vượng kinh tế tiếp theo. Đây là một ví dụ điển hình về sự đổi mới công nghệ thúc đẩy sự thay đổi quy định.
Blockchain của tương lai
Lịch sử tham gia kinh tế cho thấy tầm quan trọng của sự tương tác giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Từ số ít chủ sở hữu của các công ty hợp danh, đến việc mở rộng quyền sở hữu của các công ty trách nhiệm hữu hạn, cho đến hàng triệu cổ đông của các công ty niêm yết hiện đại, cấu trúc quyền sở hữu liên tục tiến hóa. Mạng Blockchain đã mở rộng phạm vi này thông qua nhiều cơ chế khác nhau, và các mạng trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Các doanh nghiệp trong thời đại mạng đang đối mặt với những nhu cầu tổ chức mới. Áp dụng cấu trúc pháp lý truyền thống lên các cấu trúc mạng mới có thể dẫn đến nhiều vấn đề, chẳng hạn như việc chuyển từ mô hình thu hút người dùng sang mô hình khai thác giá trị, cũng như loại trừ một lượng lớn các đóng góp viên ra khỏi mạng. Thế giới cần những phương thức phối hợp, hợp tác và cạnh tranh mới, bản địa số.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo ngành cần hợp tác để xây dựng khuôn khổ quy định phù hợp cho mạng blockchain, giống như những gì các bậc tiền bối đã làm cho công ty TNHH. Những quy tắc này cần khuyến khích sự phi tập trung, thay vì mặc định tập trung.
Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích đổi mới công nghệ. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý thông minh có thể thúc đẩy sự đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào việc xây dựng tương lai.