Đánh giá rủi ro tập trung của Lido: Không nghiêm trọng như tưởng tượng
Khi Ethereum chuyển từ cơ chế POW sang POS, Lido, như một trong những người hưởng lợi chính, đã thu hút sự chú ý và tranh cãi trong cộng đồng Ethereum với thị phần ngày càng tăng của mình. Đặc biệt, khi Lido từ chối "tự hạn chế" và có kế hoạch mở rộng thêm, các mối đe dọa đối với nó đã trở thành chủ đề nóng hiện nay.
Một số người lo ngại rằng sự trỗi dậy của Lido có thể làm suy yếu tính phi tập trung của Ethereum, dẫn đến việc tập trung các nút và đe dọa an ninh mạng. Mặt khác, cũng có quan điểm cho rằng sự lo ngại này chủ yếu là một chiêu thức tiếp thị, nhằm làm chậm sự phát triển của Lido và giúp các đối thủ cạnh tranh theo kịp. Cả hai bên đều có lý do riêng của mình.
Bài viết này sẽ phân tích sâu về thị phần và rủi ro tập trung hóa của Lido, đánh giá khách quan ảnh hưởng của nó đến sự phi tập trung và an ninh mạng của Ethereum.
Lido dẫn đầu việc đặt cược Ethereum gây ra lo ngại rộng rãi
Lido là một dự án giải quyết vấn đề thiếu tính thanh khoản của các token staking trên blockchain PoS. Trong staking truyền thống, token bị khóa để bảo vệ cơ chế đồng thuận, trong khi Lido cho phép người dùng nhận phiên bản token hóa của số tiền đã gửi thông qua staking linh hoạt, từ đó cải thiện tính thanh khoản của staking.
Kể từ khi ra mắt vào năm 2020, Lido đã trở thành nền tảng staking thanh khoản ưu tiên cho Ethereum 2.0 và các chuỗi PoS khác. So với ngưỡng tối thiểu 32ETH truyền thống, Lido cho phép staking với bất kỳ số tiền nào, giảm bớt rào cản. Tuy nhiên, với sự tăng trưởng nhanh chóng, người ta bắt đầu lo ngại về mối đe dọa tiềm tàng của nó đối với sự phi tập trung của Ethereum. Hiện tại, Lido đã staking 8,813,670ETH, chiếm 31.8% thị phần.
Điều này đã thu hút sự chú ý của người sáng lập Ethereum, Vitalik. Ông đã sớm đề xuất rằng tất cả các nhà cung cấp dịch vụ staking nên giới hạn thị phần ở mức dưới 15%, trong khi Lido đã vượt qua giới hạn này.
Có ý kiến cho rằng, Lido điều hành hơn 38% các validator, gấp đôi so với bất kỳ thực thể đơn lẻ nào có thể kiểm soát. Hiện tượng tập trung này đã gây ra lo ngại về sự tập trung của Ethereum. Một số nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng, Lido kiểm soát một lượng lớn Ether được staking và độc quyền thị trường staking thanh khoản, có thể đối mặt với các rủi ro như cắt giảm validator, tấn công quản trị và lỗ hổng hợp đồng thông minh. Giải quyết vấn đề Lido có thị phần quá lớn là rất quan trọng để đảm bảo sự phi tập trung và an toàn của Ethereum.
Những mối nguy hại từ sự tập trung của Lido có thể đã bị phex đại
Mặc dù Lido sắp tiến gần đến ngưỡng an toàn đầu tiên 33%, nhưng quyết định không tự giới hạn của nó đã gây ra nghi ngờ. Tuy nhiên, những lo ngại này có thể bỏ qua một vấn đề then chốt: tính xác thực và đầy đủ của thông tin thị phần.
Lido như một giao thức hoàn toàn công khai và minh bạch trên chuỗi, dữ liệu của nó là đáng tin cậy. Trong khi đó, một số nền tảng sàn giao dịch tập trung đứng sau có thể không công khai tất cả dữ liệu bất lợi. Do đó, tuyên bố rằng Lido gần 33% có thể không chính xác.
Ngay cả khi dữ liệu từ các bên đều chính xác, tỷ lệ chiếm lĩnh 33% của dự án Lido cũng không hề có hại như một số người đã quảng cáo.
Hiểu từ hai khía cạnh: trước tiên, Lido phân bổ vốn cho 29 nhà điều hành thực hiện staking, rủi ro được phân tán. Thứ hai, các nhà điều hành nút không có động cơ xấu, việc ảnh hưởng đến mạng sẽ dẫn đến tổn thất lợi ích của chính họ.
Rủi ro lớn nhất hiện nay là các nhà điều hành nút được Lido chỉ định, có thể tạo ra sự cấu kết lợi ích. Tuy nhiên, Lido có tiêu chuẩn lựa chọn nghiêm ngặt, đảm bảo sự đa dạng và phân tán, ngay cả khi có vấn đề, các tầng xã hội cũng có thể can thiệp xử lý.
Lido phản ánh vấn đề tập trung của Ethereum
Tình hình của Lido có thể được xem là biểu hiện của vấn đề tập trung hóa trong Ethereum, và trong tương lai có thể xảy ra một lần nữa ở các dự án khác. Dưới sự tự trị của cộng đồng, các thành viên có thể có xu hướng chọn hướng đi có lợi cho bản thân thay vì có lợi cho hệ sinh thái.
Cộng đồng Lido đã bác bỏ đề xuất giới hạn với số phiếu áp đảo, phản ánh sự không thể kiểm soát của việc hoàn toàn phi tập trung. Thực tế, sau khi Ethereum chuyển sang POS, xu hướng tập trung đã gây ra lo ngại, vì các bên liên quan lớn có thể chi phối quá trình xác thực.
Trong lĩnh vực này, Lido không phải là nghiêm trọng nhất. Nó là một "liên minh" được điều hành bởi nhiều nhà khai thác nút, được quản lý thông qua DAO để đảm bảo sự đa dạng. So với đó, các nền tảng sàn giao dịch tập trung có thể gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với sự phi tập trung của Ethereum.
Sự chuyển đổi của Ethereum sang PoS mang lại những lợi thế, nhưng cũng gây ra lo ngại về sự tập trung. Vấn đề của Lido cung cấp một cơ hội để các bên cùng thảo luận về cách đạt được sự cân bằng giữa lợi thế của PoS và rủi ro tập trung.
Giải pháp tiềm năng cho vấn đề Lido
Để giảm bớt lo lắng, Lido có thể thực hiện nhiều biện pháp:
Cân nhắc tự giới hạn thị phần trong khoảng thời gian cố định
Cải thiện mức độ phi tập trung nội bộ
Thực hiện các biện pháp công bằng để ngăn chặn gian lận giá hệ thống
Tăng số lượng nhà điều hành nút, nâng cao sự đa dạng
Xây dựng hàng rào hệ thống phù hợp, thực hiện trách nhiệm của một nhà lãnh đạo thị trường
Xem xét triển khai cơ chế tự động tăng phí người dùng khi thị phần vượt mục tiêu
Thông qua những biện pháp này, Lido có thể giảm thiểu ảnh hưởng đến sự phi tập trung của Ethereum, đồng thời giảm bớt lo ngại về thị phần quá lớn, giúp bảo vệ sự ổn định và an toàn của toàn bộ hệ sinh thái.
Kết luận
Về tranh cãi liên quan đến Lido, một quan điểm thú vị là: nếu không có các giao thức thanh khoản phi tập trung như Lido, thị trường staking có thể bị các sàn giao dịch tập trung độc quyền. Điều này nhắc nhở chúng ta cần xem xét toàn diện nhiều khía cạnh của thị trường, đồng thời đảm bảo sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái và duy trì sự cạnh tranh công bằng của thị trường.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-4745f9ce
· 07-16 22:29
Trung tâm hóa dọa ai chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 07-15 21:34
Bạn còn tin rằng DAO có thể cân bằng Lido? Chỉ là cái bẫy quán tính quản trị cổ điển mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 07-15 07:14
Cắt lỗ xem kịch thì tuyệt quá nhỉ??
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 07-15 03:05
Ai còn quan tâm đến trung tâm, chỉ cần nhìn lên là đủ.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 07-14 03:41
Đối thủ làm bộ gì vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistance
· 07-14 03:39
Nút tập trung hóa sớm muộn cũng sẽ xảy ra chuyện lớn
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessGwei
· 07-14 03:39
Tập trung hóa chỉ là cái cớ của những người quyền lực.
Sự thống trị của Lido trong việc thế chấp gây tranh cãi Phân tích ảnh hưởng của nó đến Phi tập trung của ETH
Đánh giá rủi ro tập trung của Lido: Không nghiêm trọng như tưởng tượng
Khi Ethereum chuyển từ cơ chế POW sang POS, Lido, như một trong những người hưởng lợi chính, đã thu hút sự chú ý và tranh cãi trong cộng đồng Ethereum với thị phần ngày càng tăng của mình. Đặc biệt, khi Lido từ chối "tự hạn chế" và có kế hoạch mở rộng thêm, các mối đe dọa đối với nó đã trở thành chủ đề nóng hiện nay.
Một số người lo ngại rằng sự trỗi dậy của Lido có thể làm suy yếu tính phi tập trung của Ethereum, dẫn đến việc tập trung các nút và đe dọa an ninh mạng. Mặt khác, cũng có quan điểm cho rằng sự lo ngại này chủ yếu là một chiêu thức tiếp thị, nhằm làm chậm sự phát triển của Lido và giúp các đối thủ cạnh tranh theo kịp. Cả hai bên đều có lý do riêng của mình.
Bài viết này sẽ phân tích sâu về thị phần và rủi ro tập trung hóa của Lido, đánh giá khách quan ảnh hưởng của nó đến sự phi tập trung và an ninh mạng của Ethereum.
Lido dẫn đầu việc đặt cược Ethereum gây ra lo ngại rộng rãi
Lido là một dự án giải quyết vấn đề thiếu tính thanh khoản của các token staking trên blockchain PoS. Trong staking truyền thống, token bị khóa để bảo vệ cơ chế đồng thuận, trong khi Lido cho phép người dùng nhận phiên bản token hóa của số tiền đã gửi thông qua staking linh hoạt, từ đó cải thiện tính thanh khoản của staking.
Kể từ khi ra mắt vào năm 2020, Lido đã trở thành nền tảng staking thanh khoản ưu tiên cho Ethereum 2.0 và các chuỗi PoS khác. So với ngưỡng tối thiểu 32ETH truyền thống, Lido cho phép staking với bất kỳ số tiền nào, giảm bớt rào cản. Tuy nhiên, với sự tăng trưởng nhanh chóng, người ta bắt đầu lo ngại về mối đe dọa tiềm tàng của nó đối với sự phi tập trung của Ethereum. Hiện tại, Lido đã staking 8,813,670ETH, chiếm 31.8% thị phần.
Điều này đã thu hút sự chú ý của người sáng lập Ethereum, Vitalik. Ông đã sớm đề xuất rằng tất cả các nhà cung cấp dịch vụ staking nên giới hạn thị phần ở mức dưới 15%, trong khi Lido đã vượt qua giới hạn này.
Có ý kiến cho rằng, Lido điều hành hơn 38% các validator, gấp đôi so với bất kỳ thực thể đơn lẻ nào có thể kiểm soát. Hiện tượng tập trung này đã gây ra lo ngại về sự tập trung của Ethereum. Một số nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng, Lido kiểm soát một lượng lớn Ether được staking và độc quyền thị trường staking thanh khoản, có thể đối mặt với các rủi ro như cắt giảm validator, tấn công quản trị và lỗ hổng hợp đồng thông minh. Giải quyết vấn đề Lido có thị phần quá lớn là rất quan trọng để đảm bảo sự phi tập trung và an toàn của Ethereum.
Những mối nguy hại từ sự tập trung của Lido có thể đã bị phex đại
Mặc dù Lido sắp tiến gần đến ngưỡng an toàn đầu tiên 33%, nhưng quyết định không tự giới hạn của nó đã gây ra nghi ngờ. Tuy nhiên, những lo ngại này có thể bỏ qua một vấn đề then chốt: tính xác thực và đầy đủ của thông tin thị phần.
Lido như một giao thức hoàn toàn công khai và minh bạch trên chuỗi, dữ liệu của nó là đáng tin cậy. Trong khi đó, một số nền tảng sàn giao dịch tập trung đứng sau có thể không công khai tất cả dữ liệu bất lợi. Do đó, tuyên bố rằng Lido gần 33% có thể không chính xác.
Ngay cả khi dữ liệu từ các bên đều chính xác, tỷ lệ chiếm lĩnh 33% của dự án Lido cũng không hề có hại như một số người đã quảng cáo.
Hiểu từ hai khía cạnh: trước tiên, Lido phân bổ vốn cho 29 nhà điều hành thực hiện staking, rủi ro được phân tán. Thứ hai, các nhà điều hành nút không có động cơ xấu, việc ảnh hưởng đến mạng sẽ dẫn đến tổn thất lợi ích của chính họ.
Rủi ro lớn nhất hiện nay là các nhà điều hành nút được Lido chỉ định, có thể tạo ra sự cấu kết lợi ích. Tuy nhiên, Lido có tiêu chuẩn lựa chọn nghiêm ngặt, đảm bảo sự đa dạng và phân tán, ngay cả khi có vấn đề, các tầng xã hội cũng có thể can thiệp xử lý.
Lido phản ánh vấn đề tập trung của Ethereum
Tình hình của Lido có thể được xem là biểu hiện của vấn đề tập trung hóa trong Ethereum, và trong tương lai có thể xảy ra một lần nữa ở các dự án khác. Dưới sự tự trị của cộng đồng, các thành viên có thể có xu hướng chọn hướng đi có lợi cho bản thân thay vì có lợi cho hệ sinh thái.
Cộng đồng Lido đã bác bỏ đề xuất giới hạn với số phiếu áp đảo, phản ánh sự không thể kiểm soát của việc hoàn toàn phi tập trung. Thực tế, sau khi Ethereum chuyển sang POS, xu hướng tập trung đã gây ra lo ngại, vì các bên liên quan lớn có thể chi phối quá trình xác thực.
Trong lĩnh vực này, Lido không phải là nghiêm trọng nhất. Nó là một "liên minh" được điều hành bởi nhiều nhà khai thác nút, được quản lý thông qua DAO để đảm bảo sự đa dạng. So với đó, các nền tảng sàn giao dịch tập trung có thể gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với sự phi tập trung của Ethereum.
Sự chuyển đổi của Ethereum sang PoS mang lại những lợi thế, nhưng cũng gây ra lo ngại về sự tập trung. Vấn đề của Lido cung cấp một cơ hội để các bên cùng thảo luận về cách đạt được sự cân bằng giữa lợi thế của PoS và rủi ro tập trung.
Giải pháp tiềm năng cho vấn đề Lido
Để giảm bớt lo lắng, Lido có thể thực hiện nhiều biện pháp:
Thông qua những biện pháp này, Lido có thể giảm thiểu ảnh hưởng đến sự phi tập trung của Ethereum, đồng thời giảm bớt lo ngại về thị phần quá lớn, giúp bảo vệ sự ổn định và an toàn của toàn bộ hệ sinh thái.
Kết luận
Về tranh cãi liên quan đến Lido, một quan điểm thú vị là: nếu không có các giao thức thanh khoản phi tập trung như Lido, thị trường staking có thể bị các sàn giao dịch tập trung độc quyền. Điều này nhắc nhở chúng ta cần xem xét toàn diện nhiều khía cạnh của thị trường, đồng thời đảm bảo sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái và duy trì sự cạnh tranh công bằng của thị trường.