Lời buộc tội của Trump đối với cả hai bên Israel và Palestine vi phạm giao thức ngừng bắn thực chất là sự tiếp nối của "nghệ thuật quản lý khủng hoảng" của ông — thông qua việc tạo ra khung dư luận "cả hai bên đều không tuân thủ quy tắc", vừa tránh được trách nhiệm về sự sụp đổ của lệnh ngừng bắn, vừa để lại tính linh hoạt chính trị cho những hành động tiếp theo. Nhìn từ thực tế, ngừng bắn ở Trung Đông vốn đã có tính dễ bị tổn thương, nhưng phát biểu của Trump ẩn chứa ba tính toán chính trị.

1. Cơ chế chuyển giao trách nhiệm: Đổ lỗi cho các bên xung đột về việc ngừng bắn không hiệu quả, che đậy sự thiếu vắng của Mỹ với tư cách là người hòa giải trong việc giám sát giao thức, tiếp tục hình ảnh "người giải quyết vấn đề chứ không phải người tạo ra" của họ;
​
2. Xây dựng tính linh hoạt trong kể chuyện: Bất kể bên nào thực sự vi phạm giao thức, việc định tính "cả hai bên vi phạm" đều cung cấp tính hợp lý cho các biện pháp quân sự hoặc trừng phạt sau đó, tránh rơi vào tình trạng bị động chỉ đổ lỗi cho một bên.
​
3. Chính trị trong nước được định hình: Thông qua việc củng cố hình ảnh "những kẻ hành động vô lý ở Trung Đông", phản ánh hình tượng lãnh đạo cứng rắn của họ, phù hợp với kỳ vọng của phe MAGA về "ngoại giao cứng rắn".

Điều đáng chú ý là, cáo buộc này tạo ra sự tương phản phi lý với tuyên bố "ngừng bắn vĩnh viễn" trước đó của ông, phơi bày bản chất của chiến lược ngoại giao của ông thực chất là công cụ kể chuyện phục vụ cho tình hình bầu cử trong nước - khi "ngừng bắn" không thể duy trì kịch bản "thắng lợi hòa bình", việc tạo ra câu chuyện xung đột mới về "cả hai bên vi phạm" trở thành giải pháp thay thế cho việc duy trì màn trình diễn chính trị. #BTC# #ETH#