Aptos Ekosistem Krizi: Sermaye Sevgilisinden Gelişim Engeline

"Zincir çok hızlı, kalp çok acı, para çok az." Bu alaycı ifade, birçok Aptos'un erken destekçisinin çaresiz duygularını dile getiriyor.

Başka bir Move blok zinciri projesi ateş gibi yanarken, Aptos tamamen farklı bir durumla karşı karşıya kaldı. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile pazara güçlü bir giriş yaptı, ancak sermayenin itici gücü bir blok zincirini olgunlaştırsa da, ona kalıcı bir yaşam gücü kazandırmakta zorlanıyor.

Aptos gerçekten nasıl bir çıkmaza girdi? Gelin birlikte inceleyelim.

Aura kayboldu, ekosistem büyümesi durakladı

2022'de dikkat çeken yeni nesil bir halka açık blok zinciri olan Aptos, eski Meta ekibinin arkasında durarak "sonraki nesil L1" unvanıyla ortaya çıktı. Birçok tanınmış yatırım kuruluşunun desteğiyle, Aptos başlangıçta sermaye piyasasının coşkulu ilgisini gördü. Ancak, piyasa duygusunun soğumasıyla birlikte, gurur duyduğu teknik avantajı giderek çekiciliğini kaybetmeye başladı.

Veriler, Aptos'un şu anda günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyona düştüğünü ve günlük işlem sayısının 3-4 milyon arasında olduğunu gösteriyor. Buna karşılık, yine Move diline dayanan başka bir halka açık blok zinciri günlük işlem sayısını 10 milyonu aşmış durumda, DEX işlem hacmi ve uygulama geliri de Aptos'u çok aşmaktadır.

Peki, Aptos'un ekosistem gelişimi hangi sorunlarla karşılaştı?

Kaynak yığımı ile yaratılan sahte refah

Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele büyük ölçüde bağımlıydı. Sektörden bazı uzmanlar, Aptos'un ortaklara büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için dahil ettiğini ve piyasa dışı işlemlerle yeniden finansman sağladığını belirtiyor, böylece birçok önde gelen borsa ekosistem inşasına dahil edildi. Ancak, bu "hızlı çözüm" gerçek kullanıcı göçü sağlamadı, aksine daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:

• Aptos'ta başlıca DeFi projeleri hayata geçirildiğinde, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kaldı, token kilitleri açıldıktan sonra hızla satıldı;
• TVL artıyor gibi görünüyor, ancak çoğu fon muhtemelen sadece sübvansiyon kazanmak için "sergileniyor", gerçek bir likidite oluşturmadı;
• Ekosistem kaynakları "airdrop" projelerine yönlendirilirken, yerel geliştiricilerin desteklenmemesi, Aptos yerel projelerinin gelişimini kısıtlamakta ve ekosistemin kendi kendine finansman yeteneği oluşturmasını zorlaştırmaktadır.

"Ekosistem Destek" planı biçimden çok içerik

Mart ortasında, Aptos LFM programını başlattı ve ekosistem projelerinin token oluşturma olaylarını hazırlamalarına yardımcı olmayı amaçladı. Ancak, topluluğun büyük ilgisini çeken ilk LFM üye projeleri, airdrop dağıtımındaki yanlışlıklar nedeniyle tartışmalara neden oldu.

Topluluk üyeleri, projenin hava dağıtımının yüksek derecede merkezileştiğini belirtti: 440 bin adres arasında yalnızca 10 bin kişi hava dağıtımı aldı ve bu durum birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey elde edememesine yol açtı. Bu "ekosistem desteği" hava dağıtım skandalı, Aptos'un proje incelemesi ve topluluk yönetimindeki zayıflıklarını ortaya çıkardı.

Aptos'un "ekosistem desteği" daha çok bir yüzeysel çalışma gibi, gerçek bir ekosistem inşası değil:

• Temel ekosistemle sinerji etkisi oluşturulmamıştır
• Dağıtım öncesinde airdrop mantığına dair makul önerilerde bulunamamak veya topluluğu yönlendirememek

Bazı görüşler, bu tartışmalı airdrop olayında Aptos'un sessizce geri çekilmesinin, geçmişteki bir dizi eylemsizliği tekrarladığını öne sürüyor.

Üst Düzey Çalkantılar Piyasa Endişelerini Artırıyor

Geçen yıl, Aptos'un üst düzey yönetiminde sık değişiklikler oldu; CEO, ürün tasarım yöneticisi ve ürün yöneticisi peş peşe istifa etti, bu da piyasalarda iç yönetim karmaşasının endişelerini artırdı.

Geçtiğimiz yıl Aptos'un, token'ları piyasa fiyatının çok altında bir şekilde gerçekleştirdiğine dair haberler var. O dönemde token piyasası fiyatları 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar yaklaşık %40 indirimle işlem yapabildiler. Tesadüf eseri, bu durumun ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ve birçok yatırımım geçmişine sahip çalışan ardı ardına işten ayrıldı.

Analizler, personel değişikliğinin doğrudan nedeninin menfaat transferleri ile ilgili olabileceğini, temel nedeninin ise Aptos'un token çıkarıldıktan sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması olduğunu tahmin ediyor.

Toplulukta hayal kırıklığı duyguları yayılıyor

Aptos, büyük umutlar beslenen bir proje olarak görülmüştü, ancak şimdi topluluğun sorgulamalarının ve hayal kırıklıklarının içine düştü. "Pazarın hassasiyetini kaybetmesi, stratejik yönün belirsizliği, iç yönetimdeki karmaşa..." birçok topluluk üyesi ona "demir olamayacak kadar zayıf" diyor, bir zamanlar parlak olan beklentiler gerçeklikle yavaş yavaş aşındırılıyor.

Bir topluluk üyesi, Aptos'un başka bir Move kamu zincirinin çekirdek ekibinin de büyük bir şirketten geldiğini, ancak gelişim yollarının tamamen farklı olduğunu açıkça belirtti. Aptos'u piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi alanlarda Web3 gelişim yoluna uymadığı için eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'ini övmeye takıntılı hale geldi ve hareket tarzı giderek daha katı bir geleneksel işletmeyi andırıyor. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinde parazit projelerin bolca bulunduğunu, aşırı derecede finansman bağımlılığı olduğunu ve sistemin genel olarak canlılıktan yoksun olduğunu belirtti.

Diğer bir topluluk üyesi, geçen yılki değişiklikleri gözden geçirdi: "Geçen yıl, iki büyük Move blok zinciri aynı başlangıç noktasındaydı, o zaman Aptos'un yankıları daha yüksekti, tüm topluluk Aptos ekosisteminin şölenine hazırlanmak için doluydu. Ancak bir yıl geçti, her şey değişti, iki blok zincirinden biri kahraman oldu, diğeri ise başarısız. Diğer blok zincirinin fiyatı sürekli yükseldi, oysa Aptos ekibi düşük fiyatla coin satmakla meşguldü, iç karışıklıklar yaşandı ve sonunda CEO'nun ayrılmasıyla birlikte kötü bir miras bıraktı."

Aptos'un iç çalışanlarının iş verimliliğinin son derece düşük olduğu, bazı topluluk üyeleri tarafından da belirtilmiştir. Bazıları, Aptos'un "uyum"u bir kalkan olarak kullandığını, basit süreçlerin bile üç ay sürebileceğini ifade etmiştir.

Sermaye aurası belki geçici bir refah getirebilir, ancak bir kamu blok zincirinin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını belirleyen her zaman kullanıcıların birikimi ve ekosistemin sürdürülebilirliğidir.

L1 pistinde rekabetin hala yoğun olduğu şu günlerde, Aptos'un öne çıkıp çıkamayacağına yalnızca zaman cevap verebilir.