İki Token Modu: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği Sorunlarını Çözme
Kripto Varlıklar alanında uzun zamandır bir sorun var: kullanmak mı yoksa tutmak mı? Mevcut ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası görünmüyor, ancak çift token modeli geliştiricilerin ilgisini çeken bir araştırma yönü haline geliyor.
Geleneksel tek token modeli yüksek likidite ve basitlik gibi avantajlara sahip olsa da, yalnızca çift token modeli blockchain'in karşılaştığı ekonomik çelişkileri gerçekten çözebilir - yani, ağın gerçek kullanımı, büyümesini engelleyebilir.
Uzlaşması Zor Bir Çelişki
Temelde, tüm blok zincirlerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, genel yönelimi aynıdır.
Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir token'e dayanıyor; bu hem projenin değerini yansıtıyor hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödeme işlevi görüyor. Sorun burada başlıyor.
Bir token sahibi olarak, insanlar projeyi destekler ve başarısını ister. Token satın alırlar çünkü teknolojiyi tanır, geliştirme ekibine güvenir ve projenin ve yerel varlıklarının değer kazanacağına inanır.
Ancak, eğer token'lar Gas ücreti ödemesinde kullanılırsa, bu durum ekosistem içindeki payın azalmasına neden olacaktır. Öte yandan, token'ların tüketilmesini reddedersek, ağın gerçek kullanımını göz ardı etmiş oluruz.
Bu çelişki oldukça anlaşılır, ancak uzlaştırması zordur. Yasal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla önemli ölçüde değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blok zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin oluşturmayı umduğu birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olur, bu da iyi bir şeydir.
Protokol ('i aktif bir şekilde kullanırken ve Gas ödeyerek hisse )'i azaltmak ile kâr elde etmeyi bekleyerek token tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalar yaratmaktadır.
Diğer önemli bir sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların token tüketiminin, yönetişim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına yol açmasıdır. Bu, kullanıcıların değerli tokenlerini "harcamaktan" daha az isteklidir.
Ancak, bir alternatif vardır.
Ekonominin Bilgeliği
Tokenler yalnızca işlem değeri için kullanılmamalıdır. Bu, bir kahve zincirinin hisse senetleriyle kahve almak veya bir teknoloji devinin hisse senetleriyle en son akıllı telefonu satın almak gibidir. Ağa tıkanıklığı nedeniyle Gas ücretlerinin yükselmesi durumunda bu durum özellikle belirgin hale gelir.
Bu yıl Şubat ayında, tanınmış bir kamu blok zincirinin Gas ücreti yeni bir zirveye ulaştı ve ilk kez 20 doları aştı. Bu kamu blok zincirinin sadık kullanıcıları için, her seferinde 20 dolarlık değerinde bir token çıkarıp işlem yapmak, bir çekilişten önce bir lotoyu atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolara mal olabilir.
Çift token ekonomik modeli bu sorunu çözüyor. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğeri yalnızca Gas ödemeleri için kullanılır. İlkinin sahipleri, oy vererek proje yönünü etkileme hakkına sahip oldukları için ağın "sahipleri" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan token, ana varlıklardan tamamen ayrılmıştır ve "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.
Çift token sistemi şu anda hala azınlıkta, bunun nedeni erken dönem blok zinciri projelerinin token modelini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamaları olabilir. Geçmişte bazı blok zinciri çatalları gördük, bunların sonuçları genellikle hoş olmamıştır. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas tokeni getirmek önemli bir karardır.
Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödeme ve teşvik/Gas için ayrı tokenler çıkarmanın avantajlarını fark etti. Sadece halka açık zincirler değil, birçok oyun finansal projesi, stablecoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları da çift token sistemini benimsedi, böylece kullanıcıların likiditelerini feda etmeleri veya kıt zincir üzerindeki kaynaklar için rekabet etmeleri gerekmiyor.
Bazı blok zinciri projeleri, geleceğe yönelik bir yaklaşım olarak gördüğüm farklı çift token modelini deniyor.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında sorunlar ortaya çıkabilir. Tanınmış bir projenin çöküşü, bu durumu kanıtlıyor; bu proje, dolar sabitliğini sağlamak için yerel varlıkları kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşünden önce, ağın tasarımının stabilcoin'leri açığa çıkarmak için bir motivasyon yarattığını belirttiler; bu sorun, diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmıyor ve tekrarlanmasına da gerek yok.
Çift Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift token modelinin genellikle aşağıdaki ortak özellikleri vardır:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, söz hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı token ( veya kullanım tokeni ) sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödüllendirilir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı token fiyatı yükselecektir. Faydalı token getirisi arttıkça, ana tokenin talebi ve fiyatı da yükselecek, tıpkı getirinin yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, pratik tokenlerin ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu bir geri bildirim oluşturmasıdır.
Bu modeli takip ederek, kullanıcıların aktif bir şekilde protokolü kullanma ile uzun vadeli yatırım yapma arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözüme kavuşturulmuştur. Kullanışlı token'lar sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki aktivitelere katılmaya ve ağı korumaya da teşvik edilir.
Blockchain gibi öncü teknolojiler alanında yenilikçi fikirlere açık olmak gerekiyor. Çift token modeli artık tuhaf bir hayal değil, metindeki can sıkıcı paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından bakıldığında, çift token modeli gerçekten de tek token modeline göre daha üstündür.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
7
Repost
Share
Comment
0/400
GetRichLeek
· 17h ago
O kadar çok zincir oynadıktan sonra hâlâ insanları enayi yerine koymak.
View OriginalReply0
BlockchainFoodie
· 08-13 17:13
hmm... bu çift token olayı, aslında hem şık bir yemek menüsü hem de günlük özel bir yemek sahibi olmak gibi.
View OriginalReply0
AirdropBlackHole
· 08-13 17:13
Çift para modeli, bu eski bir kavram değil mi? Göz açıp kapayıncaya kadar 22 yıl geçti.
View OriginalReply0
ChainPoet
· 08-13 17:13
Sonunda bu acıyı anlayan biri var.
View OriginalReply0
PrivacyMaximalist
· 08-13 17:08
Çift yönlü olmak, tek yönlü olmaktan daha az istikrarlıdır!
View OriginalReply0
CryptoSourGrape
· 08-13 17:03
Keşke o zaman çift token projesi alsaydım, şimdi her gün toprak yemem gerekmeyecekti.
View OriginalReply0
GreenCandleCollector
· 08-13 16:52
İkili tokenlerin de temel sorunu çözemeyeceği hissine kapılıyorum.
Çift Token Ekonomisi Modeli: Blok Zinciri Kullanımı ve Sahipliği Arasındaki Çelişkiyi Çözme
İki Token Modu: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği Sorunlarını Çözme
Kripto Varlıklar alanında uzun zamandır bir sorun var: kullanmak mı yoksa tutmak mı? Mevcut ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası görünmüyor, ancak çift token modeli geliştiricilerin ilgisini çeken bir araştırma yönü haline geliyor.
Geleneksel tek token modeli yüksek likidite ve basitlik gibi avantajlara sahip olsa da, yalnızca çift token modeli blockchain'in karşılaştığı ekonomik çelişkileri gerçekten çözebilir - yani, ağın gerçek kullanımı, büyümesini engelleyebilir.
Uzlaşması Zor Bir Çelişki
Temelde, tüm blok zincirlerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, genel yönelimi aynıdır.
Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir token'e dayanıyor; bu hem projenin değerini yansıtıyor hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödeme işlevi görüyor. Sorun burada başlıyor.
Bir token sahibi olarak, insanlar projeyi destekler ve başarısını ister. Token satın alırlar çünkü teknolojiyi tanır, geliştirme ekibine güvenir ve projenin ve yerel varlıklarının değer kazanacağına inanır.
Ancak, eğer token'lar Gas ücreti ödemesinde kullanılırsa, bu durum ekosistem içindeki payın azalmasına neden olacaktır. Öte yandan, token'ların tüketilmesini reddedersek, ağın gerçek kullanımını göz ardı etmiş oluruz.
Bu çelişki oldukça anlaşılır, ancak uzlaştırması zordur. Yasal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla önemli ölçüde değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blok zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin oluşturmayı umduğu birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olur, bu da iyi bir şeydir.
Protokol ('i aktif bir şekilde kullanırken ve Gas ödeyerek hisse )'i azaltmak ile kâr elde etmeyi bekleyerek token tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalar yaratmaktadır.
Diğer önemli bir sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların token tüketiminin, yönetişim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına yol açmasıdır. Bu, kullanıcıların değerli tokenlerini "harcamaktan" daha az isteklidir.
Ancak, bir alternatif vardır.
Ekonominin Bilgeliği
Tokenler yalnızca işlem değeri için kullanılmamalıdır. Bu, bir kahve zincirinin hisse senetleriyle kahve almak veya bir teknoloji devinin hisse senetleriyle en son akıllı telefonu satın almak gibidir. Ağa tıkanıklığı nedeniyle Gas ücretlerinin yükselmesi durumunda bu durum özellikle belirgin hale gelir.
Bu yıl Şubat ayında, tanınmış bir kamu blok zincirinin Gas ücreti yeni bir zirveye ulaştı ve ilk kez 20 doları aştı. Bu kamu blok zincirinin sadık kullanıcıları için, her seferinde 20 dolarlık değerinde bir token çıkarıp işlem yapmak, bir çekilişten önce bir lotoyu atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolara mal olabilir.
Çift token ekonomik modeli bu sorunu çözüyor. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğeri yalnızca Gas ödemeleri için kullanılır. İlkinin sahipleri, oy vererek proje yönünü etkileme hakkına sahip oldukları için ağın "sahipleri" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan token, ana varlıklardan tamamen ayrılmıştır ve "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.
Çift token sistemi şu anda hala azınlıkta, bunun nedeni erken dönem blok zinciri projelerinin token modelini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamaları olabilir. Geçmişte bazı blok zinciri çatalları gördük, bunların sonuçları genellikle hoş olmamıştır. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas tokeni getirmek önemli bir karardır.
Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödeme ve teşvik/Gas için ayrı tokenler çıkarmanın avantajlarını fark etti. Sadece halka açık zincirler değil, birçok oyun finansal projesi, stablecoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları da çift token sistemini benimsedi, böylece kullanıcıların likiditelerini feda etmeleri veya kıt zincir üzerindeki kaynaklar için rekabet etmeleri gerekmiyor.
Bazı blok zinciri projeleri, geleceğe yönelik bir yaklaşım olarak gördüğüm farklı çift token modelini deniyor.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında sorunlar ortaya çıkabilir. Tanınmış bir projenin çöküşü, bu durumu kanıtlıyor; bu proje, dolar sabitliğini sağlamak için yerel varlıkları kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşünden önce, ağın tasarımının stabilcoin'leri açığa çıkarmak için bir motivasyon yarattığını belirttiler; bu sorun, diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmıyor ve tekrarlanmasına da gerek yok.
Çift Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift token modelinin genellikle aşağıdaki ortak özellikleri vardır:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, söz hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı token ( veya kullanım tokeni ) sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödüllendirilir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı token fiyatı yükselecektir. Faydalı token getirisi arttıkça, ana tokenin talebi ve fiyatı da yükselecek, tıpkı getirinin yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, pratik tokenlerin ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu bir geri bildirim oluşturmasıdır.
Bu modeli takip ederek, kullanıcıların aktif bir şekilde protokolü kullanma ile uzun vadeli yatırım yapma arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözüme kavuşturulmuştur. Kullanışlı token'lar sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki aktivitelere katılmaya ve ağı korumaya da teşvik edilir.
Blockchain gibi öncü teknolojiler alanında yenilikçi fikirlere açık olmak gerekiyor. Çift token modeli artık tuhaf bir hayal değil, metindeki can sıkıcı paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından bakıldığında, çift token modeli gerçekten de tek token modeline göre daha üstündür.