Blok Zinciri'nin İki Kültürü: Hesaplama ve Spekülasyon

Blok Zinciri teknolojisinin yükselişi, iki tamamen farklı kültürden kaynaklanmaktadır. Birincisi, Blok'u yeni nesil ağlar inşa etmenin bir yolu olarak gören bilgisayar kültürüdür; bu, yeni bir hesaplama hareketini teşvik etmiştir. Diğeri ise, para kazanma ve ticarete odaklanan spekülatif kültürdür; bu, Blok Zinciri'ni sadece yeni ticaret token'ları yaratmanın bir aracı olarak görmektedir.

Medya raporları genellikle bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırır. Çarpıcı kazanç veya kayıp hikayeleri dikkat çekmekte kolaydır, oysa teknolojik gelişmelerin raporları daha ince ve yavaş olup, anlaşılabilmesi için belirli bir tarihsel bağlama ihtiyaç duyar.

Spekülasyon kültürünün belirgin sorunları vardır. Bazı ticaret platformları tokenleri bağlamından koparıp, pazarlama diliyle paketleyerek spekülasyon davranışlarını teşvik etmektedir. Sorumlu borsa değerli hizmetler sunarken, örneğin saklama, staking ve piyasa likiditesi sağlarken, bazı dikkatsiz platformlar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanmaktadır. En kötü senaryoda, tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilirler.

Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri birbirleriyle uyumlu. Menkul kıymetler yasası, halka açık ticaret yapan menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekibine olan güven bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Benzer şekilde, blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetişim gücünün merkezileşmesini ortadan kaldırmaya ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyaçlarını azaltmaya çalışmaktadır.

Ancak, mevcut düzenleyici ortamda hâlâ belirsizlikler bulunmaktadır. İnternetten önceki yasaların modern ağa uygulanması, kötü niyetli aktörlere fırsatlar sunarken, ABD kurallarına tabi olmayan ABD dışındaki şirketlere de avantaj yaratmaktadır. Düzenleyici kurumlar arasında bazı kripto varlıkların niteliği konusunda da görüş ayrılıkları bulunmaktadır, bu da karmaşıklığı artırmaktadır.

Mülkiyet ve piyasa arasındaki ayrılmaz ilişki

Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar aslında tokenleri yasaklayabilir ve böylece onların tüm pratik kullanımını yasaklayabilir, hatta blok zinciri teknolojisinin kendisini etkileyebilir. Tokenler tamamen spekülasyon amacıyla kullanılıyorsa, bu önerilerin bir mantığı olabilir. Ancak gerçekte, spekülasyon yalnızca tokenlerin gerçek amacının yan etkisidir; tokenlerin özü, topluluğun sahip olduğu ağın gerekli bir aracı olarak hizmet etmektir.

İyi tasarlanmış tokenler, ağ gelişimini teşvik etme ve sanal ekonomiyi yönlendirme gibi belirli işlevlere sahiptir. Bunlar, blok zinciri ağlarının yan ürünleri değil, temel özellikleridir. Token olmadan, topluluk ve ağın gerçek mülkiyeti sağlanamaz.

Birisi, spekülasyon olasılığını ortadan kaldırmak için tokenlerin yasal veya teknik yollarla işlem görmez hale getirilebileceğini öne sürdü. Ancak, bu yaklaşım aslında mülkiyet kavramını ortadan kaldıracaktır. Maddi olmayan varlıklar, örneğin fikri mülkiyet, sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. İşlem olmaması, mülkiyet olmaması anlamına gelir; ikisi ayrılmaz bir bütündür.

Olası bir uzlaşma çözümü, yeni Blok Zinciri ağının ilk kez piyasaya sürülmesinden sonra bir süre boyunca veya belirli bir dönüm noktasına ulaşılmadan önce token yeniden satışını yasaklamak olabilir. Bu, insanların teşviklerini daha geniş sosyal faydalarla uyumlu hale getirebilir, token sahiplerini spekülasyon döngüsünden geçmeye zorlayabilir ve değer yaratmak için üretken büyümeyi teşvik edebilir.

Sektörün gerçekten daha fazla denetime ihtiyaç duyduğu doğru, ancak denetim, kötü davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa ortamı sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi somut politika hedeflerine odaklanmalıdır. Blok zinciri ağı, açık ve demokratik bir internetin yeniden inşası için anahtar bir teknolojidir, bu nedenle bu konu son derece önemlidir.

Limited Şirket: Başarılı Düzenleme Tarihsel Vaka

Tarih göstermektedir ki, akıllı bir düzenleme yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, hakim şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar şirketin faaliyetlerinden tam sorumluluk taşıyordu. Bu yapı, potansiyel yatırımcıların büyük kişisel riskler üstlenmesi gerektiğinden, şirketlerin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.

Limited şirket kavramı 19. yüzyılın başlarında var olmasına rağmen yaygın değildi. Bu tür bir şirket kurmak için özel bir yasama eylemi gereklidir, bu nedenle çoğu ticari işletme hala küçük ölçekli yakın ortaklıklarla sınırlıdır.

19. yüzyılın 30'lu yıllarındaki demiryolu patlaması ve ardından gelen sanayileşme dalgası ile bu durum değişti. Büyük ölçekli sanayi projeleri, geleneksel küçük ekiplerin kapasitesinin ötesinde olan büyük başlangıç yatırımları gerektiriyordu. Bu, daha yeni ve daha geniş sermaye kaynaklarına olan talebi doğurdu.

Tartışmalara rağmen, yasama organları sonunda bir denge buldu. Sınırlı sorumluluğu yeni bir norm haline getiren bir yasal çerçeve oluşturuldular. Bu dönüşüm, kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve sonraki ekonomik refahın temelini attı. Bu, teknolojik yeniliklerin düzenleyici reformları teşvik ettiği tipik bir örnek olup, pragmatizmin ruhunu yansıtmaktadır.

Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukuki ilerlemelerin etkileşim sürecini göstermektedir. Erken dönem ortaklıklarından modern halka açık şirketlere kadar, mülkiyet yapısı sürekli olarak genişlemektedir. Blok Zinciri ağları, çeşitli mekanizmalar aracılığıyla bu kapsamı daha da genişletmektedir ve gelecekte milyarlarca mülk sahibinin katılması mümkün olabilir.

Ağ çağındaki işletmeler yeni organizasyonel taleplerle karşı karşıya. Geleneksel hukuki yapıların yeni ağ yapıları üzerine dayatılması birçok soruna yol açtı, bu da ağların kullanıcı çekme modelinden değer çıkarma modeline geçmesine ve birçok katkıcının dışlanmasına neden oldu. Dünya, insanların koordinasyonunu, işbirliğini ve rekabetini teşvik etmek için yeni, dijital yerli yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.

Blok Zinciri, ağa için makul bir organizasyon yapısı sağlarken, tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun kurallar geliştirmek üzere birlikte çalışabilirler, tıpkı atalarının limited şirketler için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkezileşmeyi varsayılan olarak değil, güç dağılımını teşvik etmelidir.

Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin ve bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik etmenin birçok yolu vardır. Sağduyulu düzenlemeler yeniliği teşvik edebilir ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmalarını sağlayabilir. Makul bir düzenleme çerçevesi ile Blok Zinciri teknolojisinin internetin geleceğini yeniden şekillendiren anahtar bir güç haline gelmesi beklenmektedir.