Solana yönetim önerisi SIMD 0228 başarısız: Topluluk katılımı yenilikçi bir şekilde yüksek
Son zamanlarda, Solana ekosistemi önemli bir yönetim oylaması geçirdi. SIMD 0228 önerisi kabul edilmemiş olsa da, geniş çapta tartışmalara yol açtı ve oylama katılım oranı tarihsel bir zirveye ulaştı, toplam token arzının %50'sine yaklaştı.
Bu teklifin arka planı, Solana ağı üzerindeki işlem faaliyetlerinin yılın başındaki coşkunun giderek sakinleşmesidir. Haftalık işlem hacmi, zirve dönemindeki yaklaşık 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına düşerek %90 azalmış ve hatta önceki seviyelerin altına inmiştir.
Bu kritik anda, Solana'nın ana destekçileri 0228 teklifini sundu. Bu teklif, staking oranına göre enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı amaçlıyor ve hedefi %50 staking oranını sürdürmek ve SOL'un arz artış hızını uzun vadede azaltmaktır. Teklif ortaya çıktığında, hemen toplulukta yoğun bir tartışma başlattı.
Destekçiler, mevcut sabit enflasyon modelinin bir tür "akıl dışı arz" olduğunu ve ağın gerçek talebini dikkate almadığını savunuyor. Gereksiz token arzını azaltmayı, enflasyon maliyetini düşürmeyi, sermayeyi serbest bırakmayı ve DeFi ekosisteminin gelişimini teşvik etmeyi, ayrıca "damlayan kova etkisini" azaltmayı öneriyorlar.
Karşıtlar, önerinin aceleyle sunulmasından endişe ediyor ve bunun küçük doğrulayıcı düğümler üzerinde zarar verebileceğini, ağın merkeziyetsizliğini etkileyebileceğini düşünüyorlar. Daha kapsamlı bir tartışma ve kanıtlamaya ihtiyaç olduğuna inanıyorlar.
Teklifin kabul edilmemesine rağmen, süreç Solana topluluğunun yüksek katılımını ve yönetişim şeffaflığını sergiledi. Taraflar sosyal medyada açıkça tartıştılar ve hatta herkesin tarafların görüşlerini anlamasını sağlamak için çevrimiçi tartışmalar düzenlediler.
Bu yönetişim pratiği sonucunun bazılarınca beklenildiği gibi olmamasına rağmen, Solana ekosisteminin yeni bir aşamaya girmesiyle karşılaştığı çıkar dağılımı zorluklarını vurguladı. Ayrıca diğer blok zinciri projelerine değerli yönetişim deneyimleri sunarak hızlı karar alma ve açık tartışmanın önemini gösterdi.
Gelecekte, Solana topluluğu yeniliği teşvik etmek ile istikrarı korumak arasında bir denge bulmak zorunda kalabilir; böylece tüm tarafların çıkarları yeterince dikkate alınırken, etkili bir karar alma mekanizması da korunmuş olur. Bu yönetişim pratiği, şüphesiz ki Solana'nın uzun vadeli gelişimi için önemli deneyimler biriktirmiştir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Share
Comment
0/400
MondayYoloFridayCry
· 8h ago
sol yine büyük düşüş yaşadı
View OriginalReply0
CryingOldWallet
· 8h ago
Bunları boş yere yapma, yükseliş yeter.
View OriginalReply0
TommyTeacher
· 8h ago
hacim dokuzda bir, hala oylama mı yapıyorsunuz?
View OriginalReply0
AirdropHunter
· 8h ago
50 milyar geçerli ise geçerli.
View OriginalReply0
StableGenius
· 8h ago
öngörülebilir bir şekilde, %50 katılım sadece perakende fomo'sunu kanıtlar. Nedenini açıklayayım...
Solana ekosistemi SIMD 0228 önerisi başarısız oldu, topluluk katılımı yenilikçi bir seviyeye ulaştı.
Solana yönetim önerisi SIMD 0228 başarısız: Topluluk katılımı yenilikçi bir şekilde yüksek
Son zamanlarda, Solana ekosistemi önemli bir yönetim oylaması geçirdi. SIMD 0228 önerisi kabul edilmemiş olsa da, geniş çapta tartışmalara yol açtı ve oylama katılım oranı tarihsel bir zirveye ulaştı, toplam token arzının %50'sine yaklaştı.
Bu teklifin arka planı, Solana ağı üzerindeki işlem faaliyetlerinin yılın başındaki coşkunun giderek sakinleşmesidir. Haftalık işlem hacmi, zirve dönemindeki yaklaşık 100 milyar dolardan 10 milyar doların altına düşerek %90 azalmış ve hatta önceki seviyelerin altına inmiştir.
Bu kritik anda, Solana'nın ana destekçileri 0228 teklifini sundu. Bu teklif, staking oranına göre enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı amaçlıyor ve hedefi %50 staking oranını sürdürmek ve SOL'un arz artış hızını uzun vadede azaltmaktır. Teklif ortaya çıktığında, hemen toplulukta yoğun bir tartışma başlattı.
Destekçiler, mevcut sabit enflasyon modelinin bir tür "akıl dışı arz" olduğunu ve ağın gerçek talebini dikkate almadığını savunuyor. Gereksiz token arzını azaltmayı, enflasyon maliyetini düşürmeyi, sermayeyi serbest bırakmayı ve DeFi ekosisteminin gelişimini teşvik etmeyi, ayrıca "damlayan kova etkisini" azaltmayı öneriyorlar.
Karşıtlar, önerinin aceleyle sunulmasından endişe ediyor ve bunun küçük doğrulayıcı düğümler üzerinde zarar verebileceğini, ağın merkeziyetsizliğini etkileyebileceğini düşünüyorlar. Daha kapsamlı bir tartışma ve kanıtlamaya ihtiyaç olduğuna inanıyorlar.
Teklifin kabul edilmemesine rağmen, süreç Solana topluluğunun yüksek katılımını ve yönetişim şeffaflığını sergiledi. Taraflar sosyal medyada açıkça tartıştılar ve hatta herkesin tarafların görüşlerini anlamasını sağlamak için çevrimiçi tartışmalar düzenlediler.
Bu yönetişim pratiği sonucunun bazılarınca beklenildiği gibi olmamasına rağmen, Solana ekosisteminin yeni bir aşamaya girmesiyle karşılaştığı çıkar dağılımı zorluklarını vurguladı. Ayrıca diğer blok zinciri projelerine değerli yönetişim deneyimleri sunarak hızlı karar alma ve açık tartışmanın önemini gösterdi.
Gelecekte, Solana topluluğu yeniliği teşvik etmek ile istikrarı korumak arasında bir denge bulmak zorunda kalabilir; böylece tüm tarafların çıkarları yeterince dikkate alınırken, etkili bir karar alma mekanizması da korunmuş olur. Bu yönetişim pratiği, şüphesiz ki Solana'nın uzun vadeli gelişimi için önemli deneyimler biriktirmiştir.