Ethereum ve Solana'nın teknik gelişim yolu

Ethereum tedarik tarafı reformu gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayalinin sona ermesinin ardından, Vitalik L2/Rollup gelişimini kısıtlamaya başladı ve L1 alanında daha aktif bir savunma yapmaya yöneldi. Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç, gelecekte verimlilikte diğer kamu blok zincirlerini yakalamak veya aşmak nasıl mümkün olacak, bu odak noktası haline gelecek.

Bu arada, Solana tüketim talep senaryosunu genişletmeye devam ediyor. Solana, L1'i büyütme ve güçlendirme yolunda kararlıdır. Ayrıca, tanınmış bir ticaret şirketinin geliştirdiği yeni konsensüs motorunun dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, yakın zamanda New York'ta düzenlenen Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi uyandırmıştır.

Ethereum'un nihai hedefi, dünya bilgisayarı haline gelmektir. Tesadüfen, Alpenglow'un da benzer bir vizyonu vardır.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü

Bitcoin'in doğuşundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılım derecesi, blok zinciri ağının merkezileşme düzeyini ölçmek için önemli bir gösterge olarak görülmüştür. Merkezileşmeyi önlemek için, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; bu da herhangi bir tekil varlığın bu oranı aşmaması gerektiği anlamına gelir.

Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine dönüşmüştür; Ethereum ise bazı büyük stake hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsa için ana sahne haline gelmiştir. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmez çünkü "ağı sürdürme - teşvik/işletme ücreti kazanma" modelinde, kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.

Ancak, ağ sağlığını değerlendirirken ölçeğini dikkate almak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan küçük bir grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onay gereklidir; yalnızca 1/3'lük minimum güvenlik sağlamaya çalışmak anlamlı değildir, çünkü geri kalan iki kişi kolayca anlaşabilir, kötü niyetli eylemlerin maliyeti çok düşükken, getirisi oldukça yüksektir.

Buna karşılık, 10000 düğümlü büyük bir ağda, 2/3 çoğunluğa ulaşma peşinde koşmak gereksizdir. Teşvik modelinin ötesinde, çoğu düğüm birbirini tanımaz ve büyük stake hizmet sağlayıcıları ile borsalar arasındaki ortak kötü niyetli koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.

Peki, eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hızlandırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?

Alpenglow, bu düşünceye dayanarak, güvenlik mutabakatını %20'ye düşürmeyi ve aynı zamanda büyük bir düğüm ölçeğini korumayı planlıyor. Bu, yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, düğümlerin daha fazla ana ağ teşviği kazanmasını sağlayacak, aynı zamanda düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik edecek, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar artırmayı mümkün kılacaktır.

Bu yöntemin 1+1>2 etkisi yaratıp yaratamayacağı veya mevcut güvenlik mekanizmalarını kırıp kırmayacağı henüz belli değil. Ancak, bu düşünce gerçekten çok çekici ve bazı halka açık blok zincirlerine yeni bir gelişim yönü getirebilir.

Konsensüs Mekanizmasının İnovasyonu

Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok fazla konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığını öne sürmektedir. Çünkü PoS mekanizmasında, kötü niyetli kişiler ağ üzerinde kontrol sağlamak için büyük miktarda sermaye kullanmak zorundadır. Hatta %20'lik bir ölçekte, mevcut fiyatlarla bazı kamu blok zincirlerinin yüzlerce milyar dolar fon gerektirdiği hesaplanmaktadır.

Böylesine büyük bir sermayeye sahip olmak, blockchain ağını kontrol etmek açıkça akıllıca bir hamle değilken, daha iyi yatırım seçenekleri bulunmaktadır. Ayrıca, bu tür bir eylem, ancak ulusal ölçekte bir hareket olmadıkça, geri kalan %80 düğümün karşıtlığıyla karşılaşacaktır.

Somut uygulamalarda, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow mevcut blok yayma mekanizmasının derin bir yeniden yapılandırmasıdır.

Erken dönem bazı kamu zincirlerinin kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Alpenglow daha düzenli bir yayılma yöntemi benimsemiştir. Her döngüde, düğümler Lider, İletici ve normal düğümler olarak ayrılır; yalnızca Lider düğüm blok yayılma bilgilerini gönderebilir. Az sayıda İletici düğüm bilgiyi aldıktan sonra, daha fazla normal düğüme yaymak için devam eder ve ağaç benzeri bir yapıda bir yayılma ağı oluşturur.

Düğüm onay mekanizması açısından, Alpenglow ilk tur düğüm oylamasının %80 oranına ulaşmasını ve %20'den fazla bir alt sınırı karşılaması durumunda doğrudan hızlı bir şekilde geçmesini öngörüyor. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylama açılabilir ve yeniden %60'ı aşarsa nihai onay için onaylanır.

Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un başlangıç noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını daha küçük bir aralıkta kontrol edebilmek ve üretim süresini önemli ölçüde kısaltabilmek, teorik olarak ağ performansını önemli ölçüde artırabilir.

Sonuç

Çeşitli Layer 2 çözümleri belirli bir seviyeye ulaştıktan sonra, bazı kamu blok zincirleri ana ağın genişleme ihtiyacına yeniden odaklanmaya başladı. Ana ağın işlem kapasitesini sürekli artırmak, yoğun kamu blok zinciri rekabetinde avantaj sağlamak için gereklidir.

Önemli bir nokta, Alpenglow gibi bir konsensüs mekanizmasının belirli bir blok zinciri ağı ile sınırlı olmadığıdır; teorik olarak herhangi bir PoS zinciri benzer bir mekanizma benimseyebilir. Bu, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırlarına yaklaştığını ve gelişimi ilerletmek için bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji alanlarından daha fazla yenilikçi fikre ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir.

Blockchain teknolojisinin sürekli evrimiyle birlikte, Alpenglow gibi daha fazla yenilikçi çözümün ortaya çıktığını görebiliriz ve bu da tüm endüstrinin daha verimli ve daha güvenli bir yöne ilerlemesini sağlayacaktır.