Son günlerde, Bitcoin Core yazılım kütüphanesinde OP_Return çıktısı boyut sınırlamasının kaldırılmasına yönelik bir öneri ortaya çıktı. Bu, Bitcoin blok zincirinde istenmeyen işlemler ve bunların işlenme yöntemleri hakkında bir tartışma başlattı. Bu makalede, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik gerçekleştirilen istenmeyen işlem saldırısını gözden geçirecek, o zamanki ve bugünkü durumu karşılaştıracak ve buradan çıkarılan dersleri tartışacağız.
2015 yazındaki çöp ticareti saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, 1MB'lık blok sınırının çok küçük olduğunu ve çöp ticaretleriyle kolayca doldurulabileceğini düşünen "büyük blok destekçileri" grubuna aitti. Büyük blok destekçileri, blokların doldurulmasını son derece kötü bir sonuç olarak görmekte ve bunun Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getireceğini düşünmektedir. Çöp ticaretiyle blokları doldurmanın maliyetini artırmak için blok boyutu sınırının artırılmasını savunuyorlar.
Aksine, "küçük blok destekçileri" çöp işlemlerinin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain yapılmasının saldırganları durdurmayacağını, aksine onların cesaretini artıracağını düşünüyorlar. Ayrıca, blok boyutunun artırılmasının ücretlerin düşmesine neden olacağına ve çöp işlemlerinin daha ucuz hale geleceğine dikkat çekiyorlar.
2015 yılı 20 Haziran'da, CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdanı ve borsa, "Bitcoin Stres Testi" gerçekleştireceğini duyurdu. Blok boyutu sınırının artırılması gerekliliğini kanıtlamayı amaçladıklarını belirten şirket, her 5 dakikada 1MB işlem verisi üretmeyi planlıyor ve hedefleri 241MB'lık bir işlem birikimi yaratmak.
İlk saldırı 22 Haziran'da başladı, ancak sunucu çökmesi nedeniyle zamanında gerçekleştirilemedi. Saldırganlar bu başarısız denemede yaklaşık 2 Bitcoin'i işlem ücreti olarak harcadı.
24 Haziran'da CoinWallet.EU, 29 Haziran'da ikinci bir saldırı gerçekleştireceğini duyurdu. Bu saldırının daha etkili olduğu görülüyor, bazı kullanıcılar işlemlerinin uzun süre onaylanmadığını bildirdi. Ancak bazı madencilik havuzları, gereksiz işlemleri başarıyla filtreleyerek saldırının etkisini azalttı.
7 Temmuz'da, resmi olarak duyurulmasa da, üçüncü saldırı başladı. Şimdiye kadarki en yoğun saldırı olduğu bildiriliyor ve maliyeti 8.000 dolardan fazla. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri göndermek ve bilinen özel anahtarların adreslerini kullanmak da dahil olmak üzere, büyük miktarda gereksiz işlem oluşturmak için çeşitli stratejiler benimsediler.
Saldırıların en yoğun olduğu zamanlarda, bazı geliştiriciler blok boyutu sınırını artırmanın en iyi savunma önlemi olduğunu düşündüler. Bazı madencilik havuzları, gereksiz işlem çıktısını birleştirmek için büyük işlemler oluşturarak ağı temizlemeye yardımcı oldular.
2015 yılında Eylül ayında, CoinWallet dördüncü ve son stres testini gerçekleştirdi. Bu sefer farklı bir yaklaşım benimsediler ve Bitcoin bakiyesini içeren özel anahtarları kamuya açıkladılar. Bu, çok sayıda çelişkili işlemle sonuçlandı, ancak "ilk gören güvenliği" ilkesinin uygulanabilir olması nedeniyle etkisi üçüncü tur kadar şiddetli olmadı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli bir etki yarattı, sadece teknik düzeyde iletim stratejilerini değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere bakış açısını da etkiledi. Sonrasında, ağ bir dizi değişiklik yaptı, bunlar arasında madencilerin blok boyutu sınırlama stratejilerini ayarlaması, en düşük iletim ücretlerini artırması ve bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi gibi değişiklikler yer alıyor.
Bu olaylar, blok boyutu sınırlaması tartışmasındaki gerginliği de artırdı. Büyük blok destekçileri, saldırı sırasında kullanıcı deneyimindeki düşüşü blok boyutu sınırının artırılması için bir kanıt olarak gösterirken, küçük blok destekçileri ise duruşlarını korudular.
Sonunda, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Artık bloklar normalde tam dolu durumda bulunuyor ve daha fazla gereksiz işlemi barındırmak için blok boyutu sınırını artırma fikri artık uygulanabilir bir çözüm olarak görülmüyor. Ancak, gereksiz işlemin neyi oluşturduğuna ve bunu iletim ve madencilik stratejileri açısından nasıl ele alacağına dair tartışmalar devam ediyor.
2015 yılı ile şimdi arasındaki karşılaştırmada, belirgin bir fark, o zaman saldırganların kötü niyetli niyetlerinin, şimdi belirli türde işlemler üreten davranışlardan daha açık olabileceğidir. Diğer ilginç bir karşılaştırma ise, harcama maliyetlerinin ölçeğidir: 2015'te yaklaşık 10.000 dolar, önemli bir etki yaratabiliyordu, oysa son zamanlarda bazıları tarafından "çöp" olarak görülen işlemlere yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu karşılaştırmalar, Bitcoin ağının farklı türde yüksek hacimli işlemlerle karşılaştığında geçirdiği evrimi vurgulamaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
5
Share
Comment
0/400
SandwichHunter
· 08-01 03:22
İkinci saldırı mı geliyor?
View OriginalReply0
CryptoGoldmine
· 08-01 03:21
Tüm ağdaki bilgi işlem gücü maliyeti hala 0.23 dolar/TH civarında dolaşıyor, görünüşe göre bu saldırı dalgası henüz madencilik havuzlarının kazancını etkilemiş değil.
Bitcoin çöp ticaret saldırısı incelemesi: 2015'ten günümüze ağ evrimi
Son günlerde, Bitcoin Core yazılım kütüphanesinde OP_Return çıktısı boyut sınırlamasının kaldırılmasına yönelik bir öneri ortaya çıktı. Bu, Bitcoin blok zincirinde istenmeyen işlemler ve bunların işlenme yöntemleri hakkında bir tartışma başlattı. Bu makalede, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik gerçekleştirilen istenmeyen işlem saldırısını gözden geçirecek, o zamanki ve bugünkü durumu karşılaştıracak ve buradan çıkarılan dersleri tartışacağız.
2015 yazındaki çöp ticareti saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, 1MB'lık blok sınırının çok küçük olduğunu ve çöp ticaretleriyle kolayca doldurulabileceğini düşünen "büyük blok destekçileri" grubuna aitti. Büyük blok destekçileri, blokların doldurulmasını son derece kötü bir sonuç olarak görmekte ve bunun Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getireceğini düşünmektedir. Çöp ticaretiyle blokları doldurmanın maliyetini artırmak için blok boyutu sınırının artırılmasını savunuyorlar.
Aksine, "küçük blok destekçileri" çöp işlemlerinin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain yapılmasının saldırganları durdurmayacağını, aksine onların cesaretini artıracağını düşünüyorlar. Ayrıca, blok boyutunun artırılmasının ücretlerin düşmesine neden olacağına ve çöp işlemlerinin daha ucuz hale geleceğine dikkat çekiyorlar.
2015 yılı 20 Haziran'da, CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdanı ve borsa, "Bitcoin Stres Testi" gerçekleştireceğini duyurdu. Blok boyutu sınırının artırılması gerekliliğini kanıtlamayı amaçladıklarını belirten şirket, her 5 dakikada 1MB işlem verisi üretmeyi planlıyor ve hedefleri 241MB'lık bir işlem birikimi yaratmak.
İlk saldırı 22 Haziran'da başladı, ancak sunucu çökmesi nedeniyle zamanında gerçekleştirilemedi. Saldırganlar bu başarısız denemede yaklaşık 2 Bitcoin'i işlem ücreti olarak harcadı.
24 Haziran'da CoinWallet.EU, 29 Haziran'da ikinci bir saldırı gerçekleştireceğini duyurdu. Bu saldırının daha etkili olduğu görülüyor, bazı kullanıcılar işlemlerinin uzun süre onaylanmadığını bildirdi. Ancak bazı madencilik havuzları, gereksiz işlemleri başarıyla filtreleyerek saldırının etkisini azalttı.
7 Temmuz'da, resmi olarak duyurulmasa da, üçüncü saldırı başladı. Şimdiye kadarki en yoğun saldırı olduğu bildiriliyor ve maliyeti 8.000 dolardan fazla. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri göndermek ve bilinen özel anahtarların adreslerini kullanmak da dahil olmak üzere, büyük miktarda gereksiz işlem oluşturmak için çeşitli stratejiler benimsediler.
Saldırıların en yoğun olduğu zamanlarda, bazı geliştiriciler blok boyutu sınırını artırmanın en iyi savunma önlemi olduğunu düşündüler. Bazı madencilik havuzları, gereksiz işlem çıktısını birleştirmek için büyük işlemler oluşturarak ağı temizlemeye yardımcı oldular.
2015 yılında Eylül ayında, CoinWallet dördüncü ve son stres testini gerçekleştirdi. Bu sefer farklı bir yaklaşım benimsediler ve Bitcoin bakiyesini içeren özel anahtarları kamuya açıkladılar. Bu, çok sayıda çelişkili işlemle sonuçlandı, ancak "ilk gören güvenliği" ilkesinin uygulanabilir olması nedeniyle etkisi üçüncü tur kadar şiddetli olmadı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli bir etki yarattı, sadece teknik düzeyde iletim stratejilerini değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere bakış açısını da etkiledi. Sonrasında, ağ bir dizi değişiklik yaptı, bunlar arasında madencilerin blok boyutu sınırlama stratejilerini ayarlaması, en düşük iletim ücretlerini artırması ve bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi gibi değişiklikler yer alıyor.
Bu olaylar, blok boyutu sınırlaması tartışmasındaki gerginliği de artırdı. Büyük blok destekçileri, saldırı sırasında kullanıcı deneyimindeki düşüşü blok boyutu sınırının artırılması için bir kanıt olarak gösterirken, küçük blok destekçileri ise duruşlarını korudular.
Sonunda, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Artık bloklar normalde tam dolu durumda bulunuyor ve daha fazla gereksiz işlemi barındırmak için blok boyutu sınırını artırma fikri artık uygulanabilir bir çözüm olarak görülmüyor. Ancak, gereksiz işlemin neyi oluşturduğuna ve bunu iletim ve madencilik stratejileri açısından nasıl ele alacağına dair tartışmalar devam ediyor.
2015 yılı ile şimdi arasındaki karşılaştırmada, belirgin bir fark, o zaman saldırganların kötü niyetli niyetlerinin, şimdi belirli türde işlemler üreten davranışlardan daha açık olabileceğidir. Diğer ilginç bir karşılaştırma ise, harcama maliyetlerinin ölçeğidir: 2015'te yaklaşık 10.000 dolar, önemli bir etki yaratabiliyordu, oysa son zamanlarda bazıları tarafından "çöp" olarak görülen işlemlere yüz milyonlarca dolar harcandı. Bu karşılaştırmalar, Bitcoin ağının farklı türde yüksek hacimli işlemlerle karşılaştığında geçirdiği evrimi vurgulamaktadır.